Тема: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

[akadex]

Смысл Вашей риторики немного непонятен. Вы высказались и сказали я думаю все, что хотели на 14 страницах.
Мы видим случай якобы заключенного договора неким лицом. Договор недействителен, счетом управляли плохо, улик на привлечение кого-либо к ответственности ни у кого нет.
Если договор недействителен, но вы пошли на условия, то пинать стоит на себя в том числе, если договор подделали то на мошенников. Если Вас заставили пойти на условия договора, то тем более.....то это еще и вымогательство.  Говорите, что деньги слили. ВЫ слили, или он слил это спорный вопрос.......Доказать это надо в суде. После того как докажете напишите в этой ветке пожалуйста, а спорных заявлений пока достаточно.

Для разблокировки этой ветки напишите мне в личку и опубликуете решение суда. Пока Ваших заявлений достаточно...
Допустим, что Вы правы.....В данной ветке есть исчерпывающая информация для того, чтобы каждый желающий мог узнать все, что его душе угодно.

[x4x]

Насколько я понимаю законодательству противоречит такой вариант, что клиент дает трейдеру некую сумму денег наличными, или же переводит трейдеру на личный счет трейдера, т.е. по факту передает деньги в собственность трейдеру (и трейдер фактически может с этими деньгами делать что угодно). Собственно законодательство и защищает инвесторов от таких ситуаций, чтобы они не отдавали свои деньги людям/организациям без соответствующих лицензий и в следствии этого не теряли деньги. Совершенно правильное законодательство!

Игорь, скажите, вы дурак или дурака включаете? Вы вообще то законодательство читали ли, а? 

Здесь же другая ситуация. Клиент передает в управление депозит у брокера. Разница в том, что с этого депозита деньги снять может только сам клиент. Трейдер же может только совершать операции по этому депозиту с целью его увеличения, так как получает 30% от прибыли от этого депозита.

Да неважно что передает терпила, налик или счет, это всеравно деньги или вы хотите заявить, что счет это не деньги? Чем же тогда торгует ватерхауз? Фантиками? 

Возможно повторюсь, но разница в этих вариантах очевидна. Если в первом трейдер может сделать с деньгами что угодно, например, сразу же присвоить себе. То во-втором, трейдер заработает только в случае увеличения депозита, совершая по нему сделки. И если в первом - незаконном варианте - клиент никак не может ограничить величину своих убытков, то в нашем - законном варианте - может, сменив пароль от торгового счета.

Четайте законы.... 

На сайте я только разместил статью о доверительном управлении и резюме самих частных трейдеров, договор же они уже сами заключали с клиентами свой. Насколько я знаю, в договоре была другая формулировка (не "доверительное управление"), которая не противоречит действующему законодательству.

Ну раз вы знаете, что была другая формулировка, однако разместили рекламу "доверительного управления" и ДУшек традеров, следовательно сознательно вводите клиентов в заблуждение, стало быть мошенничаете, вот таки дела, бугагагагагагага....