Автор Тема: Броко, не возращают заработанные средства  (Прочитано 149645 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5979
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Вы знаете, это ведь все чисто познавательный интерес. Мост, не мост, самописный - несамописный, поток - непоток, фиды-акриды...
Тупой гвоздь ситуации с "Броко" состоит в том, что компания отказалась признать финансовый результат по УЖЕ заключенным с ней сделкам.
И нам неважно, куда их выводили-вводили, мостили - курренексили, НЕ важно это.
Важно что они торговали, а профит платить отказались. И баста.

Оффлайн noff

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 158
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Всё складно! Но взникают по ходу множество вопросов.Вот два из них.
1.Почему в таком случае Брока, как партизан на допросе, скрывает своего постовщика ликвидности, банк это или небанк, в чем причина?
FXCM это - к бабке не ходи - и котиры совпадают и мини-копия Броко - NordFX - открыто говорит что они от 0.1 лота в FXCM выводят.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5979
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
и котиры совпадают и мини-копия Броко
И деньги не отдают точно также? ^-^

Оффлайн BBS

  • trader
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 1235
  • +192/-328
  • мечты сбываются
    • Просмотр профиля
    • USA Markets
Ага, тысячам клиентам не отдают, КРОУФР просто завален жалобами, сотни и сотни жалоб каждый день на Броко...  Грамафон не надоело еще мошенничество защищать, кстати на бирже сразу прекратилась активность по этому инструменту вне торговое время...как только дали по рукам мошенникам.
Остерегайтесь КрасноЖопых ДЦ - это жулики.

Оффлайн the_atlantic

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 19
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
А может быть потому что деньги не отдаете и причины ищите. Кстати, представители ДЦ любят говорить в таких случаях, что это рынок , а почему Вы не признаете что это рынок и обвиняте трейдера. BBC, а ты веришь кому нибудь, кроме броко.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5979
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
BBC, а ты веришь кому нибудь, кроме броко.

Он на содержании просто.

Оффлайн ~OK~Автор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 139
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
BroCo до сих пор ссылается на то, что решение КРОУФР выполнено полностью, а деньги мне так и не вернули. Это наводит на сомнения со стороны решения КРОУФР.


Обращение к КРОУФР:
1. Пожалуйста ответьте в данной теме, в чём заключается Ваше решение? Чтобы Броко вернули мне деньги или чтобы они от Вас отталкивались говорили что выполнили решение, а Вы утверждали, что не имеете право раскрыть своё решение и расписать его подробно, т.к. Броко не член КРОУФР?
Необходимо чётко и ясно раскрыть Ваше решение. Чтобы для одарённых сотрудников Броко эта информация была понятна.

2. Как я поняла по собственному опыту КРОУФР по сути не представляет никакой проблемы для компаний. Возможно это по двум причинам:
- с Вами наверное можно договориться, исходя из пункта 1
- Вы не представляете никакой угрозы для компаний
Поэтому если вы хотите поднять авторитет своей комиссии и исполнение Ваших решений было в 100% случаях необходимо подавать документы в правоохранительные органы, после каждого отказа в выплате средств по Вашему решению.

С уважением, ~OK~

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Уважаемая Оксана!
Вы, наверное, невнимательно читали решение комиссии. Повторяю его еще раз.
Цитировать
На голосование были вынесены следующие вопросы:


1. Компания права. Имели место ценовые разрывы по GFJ9, сделки аннулированы правомерно.    - 0%

2. Прав трейдер. Ценовых разрывов не было, сделки аннулированы неправомерно, рекомендуется их восстановить - 100%

Единогласным решением комиссии принято решение, что трейдер прав, компании рекомендуется сделки восстановить.

Решение однозначно и четко. Непонятно, чего  в нем  "непонятно", что нужно "растолковывать".

Вы спрашиваете:
Цитировать
Броко не член КРОУФР?

Отвечаем - Да, Броко не входит в КРОУФР.
Поэтому решение комиссии для компании носит исключительно рекомендательный характер и КРОУФР никакой ответственности за его выполнение не несет. Кроме того, КРОУФР не считает возможным вмешиваться во внутренние дела компании с целью принуждения ее выполнить чего-либо, поскольку никаких договорных и прочих отношений у КРОУФР с компанией Броко нет. Согласие на участие в рассмотрении Вашей претензии на комиссии был их акт доброй воли.
Если для Вас это новость, то, пожалуйста, почитайте Регламент рассмотрения претензий в КРОУФР.

Мы уже неоднократно говорили - работайте с компаниями входящими в КРОУФР и подобных проблем не будет.
А для покрытия теоретически возможного отказа компании входящей в КРОУФР выполнить решение комиссии и выплатить трейдеру деньги по претензии, в КРОУФР в ближайшее время заработает Компенсационный фонд. Выплаты из Компенсационного фонда по отдельной претензии будут в пределах $50.000. Так что трейдеры, работающие с компаниями - членами КРОУФР, в ближайшее время получат еще одну существенную степень защиты.
С уважением, Администратор

Оффлайн Chen

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 11
  • +0/-0
    • Просмотр профиля

Отвечаем - Да, Броко не входит в КРОУФР

Простите, может я уже не первый об этом спрашиваю, а что тогда значит на http://kroufr.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=76:

Цитировать
...Cписок компаний и трейдеров, которые были приглашены для участия в вышеизложенном проекте:
Компании и банки: Альпари, Форекс Клуб, Телетрейд, КРОУФР, Акмос, Адмирал, Umis, FXEeuroClub, MasterForex, WHC, InstaForex, FxPro...

Жирненьким. Не водяной ли, часом?
.

Оффлайн Evlagor

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 207
  • +35/-42
    • Просмотр профиля
Chen, А сюда не пробовали заглянуть?

http://kroufr.ru/content/view/31/248/

akadex

  • Гость
Приглашены - это один список.
Участники - это другой список.

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Жирненьким. Не водяной ли, часом?


Не нужно путать разные вещи.
Есть компании входящие в КРОУФР. Их в данный момент семь.
Это компании, для которых решение комиссии является обязательным к исполнению.
А есть компании и трейдеры, которые входят в ту самую общественную комиссию, которая выносит вердикты, которые
должны выполнять члены КРОУФР. Как это не парадоксально может для Вас звучать, но WHC принимает участие в вынесении решения, которое обязаны выполнять члены КРОУФР. А вот решение по претензии, которая предъявлена WHC, и была рассмотрена,  WHC, поскольку не является членом КРОУФР, не обязан  выполнять и может воспринять решение исключительно как рекомендацию.

В таком подходе и заключается объективность решений комиссии для членов КРОУФР. Это не некий "междусобойчик", как многие злопыхатели пытаются представить, а решение которое принимается при участии, и конкурентов по бизнесу, в КРОУФР вовсе не входящих, и  вполне (в математическом смысле этого слова) независимых трейдеров.
С уважением, Администратор

Оффлайн Chen

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 11
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Chen, А сюда не пробовали заглянуть?

http://kroufr.ru/content/view/31/248/

Первым делом туда и заглянул. Тем не менее - благодарю.
Ссылка за ссылку ...... (Ссылки на данный ресурс администрацией  сайта www.kroufr.ru удаляются. Можете передавать их через личку). ОК. Винват, не знал. Правила-то в последнюю очередь читаем :)

Оффлайн Chen

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 11
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
akadex, КРОУФР, благодарю за разъяснения.

Меня аббревиатура немного смутила - вдруг не так расшифровал. Тем более, что водяной уступил место на подмостках броке. А разницу в статусе я мало-мало представлял, теперь все совсем даже на своих местах :)

Скажите, а в этом контексте, чисто гипотетически, может WHC присоединиться к рекомендательному решению против Броки? Если не секрет, как WHC голосует в вопросах по Броке?
.

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Скажите, а в этом контексте, чисто гипотетически, может WHC присоединиться к рекомендательному решению против Броки? Если не секрет, как WHC голосует в вопросах по Броке?
.

Нет. Дело в том, что, уж не знаю как сказать, - холдингу WHC или  как это еще должно называться, дан один вход в зону для обсуждения и голосования. Представитель имеющий вход на форумы работает, так сказать, в "актуальной" компании холдинга. Но и гипотетически не может проголосовать "против" или "за", поскольку по правилам заинтересованная компания (к которой предъявлена претензия) в голосовании не участвует. И это контролируется. Поэтому WHC в голосовании по Броко  участия не принимает.
С уважением, Администратор