Автор Тема: Регламенты ДЦ к единому стандарту.  (Прочитано 35927 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Вы хотите сказать, что в мировой практике сами ДЦ вводят для себя ограничения?

Сейчас. сходу, не могу найти ссылку на историю создания NFA, но как найду сразу выложу.

Ссылку в интернете, к сожалению, так и не нашел, но вот сам текст нашел у себя в компьютере :-)
Позволю себе его привести без ссылки на первоисточник.

Итак NFA:

Цитировать
NFA – это некоммерческая общественная организация, сформированная в 1976 году как саморегулируемая организация участников фьючерсного рынка, согласно разделу 17 Закона о Товарных Биржах. 17 раздел был добавлен в Закон о Товарных Биржах в 1974 году Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), что зафиксировано в соответсвующем Постановлении Комиссии от 1974 года. В 17 разделе рассматриваются вопросы регистрации и надзора Комиссией саморегулируемых организаций профессиональных участников фьючерсного рынка. Текущий формальный статус NFA, как «зарегистрированной ассоциации участников фьючерсного рынка» был присвоен ей CFTC 22 сентября 1981 года. Свои регуляторные функции NFA стала осуществлять 1 октября 1982 года.
Основные черты

Действия, предпринимаемые NFA для реализации задач саморегулируемой организации фьючерсного рынка включают:

- Аудит и проведение инспекционных проверок своих членов для обеспечения совместимости с финансовыми требованиями NFA;
- Разработка и обеспечение соблюдения правил и стандартов защиты потребителя;
- Проведение третейских судов по спорным вопросам, связанным с фьючерсным рынком;
- Мониторинг организаций, желающих стать или являющихся членами NFA. Программы мониторинга NFA реализуются для организаций, обладающих статусами Futures Commission Merchant ("FCM", Комиссионный Торговец Фьючерсами), Introducing Broker ("IB", Представляющий Брокер), Commodity Trading Advisor ("CTA", Советник по Торговле Фьючерсами), и Commodity Pool Operators ("CPO", Оператор Товарного Пула).
 
В дополнение, согласно Разделу 17 Закона о Товарных Биржах, на NFA возложены функции регистрации профессиональных участников товарного рынка (ранее этим занималась CFTC). Членство в NFA открыто для любого лица, зарегистрированного в CFTC, для всех фьючерсных бирж, и для любого лица, занятого бизнесом, связанным с фьючерсами, если вышеперечисленные лица отвечают квалификационным требованиям NFA.  

В дополнение, 31 августа 1985 года, сотрудники членов NFA, являющиеся, согласно Закону о Товарных Биржах, «ассоциированными лицами» членов NFA, должны зарегистрироваться в NFA как " associates". Также, CFTC авторизовало NFA обрабатывать заявки, осуществлять мониторинг и регистрировать соискателей официального статуса половых брокеров и трейдеров.

Согласно Постановлению NFA  №1101 and Правилу CFTC №170.15, членство в NFA обязательно для всех FCM, IB, CTA и CPO, которые предлагают услуги на фьючерсном рынке для неограниченного круга лиц.

Цели NFA.

С первых дней своего создания, лидерство NFA подразумевало, что последняя должна функционировать как на пользу общества, так и на пользу фьючерсной индустрии, для того чтобы полностью реализовать их совместный потенциал. Для выполнения этой миссии, перед NFA были поставлены две основные цели, которые включены в правила NFA, утвержденные CFTC.  

- Более эффективный контроль самих профессиональных участников фьючерсного рынка за теми сегментами индустрии деривативов, которые находятся вне биржевых стандартов и отделов контроля бирж.
- Оптимизация регуляторных издержек путем устранения дублирующих функций,  перекрывающихся и конфликтующих полномочий между существующими правительственными и саморегулируемыми программами, а также путем сокращения стоимости федерального регулирования на пользу налогоплательщиков в целом и участников рынка в частности.
 
Достижения NFA

Движущей силой, создавшей NFA, была инициативная группа, сформированная в 1976 году профессионалами фьючерсной индустрии из Чикаго и Нью-Йорка, имеющими большой опыт в биржевом деле, торговле товарами, управлении брокерскими домами, и профессиональными ассоциациями участников рынка.

Каждый член инициативной группы в индивидуальном порядке вел переговоры с другими лидерами фьючерсной индустрии, и таким образом, до 1981 года – года официальной регистрации NFA – было проведено большое количество формальных встреч с представителями данного бизнеса.

Уже на этапе дискуссий инициативная группа пришла к определенным важным заключениям. Во-первых,  существенное снижение издержек наилучшим образом может быть достигнуто путем создания единой организации, представляющей все сегменты фьючерсной индустрии в национальных масштабах, а не путем создания отдельных ассоциаций,  для каждого сегмента рынка или региона. Во-вторых, различные сегменты рынка производных только тогда будут успешно контролироваться саморегулируемой организацией, когда они присоединятся к этой организации (NFA), и не смогут свободно выходить из Ассоциации всякий раз, когда им понадобится избегать конфликта с этическими и финансовыми правилами NFA. Соответственно, инициативная группа решила, что членство в NFA должно быть открыто для любого во фьючерсной индустрии, и обязательно для любого, предлагающего свои услуги неограниченному числу лиц.

В феврале 1977 члены инициативной группы предстали перед CFTC для защиты предварительного предложения. В ответ, CFTC объявила что предложение NFA было «ценным первым шагом в направлении реализации заявленных целей». Более того, CFTC предложила совместно работать с представителями NFA для того, чтобы «создать жизнеспособную организацию». С 1977 по 1981 год представителями инициативной группы было проведено множество консультаций и официальных встреч с представителями CFTC, и наконец, 22 сентября 1981 года CFTC зарегистрировала NFA как общественную саморегулируемую организацию профессиональных участников рынка. В течении 1982 года был утвержден президент NFA и временный совет директоров, наняты на работу специалисты в области права, управления, аудита, и т.п., началась регистрация членства в NFA. Первое направление регуляторных усилий NFA (регулирование FCM) было открыто в 1 октября 1982 года. Первый избранный членами NFA совет директоров принял руководство Ассоциацией в феврале 1983, завершив тем самым беспрецедентную шестилетнюю кампанию по созданию первой в мире ассоциации профессионалов рынка производных инструментов.


PS. OFFTOP. Так, к слову.... Как говорится "умом Россию не понять"....Но вот, что пока Россию принципиально отличает от Штатов.... В вышеприведенном тексте есть фраза:

Цитировать
- Оптимизация регуляторных издержек путем устранения дублирующих функций,  перекрывающихся и конфликтующих полномочий между существующими правительственными и саморегулируемыми программами, а также путем сокращения стоимости федерального регулирования на пользу налогоплательщиков в целом и участников рынка в частности

Для России звучит диковато....Потому и законы до сих пор в России соответствующие....

С уважением, Администратор

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
2UMIS. Спасибо за комментарии!

По поводу:

Я помню обвинения в том, что регламент занимает слишком много страниц и это нужно только для того, чтобы клиент не смог его дочитать до конца и запутался.

Достаточно в первых строках Регламента написать:

"Уважаемый клиент!
Пожалуйста, внимательно прочитайте этот документ до конца и задайте вопросы по пунктам, которые Вам недостаточно ясны.
От того, насколько Вы правильно поймете данный документ, во многом будет зависить успешность Вашей работы на рынке" :-)
Ну, или что-то в этом духе :-)
Психологи говорят, что подобные фразы резко повышают мотивацию при ознакомлении с документами.
Банки в кредитных договорах таких фраз не пишут :-D
Почему бы форексникам не стать первыми :-)

С уважением, Администратор

Оффлайн buksnoАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 11
  • +2/-2
    • Просмотр профиля
Уважаемый baksno!
Честно говоря, ничего криминального в высказываниях Rann'a мы не усмотрели.
Рынок, есть рынок и каждый волен предлагать те или иные услуги и те или иные условия.
Главное, чтобы клиенты были об этом вовремя (заранее) оповещены и чтобы со стороны компании условия, которые они предлагают клиентам, выполнялись неукоснительно. И, если клиент им предъявляет претензию по нарушению Регламента или какого-либо соглашения, у компании был четкий механизм рассмотрения этой претензии.
Уважаемые члены Комиссии (т.к. КРОУФР употребил местоимение "мы")! Давайте вернёмся в начало этой темы и пройдемся по постам.
Rannу был задан вопрос - правда ли, что Альпари будет теперь раздвигать спред и время действия новости без каких-либо ограничений? На что последовал ответ - да, мы это будем делать! (см. пост №2). С увеличением спреда на любую величину, по усмотрению компании, должно быть все ясно - беспредел! Поговорим о "времени выхода новости". Дело в том, что тогда нужно указать источник, по которому можно засекать это время, и четко оговорить, что считать такой новостью, но этого не сделано и компания может круглые сутки работать с любым спредом, под предлогом постоянного выхода "очень важных новостей". И о какой претензии может идти речь, если у Альпари такой регламент? Ведь у компании теперь есть "четкий механизм рассмотрения этой претензии".
Теперь о высказывании - "Да, Альпари сам определяет условия по которым будет работать, а клиент либо соглашается с ними, либо ищет другого брокера". В этой фразе звучат неприкрытые цинизм и явное неуважение к клиентам. "Не нравится - уходи!" лозунг явно не рыночный. Пусть Rann, если сможет, приведет хоть один пример из, так любимого им, западного опыта, когда уважаемая компания официально позволяла себе такие высказывания.
Уважаемая комиссия, что, даже теперь, когда мы совершили экскурс по всей длине дискуссии, вы ничего "криминального" опять не видите?

Если возратиться к тому же примеру с молоком, то если Вам не нравится качество или цена молока в одном магазине, то Вы идете в другой, а не пишите в антимонопольный комитет, который, как нам кажется здесь вовсе даже не причем.

Если уж возвращаться к примеру с молоком, то не надо заглядывать в "Молочный" за углом. Разговор я вел о скандале, связанным с резким повышением цен на молочную продукцию, примерно месяц-полтора назад, когда в этом вопросе вынуждены были разбираться и президент и правительство и антимонопольный комитет, после чего цены заметно снизились. Я очень рад, что это ни в коей мере вас не коснулось, раз уж вы не поняли о чем идет речь. Но все же нужно быть поближе к народу!

To Rann.
Цитата:
Рынок заражен другой болезьню - расширить спектр предоставляемых услуг. Например, Альпари в последнее время ввел микрофорекс, мультивалютные счета, расширил список инструментов и т.д. и т.п. Готовит еще много очень важных и полезных нововведений. И на фоне этого ужесточил условия для новостной торговли. Все это делается  не спонтанно и не бездумно. Все досконально анализируется и взвешивается.
Конец цитаты.
Уважаемый Rann! Насчет того, что "всё анализируется и взвешивается" в Альпари, я нисколько не сомневаюсь, хотя бы потому, что на воротах Альпари до сих пор не висит предупреждение "Внимание! Расширяем спреды до бесконечности и в любое время. Жаловаться бесполезно! Кому не нравится - ищите другого брокера". И кто, даже прочитав ваш "расширенный перечень предоставляемых услуг", отважится стать вашим клиентом после этого. Но у вас все "делается не спонтанно и не бездумно", поэтому его и нет (объявления).
Цитата:
Вы смотрите однобоко, со своей колокольни, и это понятно, так делает большинство, поэтому я лично Вас  не берусь осуждать.
Конец цитаты.
Rann, вы меня извините, но эту фразу я без смеха читать не могу. Значит, по вашему, "большинство" всегда смотрит "однобоко"? И только вам, единственному, дано видеть со всех сторон? Да уж...!!! Договорились до..., пора отдыхать.

То Антон Тихомиров, UMIS.
Цитата:
Для того, чтобы не изобретать процессы и сократить время, давайте воспользуемся имеющимся опытом США и Великобритании, и посмотрим, какие моменты регламентируются регулятором там.
Конец цитаты.
Спасибо вам, Антон, за реальную помощь и конструктивное участие в нашей работе. Очень ценное и своевременное предложение!
Я бы все-таки хотел услышать от вас и мотивацию блокировки использования локов, но вы рассказали только про стулья. Допустим, я вас понял, что вам не выгодно, когда трейдер за одни и те же деньги покупает не десять, а двадцать этих предметов, но я не понял - что именно вам не выгодно? Вы на этом теряете деньги? Тогда объясните каким образом. Ведь и вы и ваши соратники постоянно нам доказываете, что торговля с локами или без них - одно и тоже.
С уважением.


Оффлайн buksnoАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 11
  • +2/-2
    • Просмотр профиля
Уважаемый КРОУФР, как вы смотрите на то, чтобы, наряду с продолжением полемики, приступить к конкретной разработке предварительного (чернового) варианта Регламента? С таким вопросом я обращаюсь именно к вам, т.к. а) вы говорили об этом; б) на сегодняшний момент только Комиссия обладает аппаратом, способным провести эту работу.
В этой связи, позволю себе напомнить вам, что уже намечены исходные точки:
- по концепции см. посты представителя Umis;
- по конкретным величинам, средние показатели российских и ведущих зарубежных компаний.
Позволю себе, также, повторно задать вопрос, на который вы ещё не ответили - сколько времени вам понадобится для разработки основной канвы Регламента, пока без конкретных величин? Так сказать - "концепция для публичного обсуждения".
С уважением.

Оффлайн Tiser

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 1
  • +2/-0
    • Просмотр профиля
Уважаемый  buksno,
чем дальше читаю Вашу полемику на форуме тем больше убеждаюсь в бесполезности этой затеи...
Все это действительно смахивает на войну с ветряными мельницами.
Эта организация создана представителями ДЦ и требовать от них изменения условий в угоду трейдерам - бессмыслено. Они всегда могут указать на дверь, что они и делают.
Если начнется серьезный отток клиентской базы, то они м.б. что и поменяют, а до тех пор могут делать что им заблагорассудится и никто их урезонить не сможет. Ведь они действуют согласно регламенту, который сами же и пишут. Трейдеры предупреждены и подписывают согласие на работу по их условиям((
ДЦ может воспользоваться любыми средствами для отъема средств у трейдеров и все это будет в рамках регламента - никаких притензий не напишешь. Например, Альпари любит устраивать "зависание" цен с последующим разрывом котировок (в октябре на пэйролах, например) или просто игнорировать новостное движение, не давая несколько минут котировок (в июне на пэйролах). Если трейдерам удается приспособиться к таким условиям, то всегда можно увеличить расстояния для отложенных ордеров в 5 раз (максимум по регламенту). Опять приспособились? Так поменяем спецификации и увеличим расстояния не в 5, а в 15 раз... Думаете, что только на новостях? Зря, т.к. всегда можно "забыть" снять увеличенное расстояние и после новостей, как например было  недавно с канадцем. А ведь расстояние для отложенных ордеров влияет не только на новые позиции... нельзя передвинуть стоп ближе 30п или выставить тейк... Работать по рынку? Так попробуйте закрыть по рынку в момент выхода новостей, узнаете что такое многочисленные реквоты. Приспособяться и к этим условиям? Так всегда можно еще что-нибудь придумать. Вот, например в Фибо, запретили выставление ордеров за 3 минуты до выхода новостей - тоже вариант. И главное все согласно регламенту - ничего не попишешь...Дадут удобную им котировку, сбивая стопы, тоже никаких претензий, т.к. клиент подписывает соглашение о том что будет руководствоваться только их котировками (пример гипотетический, не применительно к какому-либо ДЦ).
Заставить их создать единый регламент также не выйдет. Лучшее что они могут сделать - это однотипный регламент с детализацией, которую прописывает каждый ДЦ самостоятельно, где все их примочки останутся неизменными, т.е. они сделают удобство для себя, а не для трейдеров...
Нужна организация трейдеров, в противовес организации ДЦ, но таковой из-за малочисленности активных участников не предвидется, ИМХО.
Поэтому вся Ваша затея ни к чему не приведет, хотя за попытку - респект.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
правда ли, что Альпари будет теперь раздвигать спред и время действия новости без каких-либо ограничений? На что последовал ответ - да, мы это будем делать! (см. пост №2).
Можно Вас попросить привести цитату этих слов?
Пусть Rann, если сможет, приведет хоть один пример из, так любимого им, западного опыта, когда уважаемая компания официально позволяла себе такие высказывания.
Давайте начнем с того, что Вы назовете форум одной западных контор, чтобы я смог поискать такие высказывания? Среди мною любимых таких нет. Опять же из западного опыта - они, в большинстве случаев, не держат форумов и не ведут открытого диалога с клиентами, в отличие от нас.
Уважаемая комиссия, что, даже теперь, когда мы совершили экскурс по всей длине дискуссии, вы ничего "криминального" опять не видите?
Определение криминала приведите, если не сложно.
Если уж возвращаться к примеру с молоком, то не надо заглядывать в "Молочный" за углом. Разговор я вел о скандале, связанным с резким повышением цен на молочную продукцию, примерно месяц-полтора назад, когда в этом вопросе вынуждены были разбираться и президент и правительство и антимонопольный комитет, после чего цены заметно снизились. Я очень рад, что это ни в коей мере вас не коснулось, раз уж вы не поняли о чем идет речь. Но все же нужно быть поближе к народу!
Вы наблюдаете резкий скачек раздвигания спредов в отрасли?
Уважаемый Rann! Насчет того, что "всё анализируется и взвешивается" в Альпари, я нисколько не сомневаюсь, хотя бы потому, что на воротах Альпари до сих пор не висит предупреждение "Внимание! Расширяем спреды до бесконечности и в любое время. Жаловаться бесполезно! Кому не нравится - ищите другого брокера".
Не висит, т.к. это неправда. Альпари еще ни разу не расширял спред на новостях, не говоря о любом другом времени.
Rann, вы меня извините, но эту фразу я без смеха читать не могу.
А что бы Вы еще могли сказать? А большинство не смотрит однобоко. Большинство все прекрасно понимает и просто работает.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Так сказать - "концепция для публичного обсуждения".


А никакого "публичного обсуждения" не будет.
Документы, которые разрабатываются в КРОУФР - это документы для участников КРОУФР и ни для кого другого.
Когда документ принят, он, по решению КРОУФР, может быть доведен до общественности, а может и не доводиться.
С уважением, Администратор

Оффлайн Umis

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 220
  • +13/-1
    • Просмотр профиля
    • UMIS
Я бы все-таки хотел услышать от вас и мотивацию блокировки использования локов, но вы рассказали только про стулья. Допустим, я вас понял, что вам не выгодно, когда трейдер за одни и те же деньги покупает не десять, а двадцать этих предметов, но я не понял - что именно вам не выгодно? Вы на этом теряете деньги? Тогда объясните каким образом. Ведь и вы и ваши соратники постоянно нам доказываете, что торговля с локами или без них - одно и тоже.

Сегодня клиент просит локи, а завтра встает в них на пол года и считает, что мы мошенники, потому, что берем с него деньги за то, чего нет, и попробуйте доказать, что он не прав.
Антон Тихомиров, генеральный директор
OOO "Адмирал Маркетс", 191186, Санкт-Петербург, Невский проспект 25,
+7 (812) 33-66-111 | anton.tikhomirov@admiralmarkets.com | www.admiralmarkets.ru

Оффлайн buksnoАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 11
  • +2/-2
    • Просмотр профиля
А никакого "публичного обсуждения" не будет.
Документы, которые разрабатываются в КРОУФР - это документы для участников КРОУФР и ни для кого другого.
Когда документ принят, он, по решению КРОУФР, может быть доведен до общественности, а может и не доводиться.

Уважаемый КРОУФР, а для чего ж тогда весь этот "сыр - бор"? Могли бы и сразу указать мне "на дверь", честнее было бы и по отношению ко мне и к тем трейдерам, которые следили за дискуссией.
Одно радует - теперь стало совершенно понятно и на форуме подтверждено, что КРОУФР это организация, созданная брокерами для защиты своих интересов от претензий трейдеров. И членство ДЦ в этой организации говорит о её ненадежности, в смысле соблюдения прав трейдера.
Я никак не мог понять, почему WHC и другие российские брокеры не являются членами КРОУФР, теперь понял - боятся потерять репутацию.
Плохо ещё и то, что в России, очевидно, никогда не будет своего аналога NFA, а будет КРОУФР - организация с засекреченными от общественности документами.
Ну что же, флаг вам в руки, а мы - "мы пойдем другим путем".
Одна последняя просьба - не удаляйте ни саму тему, ни постов из неё, просто из соображений порядочности. Ведь вы же считаете себя абсолютно и во всём в этой теме правыми? Так пусть она в первозданном виде и сохранится.
Прощайте!

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Ну что же, флаг вам в руки, а мы - "мы пойдем другим путем".

Идите. Кто вам запрещает?

А для начала сходите, к примеру, на сайт НАУФОР и попробуйте почитать их внутренние документы :-)
О результатах можете сообщить :-), а можете и не сообщать :-)

Ну, а WHC не может вступить в настоящий момент в КРОУФР хотябы потому, что  стажа у них пока не хватает..... Не доказали они ещё протяженностью своего жизненного пути свою жизнестойкость и выживаемость.... Два года - это тот минимум, который необходим. В настоящее время это так, но быть может этот критерий и будет в будущем пересмотрен. Но пока так....

Собсно, после этого Вашего сообщения стало ясно кто Вы :-D

PS. На сайте WHC ник "КРОУФР" до сих пор зарегистрирован в качесте "только читателя" :-). И длится это уже полгода :-D
С уважением, Администратор

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Одна последняя просьба - не удаляйте ни саму тему, ни постов из неё, просто из соображений порядочности. Ведь вы же считаете себя абсолютно и во всём в этой теме правыми? Так пусть она в первозданном виде и сохранится.

Однако...Какой Вы весь подозрительный :-D

Прощайте!

Это что? Просьба Вас забанить? :-)



С уважением, Администратор

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
КРОУФР это организация, созданная брокерами для защиты своих интересов от претензий трейдеров.
Особенно об этом говорят те решения КРОУФР, в которых комиссия признавала трейдера правым и обязывала брокера выплатить компенсацию. И еще ваши слова будут оскорбительными для уважаемых и независимых трейдеров с форума инвесто, которые состоят членами комиссии.
Вобщем Вы пришли сюда с целью сделать подобные выводы, которые не являются объективными, но были сделаны. Цели Вы достигли. Надеюсь, Ваше начальство выпишет Вам премию.  :mrgreen:
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн svetosha

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 3
  • +0/-6
    • Просмотр профиля
нда интерсно было почитать и сделать выводы :mrgreen:

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
нда интерсно было почитать и сделать выводы :mrgreen:

А кто Вам мешает?
Читайте:

http://www.kroufr.ru/forum/index.php/board,14.0.html
С уважением, Администратор

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
нда интерсно было почитать и сделать выводы :mrgreen:
Нам тоже очень интересно читать Ваши посты. Очень внимательно следим за Вашим творчеством, "Уважаемый". Не проколитесь.  :wink:
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)