Если вы исполните крупную сделку по нерыночной котировке, то можете столкнуться с обнародованием данной ситуации на форумах, что принесет больший ущерб, чем если бы взяли риск на себя.
Разумеется, коридор должен быть достаточно адекватным, чтобы, с одной стороны, отсекать явно нерыночное исполнение, а с другой, не наносить ущерба честно работающим компаниям.
На спокойном рынке и так все обычно видно и проблем нет. Шпили отсечь можно, но сейчас шпили уже не являются проблемой, рыночные компании по ним не исполняют, кухни отменяют исполнение.
Возникают вопросы по новостям.
Коридор будет расширяться в момент новостей?
Скорость исполнения будет учитываться? Например, цена проходит 100 пунктов за 3 секунды. Одна компания исполняет на первой секунде с проскальзыванием 5 пунктов, другая на 3-й секунде с проскальзыванием 100 пунктов. Все цены адекватные, в рамках коридора.
И на спокойном рынке. Какой, например, коридор для евродоллара? Сделай 5 пунктов, но поставщики могут иногда исполнить чуть хуже, или средневзвешенная может за него выбиваться. С другой стороны, кухни начнут исполнять всегда под самыми границами и указывать, что все в рамках.
На мой взгляд, это попытка унифицировать неунифицируемое. Надо двигаться в другую сторону, например, обязать компанию раскрывать инфу о спорной сделке (куда ушла и т.п.) с возможностью проверить это. Тогда будет на порядок сложнее обманывать клиентов.
Если сделка никуда не ушла, то компания должны открыто написать, что она маркетмейкер и ничего не выводит. Там уже можно и коридоры, и эталоны, и все остальное делать. А проверка рыночных компаний должна на другом строиться. Но сперва надо найти механизм как отделить рыночные компании от псевдо рыночных. Далее найти механизм как отделить рыночное проскальзывание от искусственного и т.п.
Основная проблема сейчас лежит не в котировках, она давно уже перекочевала в искусственные задержки и искусственые проскальзывания. А котировки почти у всех сейчас идеальные.
