Автор Тема: Унификация котировок на рынке FOREX  (Прочитано 12432 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
За 20 лет работы индустрии ни какой унификации не произошло. Хотя в маркетинговом смысле это был бы сильный ход.
Стало быть, причины фундаментальны. И нечего изобретать колесо.

Оффлайн GBM

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 50
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
    • Forex For Expansion
С 2003 года торгую на "форекс" - каждый год по несколько инцендентов с "брокерами". Хорошо, когда мелкие, а то бывают и крупные кидки. Ничего не меняется. Беспредел был, есть и будет, потому что тема про деньги, и не малые. И никто розничному трейдеру не защитник. Мой совет трейдерам: не "ждать милостей от природы" рынков, а приспосабливаться к тому что есть, или заняться другой деятельностью.
"Предупрежден - значит вооружен" - читайте о форекс-мошенниках на моем блоге.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2454
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
С 2003 года торгую на "форекс" - каждый год по несколько инцендентов с "брокерами". Хорошо, когда мелкие, а то бывают и крупные кидки. Ничего не меняется. Беспредел был, есть и будет, потому что тема про деньги, и не малые. И никто розничному трейдеру не защитник. Мой совет трейдерам: не "ждать милостей от природы" рынков, а приспосабливаться к тому что есть, или заняться другой деятельностью.
Большинство инцедентов происходит не в форекс-компаниях, а в форекс-помойках. Совет: вдумчиво выбирать компанию, не покупаться на маркетинговую шелуху, а тщательно анализировать.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
С 2003 года торгую на "форекс" - каждый год по несколько инцендентов с "брокерами". Хорошо, когда мелкие, а то бывают и крупные кидки. Ничего не меняется. Беспредел был, есть и будет, потому что тема про деньги, и не малые. И никто розничному трейдеру не защитник. Мой совет трейдерам: не "ждать милостей от природы" рынков, а приспосабливаться к тому что есть, или заняться другой деятельностью.
Это да. Если вы не согласны с проскальзыванием стопов - лучше покинуть этот рынок и рынок вообще.
Нет смысла оспаривать реальность, и тем более, считать неудобные тебе факты "происками" дилера\брокера.

Оффлайн Onil_BillАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 20
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
С 2003 года торгую на "форекс" - каждый год по несколько инцендентов с "брокерами". Хорошо, когда мелкие, а то бывают и крупные кидки. Ничего не меняется. Беспредел был, есть и будет, потому что тема про деньги, и не малые. И никто розничному трейдеру не защитник. Мой совет трейдерам: не "ждать милостей от природы" рынков, а приспосабливаться к тому что есть, или заняться другой деятельностью.
Это да. Если вы не согласны с проскальзыванием стопов - лучше покинуть этот рынок и рынок вообще.
Нет смысла оспаривать реальность, и тем более, считать неудобные тебе факты "происками" дилера\брокера.
Нет давайте просто стоять на месте и говорить о том что все это непостижимо нереально и нужно с этим соглашаться. Иногда просто смешно. Если брокер помойка то мол кидки это нормально. На данный момент все темы подымаются касательно того что бы зачистить таких брокером и защитить клиентов. Если и есть регулятор, то он и должен этим заниматься. Почему не пойти на такой шаг, создать арбитраж и некую среднюю котировку, почему не поставить коридор. Согласно большинству так называемых поставщиков ликвидности  и не заставить компании в конце концов работать с определнными такими поставщиками. Все это можно сделать если делать.....

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2454
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
С 2003 года торгую на "форекс" - каждый год по несколько инцендентов с "брокерами". Хорошо, когда мелкие, а то бывают и крупные кидки. Ничего не меняется. Беспредел был, есть и будет, потому что тема про деньги, и не малые. И никто розничному трейдеру не защитник. Мой совет трейдерам: не "ждать милостей от природы" рынков, а приспосабливаться к тому что есть, или заняться другой деятельностью.
Это да. Если вы не согласны с проскальзыванием стопов - лучше покинуть этот рынок и рынок вообще.
Нет смысла оспаривать реальность, и тем более, считать неудобные тебе факты "происками" дилера\брокера.
Нет давайте просто стоять на месте и говорить о том что все это непостижимо нереально и нужно с этим соглашаться. Иногда просто смешно. Если брокер помойка то мол кидки это нормально. На данный момент все темы подымаются касательно того что бы зачистить таких брокером и защитить клиентов. Если и есть регулятор, то он и должен этим заниматься. Почему не пойти на такой шаг, создать арбитраж и некую среднюю котировку, почему не поставить коридор. Согласно большинству так называемых поставщиков ликвидности  и не заставить компании в конце концов работать с определнными такими поставщиками. Все это можно сделать если делать.....
Потому что Вы будете защищаться от нормальных компаний, которые захотят в этом участвовать, а помойкам как было пофиг на Ваши регуляторы и коридоры, так и останется.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
просто стоять на месте и говорить о том что все это непостижимо нереально
Говори не говори, а всеравно нереально.
Вы не сможете влиять на цены ровно до того момента, пока сами не станете стороной сделки.

Оффлайн Onil_BillАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 20
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Цитировать
просто стоять на месте и говорить о том что все это непостижимо нереально
Говори не говори, а всеравно нереально.
Вы не сможете влиять на цены ровно до того момента, пока сами не станете стороной сделки.
Вы верно шутите о каком влиянии на цены идет речь, пусть какая хочет такая и будет цена. Речь идет о том что бы разбежка по брокерам, которые работают на территории РФ была минимальна, а нет так бывает по 30 пунктов, а ваш стоп лосс там совершенно случайно оказался. Касательно помоек - это камень в  огород нормальным компаниям. Люди идут на помойки из за доступности обширных програм привлечение и прочее. Мастадонты рынка откровенно просто закушались имея стабильную базу клиентов могут просто подзабыть про новичков. Вот тут то и помойки то живут.

Оффлайн Onil_BillАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 20
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
С 2003 года торгую на "форекс" - каждый год по несколько инцендентов с "брокерами". Хорошо, когда мелкие, а то бывают и крупные кидки. Ничего не меняется. Беспредел был, есть и будет, потому что тема про деньги, и не малые. И никто розничному трейдеру не защитник. Мой совет трейдерам: не "ждать милостей от природы" рынков, а приспосабливаться к тому что есть, или заняться другой деятельностью.
Это да. Если вы не согласны с проскальзыванием стопов - лучше покинуть этот рынок и рынок вообще.
Нет смысла оспаривать реальность, и тем более, считать неудобные тебе факты "происками" дилера\брокера.
Нет давайте просто стоять на месте и говорить о том что все это непостижимо нереально и нужно с этим соглашаться. Иногда просто смешно. Если брокер помойка то мол кидки это нормально. На данный момент все темы подымаются касательно того что бы зачистить таких брокером и защитить клиентов. Если и есть регулятор, то он и должен этим заниматься. Почему не пойти на такой шаг, создать арбитраж и некую среднюю котировку, почему не поставить коридор. Согласно большинству так называемых поставщиков ликвидности  и не заставить компании в конце концов работать с определнными такими поставщиками. Все это можно сделать если делать.....
Потому что Вы будете защищаться от нормальных компаний, которые захотят в этом участвовать, а помойкам как было пофиг на Ваши регуляторы и коридоры, так и останется.
Это каким образом интересно мы будем защищаться от нормальных компаний, если они конечно нормальные. У нормальных компаний вроде как все в порядке и они могут выдержать такое требование как коридор. Опять же если они используют как уверяют лучших поставщиков ликвидности, то какие тут могут быть проблемы у нормальных компаний. А помойки как таковые если не могут соблюсти условия регулятора просто должны блокироваться. Опять же такие прецеденты есть и все цивилизованные страны к этому пришли.

Оффлайн vmigunov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 1279
  • +29/-0
    • Просмотр профиля
Это каким образом интересно мы будем защищаться от нормальных компаний, если они конечно нормальные. У нормальных компаний вроде как все в порядке и они могут выдержать такое требование как коридор. Опять же если они используют как уверяют лучших поставщиков ликвидности, то какие тут могут быть проблемы у нормальных компаний. А помойки как таковые если не могут соблюсти условия регулятора просто должны блокироваться. Опять же такие прецеденты есть и все цивилизованные страны к этому пришли.
"Цивилизованные" страны, живущие по директивам ЕС, в лице Кипра при активном науськивании Германии, несколько лет назад открыто ограбили держателей счетов в кипрских банках.
Полагаю, аргументировать что-либо "цивилизованностью" запада бессмысленно. И даже опасно. Возникает риск оказаться ограбленным.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
А помойки как таковые если не могут соблюсти условия регулятора просто должны блокироваться.
Вы это серьезно?
Боюсь, что операторы рынка не дадут вам таких полномочий вмешиваться в свою деятельность. И это хорошо.

Цитировать
аргументировать что-либо "цивилизованностью" запада бессмысленно.
К сожалению, этим грешат не только на западе, а вообще везде, куда "регуляторские" ручонки дотягиваются.
Киприотов "регуляторы" буквально заставили купить на чужие деньги мусорные облигации и безнадежные долги.
И вот теперь нам тут рассказывают о пользе "регуляции рынка"... гы-гы.

Повторюсь еще раз - проблема "левых котировок" высосана из пальца, поскольку большинство нормальных компаний решают эти технические
инциденты в рабочем порядке, и иногда даже незаметно для клиентов. Поэтому устраивать какие-то самопальные "валютные коридоры" - занятие бессмысленное.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2454
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
А помойки как таковые если не могут соблюсти условия регулятора просто должны блокироваться. Опять же такие прецеденты есть и все цивилизованные страны к этому пришли.
Не знаю таких прецедентов. Оффшорные помойки как работали, так и работают, продолжают загонять к себе мясо и тут же делить приход бабла. И никак вы их не заблокируете.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Не знаю таких прецедентов. Оффшорные помойки как работали, так и работают, продолжают загонять к себе мясо и тут же делить приход бабла. И никак вы их не заблокируете.
Тут ведь вопрос не в том, можно или нет физически, а в том, что сам блокиратор немедленно скурвится.
Будет "открывать" и "закрывать" глаза строго за бабки.
А помойки как таковые если не могут соблюсти условия регулятора просто должны блокироваться. Опять же такие прецеденты есть и все цивилизованные страны к этому пришли.
Прецеденты есть, когда в США много лет строили пирамиду с согласия и под носом у всех возможных регуляторов.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2454
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Тут ведь вопрос не в том, можно или нет физически, а в том, что сам блокиратор немедленно скурвится.
Будет "открывать" и "закрывать" глаза строго за бабки.
Если регулятор государственный, то только на уровне коррупции. ЦБ, например, закрывает российские банки направо и налево.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Фундаментальная проблема любой регуляции состоит в ограничении свободы выбора.
В рамках форекс-индустрии разумным видится формат добровольных объединений,
гарантирующих некий набор правил для своих участников, и ведущих разъяснительно -
оценочную работу относительно не входящих в них компаний.
Во, загнул! :)