Автор Тема: Унификация котировок на рынке FOREX  (Прочитано 12431 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vmigunov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 1279
  • +29/-0
    • Просмотр профиля
Понятно что это все сыро и мокро
Ну, пока не все, а реализация, охват, способ принуждения. Следующий вопрос, по "Единый поставщик ликвидности способен решить эту проблему."
По каким ценам будет поставлять ликвидность этот единый поставщик, противоестественно получивший права полной монополии на территории РФ? Его услуги тоже будет тарифицировать государство или назначенный им орган?
По-моему, его спреды сами по себе начнут расти и расти, также, как тарифы в сфере ЖКХ. Думаю, "единый" не способен решить эту проблему.

Оффлайн Onil_BillАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 20
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Возможно он не должен поставлять ликвидность, речь о том что бы отмазки типа у нас другой поставщик ликвидности поэтому разбежка в 10 допустима если не больше, не было. Нужен просто коридор, возможно средние по всем поставщикам котировок, некий арбитраж что ли. К примеру не раз замечал: вроде две компании, вроде оба выводят сделки куда то там, однако у одного не было цены и он исполнил невесть где стоп ордер, а у другого была цена и он исполнил ордер как надо. Вот в чем вопрос и проблема...

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
По-моему, его спреды сами по себе начнут расти и расти, также, как тарифы в сфере ЖКХ.
Метко сказано!
Цитировать
так или иначе зарегистрированы в оффшорах, но предлагают свободно услуги практически только в России.
Иностранцы тоже пользуются активно.

Оффлайн Onil_BillАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 20
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Цитировать
По-моему, его спреды сами по себе начнут расти и расти, также, как тарифы в сфере ЖКХ.
Метко сказано!
Цитировать
так или иначе зарегистрированы в оффшорах, но предлагают свободно услуги практически только в России.
Иностранцы тоже пользуются активно.
Какая разница кто пользуется РФ должна защищать своих граждан и только. Яркий пример NFA, которые даже рекламу проверяют которую брокер собирается дать. Это как с кредитным плечом, в нормальных странах его ограничили потому что хоть как то заботятся хоть о чем то, а у нас некоторые компании держат плечи по 1 к 500, как это не цивилизованно.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2454
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
На мой взгляд стоит определить две группы брокеров: первые - те которые никуда ничего не отправляют (таких большинство), вторые - те которые выводят ордера и действительно для них это будет утопией (но их очень даже меньшинство). Так вот вопрос касается тех кто никуда ничего не отправляет.....
Нет, на самом деле групп три:
1. Те, кто выводит (их мало).
2. Те, кто не выводит, но говорит, что выводит (их большинство).
3. Те, кто не выводит и не скрывает это (их тоже мало).
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн Esso

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 418
  • +2/-10
    • Просмотр профиля
.....за пределами которого исполнение клиенту недопустимо.

А как потом добиться, чтобы этому правилу подчинялись провайдеры ликвидности?

Для того и берется среднее арифметическое, чтобы нивелировать действие явно нерыночных котировок.
Провайдеры ликвидности тоже не враги себе и клиентам, чтобы регулярно исполнять по абсурдным котировкам.

Оффлайн Esso

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 418
  • +2/-10
    • Просмотр профиля
Я когда -то поднимал эту тему - http://kroufr.ru/forum/6/ao-a-otakam-kotook/msg86150/#msg86150 и до сих пор считаю, что некий эталон котировок должен быть. То, что рынок внебиржевой, не является препятствием, можно брать среднее значение между несколькими крупными брокерами и установить коридор отклонения, за пределами которого исполнение клиенту недопустимо.
Давайте обсудим такой вариант.
Клиент отправляет мне ордер, я его тут же отправляю, например, в LMAX, который мне исполняет его по цене за пределами этого коридора. Что мне делать? Брать на себя разницу? А если она многомиллионная и будет угрожать финансовой устойчивости моей компании? Почему я должен брать на себя такой риск?
Или может нам и контрагентов наших заставить работать в этом коридоре? Так это утопия.
Если вы исполните крупную сделку по нерыночной котировке, то можете столкнуться с обнародованием данной ситуации на форумах, что принесет больший ущерб, чем если бы взяли риск на себя.
Разумеется, коридор должен быть достаточно адекватным, чтобы, с одной стороны, отсекать явно нерыночное исполнение, а с другой, не наносить ущерба честно работающим компаниям.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2454
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Если вы исполните крупную сделку по нерыночной котировке, то можете столкнуться с обнародованием данной ситуации на форумах, что принесет больший ущерб, чем если бы взяли риск на себя.
Разумеется, коридор должен быть достаточно адекватным, чтобы, с одной стороны, отсекать явно нерыночное исполнение, а с другой, не наносить ущерба честно работающим компаниям.
На спокойном рынке и так все обычно видно и проблем нет. Шпили отсечь можно, но сейчас шпили уже не являются проблемой, рыночные компании по ним не исполняют, кухни отменяют исполнение.

Возникают вопросы по новостям.
Коридор будет расширяться в момент новостей?
Скорость исполнения будет учитываться? Например, цена проходит 100 пунктов за 3 секунды. Одна компания исполняет на первой секунде с проскальзыванием 5 пунктов, другая на 3-й секунде с проскальзыванием 100 пунктов. Все цены адекватные, в рамках коридора.

И на спокойном рынке. Какой, например, коридор для евродоллара? Сделай 5 пунктов, но поставщики могут иногда исполнить чуть хуже, или средневзвешенная может за него выбиваться. С другой стороны, кухни начнут исполнять всегда под самыми границами и указывать, что все в рамках.

На мой взгляд, это попытка унифицировать неунифицируемое. Надо двигаться в другую сторону, например, обязать компанию раскрывать инфу о спорной сделке (куда ушла и т.п.) с возможностью проверить это. Тогда будет на порядок сложнее обманывать клиентов.
Если сделка никуда не ушла, то компания должны открыто написать, что она маркетмейкер и ничего не выводит. Там уже можно и коридоры, и эталоны, и все остальное делать. А проверка рыночных компаний должна на другом строиться. Но сперва надо найти механизм как отделить рыночные компании от псевдо рыночных. Далее найти механизм как отделить рыночное проскальзывание от искусственного и т.п.

Основная проблема сейчас лежит не в котировках, она давно уже перекочевала в искусственные задержки и искусственые проскальзывания. А котировки почти у всех сейчас идеальные.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
РФ должна защищать своих граждан
Довольно двусмысленное высказывание, учитывая реальную практику "защиты" в стиле:
-"Моя милиция меня бережет - сперва посадит, потом стережет".
Цитировать
это попытка унифицировать неунифицируемое
Однозначно.
Да и вообще забавно выглядит. Вот, где-то там торгуют люди и показывают нам цены сделок.
А мы вот тут будем решать, какая цена у них правильная, а какая нет. Кто нас будет слушать?
Правильно - ни кто.

Оффлайн Rusiya

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 307
  • +2/-0
    • Просмотр профиля
Я бы даже сказал, что высказывание утопичное. Защита мифична, разве что статья пополнения бюджета РФ от штрафов, или личных бюджетов контролеров в противном случае. :evil:

Оффлайн Onil_BillАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 20
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Интересно наблюдать как народ совсем не надеется на защиту. Не знаю, во всяком случае серые конторы можно было бы зарегулировать, иначе шарашки и дальше будут обирать людей, а народ будет на этом фоне иметь ложное представление о FOREX

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Интересно наблюдать как народ совсем не надеется на защиту. Не знаю, во всяком случае серые конторы можно было бы зарегулировать, иначе шарашки и дальше будут обирать людей, а народ будет на этом фоне иметь ложное представление о FOREX
Ну, примерно так как я и ожидал. Все разговоры о регуляции форекса свелись к поиску эталонных котировок. Печально.
Ну, тоесть как бы обнажилось полное непонимание будущим регулятором объекта этого самого регулирования.

Вообще-то, господа, предложение регулировать котировки вполне тянет на анекдот.

akadex

  • Гость
Вот было предложение о создании единого репозитария операций, да и та инициатива не пошла пока в ход...
Хотя это бы позволило прозрачно рассматривать рыночные ситуации, иметь объективную базу для выводов.

Оффлайн Onil_BillАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 20
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Речь идет не о регулировании котировок, речь идет о том что должен быть средний эталон и разброс в моменте. Это две разные вещи, понятное дело что котировки дает рынок. Речь идет о том что бы всякие шарашки не давали бешеный разброс вот и все. Никто не намерен рынку диктовать свои условия. Как я и говорил, почему в штатах NFA обращает внимание на этот вопрос в том числе соблюдение рыночных котировок и так далее. У нас же почему то это недостижимо, или просто нежеланно. Это уже будет другой вопрос.

akadex

  • Гость
Ну и  если весь мир прокотирует соседний квот на 100 пунктов выше предыдущего , а канал допустимых котировок 20 пунктов подразумевает, то дилеру что делать? В гроб ложиться? :)
Любой норматив должен защищать интересы бизнеса и интересы клиентов. И в данной ситуации выходит, что риск клиента лимитирован, а риск дилера/брокера не ограничен ничем.
Единственное, что я думал об этом во времена деятельности в ЦРФИН, так это то, что ситуации, когда есть серьезные различия, надо фиксировать в репозитории для возможного разбирательства в дальнейшем. Конечно клиент в праве, на мой взгляд, поинтересоваться о причинах происходящего. Но формального подхода к этой проблеме быть не может. Волатильность рынка  и его ликвидность - вещь переменная.