По каким основаниям, причинам брокер может себе позволить такие "кредиты"?
По таким, что клиент с этим "кредитом" не может потерять больше, чем его депозит - у брокера тут нет риска, а клиенту - "плюшки". Это ведь бизнес - каждый бокер думает о том, чем привлечь клиента. Можно дать плечо 1:1, чтобы максимально обезопасить клиентов, только большинство клиентов просто пойдут к другому брокеру, который предлагает 500:1, вместо того, чтобы сидеть здесь в безопасности. Не дадут плечо нигде - пойдут в казино. Большинство людей азартны, и идут на этот рынок, чтобы рисковать, с шансом быстро и много заработать. Без плеча торговать большинству будет неинтересно, т.к. проще с таким же успехом положить деньги на дпозит в банк и не дёргаться.
Задача брокера - вменяемо предупредить клиентов о рисках - так, чтобы дошло (до тех, кто в состоянии адекватно воспринимать информацию; остальным бесполезно - они при отсутствии рисков здесь пойдут в другое, более азартное место). Но при этом оставить клиентам право выбора. Хотите торговать консервативно - пожалуйста, никто ведь не мешает. Но не лишать права выбора тех, кто хочет торговать агрессивно.
Плечо прямым показателем надёжности или не надёжности брокера не является. Показателем политики и направленности брокера, В СОВОКУПНОСТИ С ДРУГИМИ ФАКТОРАМИ - возможно. Но показатель этот очень косвенный.
