Автор Тема: Ограничение плеча на форекс в России  (Прочитано 10103 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн АрхивариусАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 7579
  • +1267/-9
  • Вопрос лучше сперва задать на форуме, а не в личку
    • Просмотр профиля
По информации «Ведомостей» в России кредитное плечо для форекс-брокеров может быть ограничено на максимально допустимом уровне 50:1.
Во многих юрисдикциях нет ограничения кредитного плеча, и форекс-брокеры предоставляют плечи 400:1 или 500:1. С другой стороны, в США и в Японии несколько лет назад были введены достаточно жесткие ограничения на маржинальную торговлю. Американская CFTC планировала допустимый максимум 10:1, но после дискуссии с трейдерским сообществом установила максимальное плечо на уровне 50:1. В Японии предельно допустимая маржа еще меньше: 25:1. В ряде европейских стран и Великобритании возможно использование плеча 200/100:1.
Какое максимально допустимое плечо на форекс по вашему мнению является оптимальным?

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
У каждого клиента брокерской компании свои "аппетиты" по рискам. Вопрос должен стоять в предупреждении клиентов о риске маржинальной торговли на каждом шагу, а не о запрете человеку распоряжаться своими деньгами так, как он хочет.

Оффлайн Vykluchatel

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 122
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Полностью поддерживаю ограничить плечо! Первое - будут медленнее сливать (вдруг успеют научиться). Второе - вообще считаю подозрительным когда возможность плеча слишком завышены. По каким основаниям, причинам брокер может себе позволить такие "кредиты"? Вот на данный момент больше 100 - уже как то странно. Если б было у моего брокера 200 или уж тем более 400 то в Альфу б и не пошел. С другой стороны на данный момент этот пункт - хороший фильтр для отбора более надежных брокеров, а если его не будет - будет это хорошо или плохо именно с этой стороны... Уже трудно сказать.

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
По каким основаниям, причинам брокер может себе позволить такие "кредиты"?
По таким, что клиент с этим "кредитом" не может потерять больше, чем его депозит - у брокера тут нет риска, а клиенту - "плюшки". Это ведь бизнес - каждый бокер думает о том, чем привлечь клиента. Можно дать плечо 1:1, чтобы максимально обезопасить клиентов, только большинство клиентов просто пойдут к другому брокеру, который предлагает 500:1, вместо того, чтобы сидеть здесь в безопасности. Не дадут плечо нигде - пойдут в казино. Большинство людей азартны, и идут на этот рынок, чтобы рисковать, с шансом быстро и много заработать. Без плеча торговать большинству будет неинтересно, т.к. проще с таким же успехом положить деньги на дпозит в банк и не дёргаться.
Задача брокера - вменяемо предупредить клиентов о рисках - так, чтобы дошло (до тех, кто в состоянии адекватно воспринимать информацию; остальным бесполезно - они при отсутствии рисков здесь пойдут в другое, более азартное место). Но при этом оставить клиентам право выбора. Хотите торговать консервативно - пожалуйста, никто ведь не мешает. Но не лишать права выбора тех, кто хочет торговать агрессивно.
Плечо прямым показателем надёжности или не надёжности брокера не является. Показателем политики и направленности брокера, В СОВОКУПНОСТИ С ДРУГИМИ ФАКТОРАМИ - возможно. Но показатель этот очень косвенный.

akadex

  • Гость
Приветствую!
Я, если честно, озадачен такой постановкой вопроса.
Искренне не понимаю почему все так озабочены тем, кто и сколько сливает.

Правила должны быть одинаковы для всех участников рынка - Да.
Риск-менеджмент должен обеспечивать функционирование бизнеса - Да.
Налоги должны платиться в казну в объеме, который экономически обоснован (не как сейчас с отсутствием сальдирования операций) - Да.

Кого Вы предлагаете защищать ограничением плеча? (а это как правило лишь размер залоговых обязательств):

1) Лиц, которые идут торговать без элементарных знаний на валютный рынок.
2) Аферистов, которые собирают средства для рискового инвестирования.
3) Тем кому обидно, что он слил, и теперь не любит Форекс.


Оффлайн Fedor55

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 71
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Если взять плечо 1 к 10 и один к 100 то где можно быстрее заработать или проиграть?

Оффлайн Living

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 45
  • +1/-1
    • Просмотр профиля
Большее плечо позволяет и быстрее заработать и быстрее потерять.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6190
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Большинство голосует за привычное плечо.

Оффлайн Withoutemotions

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 164
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
чем больше кредитное плечо, тем меньше залоговых средств используется в сделке. Если человек воспринимает кредитное плечо как средство для получения большей прибыли, а не как средство уменьшения кредитной нагрузки это его проблемы. Вопрос: зачем усложнять жизнь разумным людям.

Оффлайн Daria_T

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 136
  • +3/-0
    • Просмотр профиля
Вопрос: зачем усложнять жизнь разумным людям.
+1000000

Оффлайн Fedor55

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 71
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
чем больше кредитное плечо, тем меньше залоговых средств используется в сделке. Если человек воспринимает кредитное плечо как средство для получения большей прибыли, а не как средство уменьшения кредитной нагрузки это его проблемы. Вопрос: зачем усложнять жизнь разумным людям.

Правильно, нужно разумно подходить к таким вопросам как управления своими деньгами .

Оффлайн Seethd

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 86
  • +1/-1
    • Просмотр профиля
У каждого клиента брокерской компании свои "аппетиты" по рискам. Вопрос должен стоять в предупреждении клиентов о риске маржинальной торговли на каждом шагу, а не о запрете человеку распоряжаться своими деньгами так, как он хочет.
Согласен. Кто сказал что мне вредит плечо 1:500? Это я сам решаю. Если плечо ограничить меньше 1:100, трейдера это не одобрят, многие почувствуют неудобство.

Оффлайн Onil_Bill

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 20
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
По мне ответ кроется в самом вопросе. Почему страны у которых финансовый рынок развит значительно сильнее, идут на сокращение кредитного плеча. Можно считать себя мега гением или самым умным и строить гипотезы и догадки, а можно просто посмотреть как действуют страны которые на этом собаку съели. Если уменьшают, то скорее всего так и нужно. Я лично за плечо не более 1:20 (максимальное на фондовом рынке, если не ошибаюсь). А по опыту, лично моему, могу сказать что кредитные плечи выше 1:100 - это как один из сравнительно законных способов отъема денег у населения. Не стоит петь дифирамбы про уведомления о рисках и прочее. Такова природа человека - сколько не говори ребенку о том что это горячее и трогать нельзя, он все равно дотронется. Увы но компании простите меня...

Оффлайн Rusiya

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 307
  • +2/-0
    • Просмотр профиля
Ну хорошо, а как вообще возможно такое ограничение, вот возьмем к примеру робофорекс, которые сидят под новозеландской лицензией и имели ввиду вообще все что принимают регуляторы РФ. ))) Что им мешает "фо лулз" даже 1 к миллиону нарисовать? )) Чем  быстрее сольет клиент - тем лучше. ))

akadex

  • Гость
Я лично за плечо не более 1:20 (максимальное на фондовом рынке, если не ошибаюсь). А по опыту, лично моему, могу сказать что кредитные плечи выше 1:100 - это как один из сравнительно законных способов отъема денег у населения. Не стоит петь дифирамбы про уведомления о рисках и прочее. Такова природа человека - сколько не говори ребенку о том что это горячее и трогать нельзя, он все равно дотронется. Увы но компании простите меня...

Сам Форекс в ритейле существует только потому, что такова природа человека.