Как раз, наоборот. Ранн выступал за новые сервисы и за трату денег на них. 
Ранн категорически против стагнации.
ПАММы вообще раньше были сложными и непонятными, но со временем разобрались. С 5-й версией тоже разберутся, там заложено много вещей, которые со временем станут необходимыми.
Привет Дима!
1.В чём заключается стагнация?
2.В том что нынешний сервис работает нормально и уже без сбоев?
3.Почему раньше паммы были "сложными и непонятными"? Мне например, сейчас всё понятно.Нужно рассчитывать на среднестатистического пользователя, а не на зомбированных врождённых математиков!
4.Если будут введены несколько новых коэффициентов типа Кальмара и другой НЕНУЖНОЙ, опять-таки среднему пользователю, хрени, то сервис станет сильно востребованным?
5.Сейчас они запустили эту "долгожданную" новую версию и что? На ней ни фига не работает.Она "СЫРАЯ".Паммсчёт там открыть невозможно, так как ЕСН(3 лота), - поэтому проверить её работоспособность НЕЛЬЗЯ !
6.Остаётся просто смотреть на эту версию и хлопать в ладоши?
7.Вывод: Потрачена огромная сумма на программистов впустую! Эти деньги можно было бы использовать для привлечения новых клентов(хотя их и так уже достаточно!) например, увеличив премиальные на конкурсах трейедров.
Или можно было увеличить зарплату сотрудникам.
Я высказал своё мнение и уверен, что если бы провели голосование в Альпари, то 70-80% процентов клиентов были бы за нынешнюю версию сервиса, так как к ней уже ПРИВЫКЛИ ! А всякие постоянные новшества нервируют и отвлекают людей от работы.
