Сообщения

1

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Регулирование рынка Форекс в России - СРО НП ЦРФИН

« : 18.04.2013 10:57 »

Наша позиция по вопросу - http://www.rcb.ru/rcb/2013-03/207285/ 

2

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: 80% российских форекс-брокеров прекратят существование?

« : 02.04.2013 13:40 »

К сожалению, проект производит удручающее впечатление, буквально с первых строк  .
Чего стоит только определение рынка Форекс - как совокупности сделок (sic!).
Насколько я помню, общепринятым считается, что рынок - это в первую очередь совокупность отношений (правовых, экономических и т.п.) его участников.

Далее, совершенно не отражена проблематика с Клиентскими заявками. На основании этого законопроекта, дилер легко может поотменять все клиентские ордера и сказать что «так и было» 

Также непонятно, почему законопроект на наделяет защитой сделки клиентов с валютой, заключаемые с банками на внебиржевом спотовом рынке. Более правильно было бы исключить из статьи 1062 Гражданского кодекса последний абзац пункта 2.

Зато цель сего творения крайне прозрачна – это лоббирование бизнеса новой СРО, очевидно ЦРФИН   
Хотя совершенно непонятно зачем вообще нужна новая СРО ?  Ведь если изменения вносятся в закон "о рынке о ценных бумаг", то новыми полномочиями можно наделить уже давно существующие и хорошо себя зарекомендовавшие организации НУФОР и НФА. У них есть необходимый опыт и компетенции по регулированию деятельности участников. К тому же часть из компания, предоставляющих доступ клиентам на рынок FOREX уже являются их членами (БКС, ФИНАМ и т.п.).

Непонятно для чего нужны такие высокие ежемесячные взносы - 350000 рублей в месяц - при достаточно низком вступительном взносе. Таким образом компании как бы провоцируются на максимизации своих доходов за счет клиентов. Более правильным было бы увеличить вступительный взнос, который должен быть за счет собственных средств члена (например до 5 или 10 млн.) и поставить разумный годовой взнос в размере 1-2 млн. рублей. Это бы отсеяло недобросовестных участников еще "на входе".

 

3

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Регулирование рынка Форекс в России - СРО НП ЦРФИН

« : 27.08.2012 10:28 »

Жирным выделен фрагмент, который тоже принципиально нереализуем, поскольку  99% процентов рекламы форекса проходит через интернет, и слабо зависит от хотелок разного рода регуляторов. (в том числе увы, и КРОУФР)

в свете последних новостей http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=rusnovosti.ru%2Fnews%2F219746%2F думаю НЕ принципиально 

4

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Регулирование рынка Форекс в России - СРО НП ЦРФИН

« : 24.08.2012 09:40 »

Я бы на месте Сбера купил бы кого-нибудь из топов ведущих компаний

топов там своих хватает 

5

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Регулирование рынка Форекс в России - СРО НП ЦРФИН

« : 23.08.2012 12:47 »

В трояке был форекс ?!?!

раньше не было

6

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Регулирование рынка Форекс в России - СРО НП ЦРФИН

« : 23.08.2012 11:38 »

Я думаю Сберу проще купить кого-то.

так они и купили Тройку.
FX в Сбере будет на их базе.

7

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: форекс через банк

« : 22.12.2011 11:32 »

И, кстати, Альфа-дилинг же -- офшор. =)

Кстати, а ВТБ-дилинг от  чьего имени заключает договора с клиентами?

От имени Банка ВТБ 24 (ЗАО) - смотрите документы: http://www.onlinebroker.ru/services/forex/docs/

8

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: форекс через банк

« : 16.12.2011 10:13 »

Валютные спекуляции становятся  биржевыми? Попадут ли они под Гражданский Кодекс России? Кто в курсе, просветите, пожалуйста...

Сделки на SPBEX, разумеется, биржевые.

9

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: форекс через банк

« : 16.12.2011 09:56 »

Кстати, у ВТБ есть представитель в составе комиссии, и Вы легко можете  поинтересоваться у Василия, что их представитель думает о комиссии. Я считаю, что разбор идет достаточно объективно.

Сокологорский Александр Геннадьевич (Вице-президент, начальник управления торговых операций и корпоративного финансирования Банка ВТБ 24) действительно является членом арбитражной комиссии КРОУФР. И, насколько я знаю, старается принимать участие в рассмотрении всех обращений, направляемых в комиссию.

10

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: форекс через банк

« : 15.12.2011 14:13 »

Ну это иски ДЦ российские суды не принимают, что вполне логично

Справедливости ради, стоит заметить, что по проекту FX+ принимают, хотя до суда там, скорее всего, не дойдет, все решится быстро, и главное бесплатно, на стадии разбора в КРОУФР. Тут я полностью согласен с Гарафоли, КРОУФР для трейдера очень хорошая инстанция, хлеба не просит, а вопрос решить может. Я сам лично писал претензии в КРОУФР, а вот в суд даже мысли ни разу не возникало пойти, не верю я в наши суды. Я бы рекомендовал Банку ВТБ 24 если не вступать в КРОУФР, то хотябы устно обозначит, что он готов прислушаться к решению КРОУФР и участвовать в разборе собственной претензии, тем более, что представитель Банка в комиссии есть.

Насколько я понима, в проекте "FX+" участвуют российские лицензированные брокеры , то есть другие юридические лица, нежели ДЦ.  Я ошибаюсь ?
И отношения Клиента с Брокером регулируется в том числе и ФСФР. Причем здеь КРОУФР ? Это вопросы НАУФОР (http://www.naufor.ru/)

11

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: форекс через банк

« : 15.12.2011 11:03 »

Вопрос вовсе не шуточный. Ваша ссылка на суд прекрасна, но вы забыли уточнить, что судебное решение может состояться
как минимум только тогда, когда дело будет принято к рассмотрению.
Я не думаю, что вы не знаете, что суды не принимают такие иски как правило...

Ну это иски ДЦ российские суды не принимают, что вполне логично
Иски наших Клиентов принимаются все, ведь оспариваются в основном существенные услови сделки. А сделка - это сделка между физическим (или юридическим лицом) с одной стороны и Банком ВТБ 24 (ЗАО) сдругй стороны.

А что банку мешает в нее вступить? 

Для чего это Банку ВТБ 24 ?
Я понимаю плюсы для ДЦ-участников КРОУФР - подарить своим Клиентам хоть какое-то чуство защищенности.
Но наши-то Клиенты и так защищены, больше некуда

12

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: форекс через банк

« : 13.12.2011 12:31 »

Ну а что касается непосредственно ВТБ24, то их IPO показало достаточно для УМНЫХ людей

ну вообщето ЗАО ВТБ24 блестяще провел IPO ОАО ВТБ 
То что курс акций ОАО ВТБ снизился после 3 месяцев торговли ниже цены размещения - это уже нюансы рынка.

13

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: форекс через банк

« : 12.12.2011 17:16 »

Я спросил у представителя ВТБ, что будет, если решение Арбитражной Комиссии пойдет вразрез с мнением руководства
прибанковского ДЦ. Представитель пока молчит.

Я был уверен, что этот вопрос - шутка
С какой стати Банк ВТБ 24 должен исполнять решение организации, в которой не состоит?!
Наши Клиенты, в случае неразрешенного спора, обращаются в Суд.
Судебные решения Банк ВТБ 24, разумеется, исполняет, а также предписания иных компетентных органов РФ.

И кстати, у нас нет прибанковского ДЦ .  Форекс-услуги оказывает Банк ВТБ 24 - смотрите наш Регламент: http://www.onlinebroker.ru/upload/iblock/12d/vtb24_forex_reglament.doc

14

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: форекс через банк

« : 28.11.2011 12:58 »

А еще попробуйте из втб24 вывести вебмани. А мы тут поржем.

чего пробовать то ? у нас только банковские валютные переводы.
Мы же обратного не заявляем.

15

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: форекс через банк

« : 24.11.2011 11:58 »

Навскидку:
в банке вы будете сидеть в маржинколе ровно до ближайшего свопа,

В ВТБ24 это не так. Пока убыточная позиция клиента не достигнет уровня стоп-аута, она спокойно переносится свопами.

Тоесть, понятие своп как таковое у вас отсутствует? И вся недолга выглядит как добавка\убавка суммы на счет в час "икс"?
"Ноги" идут лесом и маржинальные требования следом

Впринципе понятно, зачем препятствовать полному сливу...

Почему? Присутствует.
Не закрытую до 1 часу ночи МСК позицию Клиента Банк самостоятельно переносит на следующий рабочий день путем проведения валютного свопа типа “tom/next”.
При этом Банк закрывает существующую позицию на дату валютирования и одновременно открывает ее вновь на следующую дату валютирования. Базовая валюта и контрвалюта свопа соответствуют базовой валюте и контрвалюте открытой позиции, курс первой сделки свопа  - текущий рыночный курс на момент проведения свопа, курс второй сделки свопа равен курсу первой сделки свопа скорректированному на величину текущих рыночных своп-пунктов (положительная или отрицательная разница между рыночным курсом «tom» и «spot»), дата валютирования по первой сделке свопа – дата «tom», дата валютирования по второй сделка свопа – дата «spot».

Но в результате, всё дествительно

выглядит как добавка\убавка суммы на счет в час "икс"