Сообщения

1

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $

« : 09.03.2013 13:47 »

Да, кстати, про 14 пункт. Фраза "имеют право требования аннулирования или восстановления ордера", во-первых, дает только право требования, во-вторых, у вас есть такое-же право требования восстановления ордера.
Заодно, спросите у них, кому они восстановили ордера на 54000$ - ведь, если у вас был профит, у кого-то был убыток.
Безусловно, просьба раскрыть вашу ТС не носит обязательного характера. Вы всегда можете ответить, что это ваша личная разработка, которая защищена авторскими правами.

2

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $

« : 09.03.2013 00:17 »

Нет, это не мошейничество, -  такая мерзость с проскальзыванием стоповых ордеров  прописана в регламенте всех ДЦ, и почти все они на этом максимально стараются обобрать своих клиентов.

Вопрос в том, что стоповый проскальзывает у ДЦ, а лимит нет, это во-первых. Во-вторых, я и пытаюсь выяснить у знающих людей, что можно ли бороться с ДЦ у нас в России. А то получается какое-то средневековье - ДЦ написали любой регламент, в котором можно прямым тестом указать, что имеют право обмануть трейдера, а потом и размахивают этим регламентом перед трейдером, что трейдер был предупрежден, что его можно обмануть и КРОУФР при разбирательстве претензий тоже ссылается на регламент, который не является каким-либо законом РФ.

Последнее предложение - в точку. Если это незаконно - в топку все регламенты.

3

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $

« : 09.03.2013 00:14 »

Oles, нет, в этом случае, вряд-ли, что-то можно доказать. Считать можно, но доказать - нет.

rid_d, насчет отмены, я с вами в корне не согласен. Пусть ДЦ пишут что захотят. Но, если они отменяют положительные сделки, то пусть не забывают и вторую сторону - того, кому должны отменить отрицательную. И вот тут возникает вопрос - а была ли вторая сторона у вашей сделки?!
Что делать дальше - писал выше, повторяться не буду.

4

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $

« : 08.03.2013 23:47 »

Oles, не уверен, что вы понимаете суть фразы "перекрывали внутри ДЦ". Перекрывали - значит совершали обратное действие, о чем я писал выше. И без разницы, внутри ДЦ, или на рынке.

Достаточно инициировать проверку и пообщаться со следаком, что бы понять "с кем".
Еще раз говорю: вспомните, а если не помните, то почитайте, пример Броко, и ответите сами на свои вопросы "как, где и с кем".

Вопрос немного не в тему, но давно интересует, а где найти ответ не знаю, может вы поможите разобраться. Исполнение стоповых отложенных ордеров при быстром рынке, когда ДЦ исполняют стоповые ордера бывает с проскальзыванием в 50 и более пунктов: если рассуждать логически, то не исполнение ордера по заявленной цене трейдера – это принудительно ДЦ навязывает трейдеру продать/купить. Это действительно норма на форекс, или нарушение со стороны ДЦ?

Проскальзывание возможно, только маркет и стоповых ордеров. Причем, если всегда проскальзывание только отрицательное - ДЦ мошенничает. Лучше уходите от таких ДЦ. Проскальзывание обязано быть и положительным.

Лимитные же ордера скользят только в плюс, либо открываются по рынку.

Т.е. если я открыл стоповый и лимит ордер по одинаковой цене, а проскальзывание было только по стоповому, лимит ордер открылся по цене ордера - это мошенничество ДЦ?

Стоповый и лимитный одновременно можно открыть только внутри спреда. В 99% случаев вы купите сами у себя. 1% на то, что за примерно 600 мс (если отправлять ордера через МТ4 скрипт/советник синхронно) кто-то влезет в рынок по вашему лимитнику. Но это редкость.
Не уверен, что можно говорить о мошенничестве в данной ситуации именно из-за этого 1%. У кого-то, кто на кросс-коннекте, может высокочастотник ловить ордера внутрь спреда.

5

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $

« : 08.03.2013 23:37 »

Oles, не уверен, что вы понимаете суть фразы "перекрывали внутри ДЦ". Перекрывали - значит совершали обратное действие, о чем я писал выше. И без разницы, внутри ДЦ, или на рынке.

Достаточно инициировать проверку и пообщаться со следаком, что бы понять "с кем".
Еще раз говорю: вспомните, а если не помните, то почитайте, пример Броко, и ответите сами на свои вопросы "как, где и с кем".

Вопрос немного не в тему, но давно интересует, а где найти ответ не знаю, может вы поможите разобраться. Исполнение стоповых отложенных ордеров при быстром рынке, когда ДЦ исполняют стоповые ордера бывает с проскальзыванием в 50 и более пунктов: если рассуждать логически, то не исполнение ордера по заявленной цене трейдера – это принудительно ДЦ навязывает трейдеру продать/купить. Это действительно норма на форекс, или нарушение со стороны ДЦ?

Отрицательное проскальзывание возможно, только маркет и стоповых ордеров. Причем, если всегда проскальзывание только отрицательное - ДЦ мошенничает. Лучше уходите от таких ДЦ. Проскальзывание обязано быть и положительным.

Лимитные же ордера скользят только в плюс, либо открываются по рынку, либо реджектятся.

6

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $

« : 08.03.2013 23:24 »

когда ДЦ исполняют стоповые ордера бывает с проскальзыванием в 50 и более пунктов: если рассуждать логически, то не исполнение ордера по заявленной цене трейдера – это принудительно ДЦ навязывает трейдеру продать/купить. Это действительно норма на форекс, или нарушение со стороны ДЦ?

Это норма, и не только на форекс.

Но меня что-то настораживает количество клонов в одной теме...

Я не клон. Экскалибур - тоже. Посмотрите ветку "Высокочастотный скальпинг, решения проблем по входу и выходу в рынок" на форуме МКЛ4 и не делайте необоснованных выводов, неприятно.

7

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $

« : 08.03.2013 22:43 »

Oles, не уверен, что вы понимаете суть фразы "перекрывали внутри ДЦ". Перекрывали - значит совершали обратное действие, о чем я писал выше. И без разницы, внутри ДЦ, или на рынке.

Может я не правильно выразился. Ордера перекрываются внутри ДЦ, но при выходе важных статданных не получается перекрыть все ордера трейдера и ДЦ несет убытки, что бы их компенсировать и придуман пункт регламента "ДЦ может отменить сделку, если она была совершена на быстром рынке".

Есть такое понятие, как "частичное исполнение". Если же одна часть ордера перекрылась, а другая часть "просто проскочила" - это говорит либо о халатности, либо о мошенничестве. И призумпция невиновности здесь не действует уже.

А начал бы я с заявлений в компетентные органы трех городов:
ТрейдФорт в России:

г. Санкт-Петербург
ул. Чехова, 9А, оф. 16Н
www.tradefort.ru
Бесплатный телефон: 8 (800) 333 36 78

г. Москва
пр-д Серебрякова 14, стр. 10 оф. 205
Тел/Факс: +7 495 926 26 10

г. Калининград
ул. Г.Л. Озерова 17б, оф. 711
Тел +7 401 2303435, +7 401 2774604
kaliningrad@tradefort.ru

Конечно, лучше все уладить мирным путем. Но, если иного пути нет, то...

8

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $

« : 08.03.2013 22:31 »

Oles, не уверен, что вы понимаете суть фразы "перекрывали внутри ДЦ". Перекрывали - значит совершали обратное действие, о чем я писал выше. И без разницы, внутри ДЦ, или на рынке.

Достаточно инициировать проверку и пообщаться со следаком, что бы понять "с кем".
Еще раз говорю: вспомните, а если не помните, то почитайте, пример Броко, и ответите сами на свои вопросы "как, где и с кем".

9

Брокеры: отзывы и рецензии / Re: Претензия к ТрейдФорт, обнудлили прибль в 54000 $

« : 08.03.2013 22:15 »

Для примера: я работал с FreshForex. Когда они жестко нарушали свой же регламент, сами же признавали эти нарушения. Мне с угрозами позвонил сам ген директор ДЦ с угрозами, что если я не перестану требовать надлежащего исполнения регламента, тогда со мной расторгнут договор. А вы хотите искать правду.

И что, вы упали на спину и поджали лапки? Не стыдно за себя?

есть еще прокуратура, туда обязательно напешу заявление

Есть еще ОБЭП. Даже если вам не вернут деньги, можно, как минимум, "заставить задуматься" ДЦ над своими действиями или инициировать закрытие лавочки (вспоминаем Броко).

---

Для меня не понятна сама суть "нерыночной котировки", в известном контексте. Кратко поясню: у вас же приняли ордер, значит кто-то "на том конце" должен был совершить обратное действие вашему (buy/sell). Если этого не было - мошенничество ДЦ на лицо.
И, да, не бойтесь никаких угроз. А лучше - зафиксируйте их и сообщите куда нужно.
Всякие там "дирехтора ДЦ" - сами прекрасно понимают, что делают. И так-же, понимают, что им придется из своего кармана платить. И тут начинается борьба за сумму, которая на кону. Кто на что горазд.