Тема: Помогите написать советника на основе теории вероятности

[NRG]

Пример просчитывания в экселе (функция для генерации 1 или 0 =RAND():
1. Пара GBPJPY
2. Торгуем например с 7-00 до 15-00
3. Торгуем двумя ордерами: 1-й ордер открывается со sl - 70 tp - 140, 2-й ордер sl - 70, без tp закрываем в 15-00 (вероятность бай/сэл для каждого ордера своя)
4. в экселе генерим случайное число (вероятность), если 1 то открывается ордер бай, если 0, то сэл

Идея сумашедшая, помогите написать советника  , чтобы убить надежду
а может оно и будет работает
Если есть мысли пишите...

[CutzMF]

МММ... Думаю можно просто подбросить монетку 

[NRG]

Подбрасывание монетки неправильный способ. Если изучали конечно теорию вероятности. 

[CutzMF]

Я помню ТеорВер так - вероятность выпадения решки или орла (в идеале без ребра) при однократном событии 0.5, ну и к  случаю 0 или 1 этот подход применим (помоему) 

[NRG]

Неважно, нужен советник  . Помогите, кто умеет програмировать напишет за 5 минут 

[Kirill]

Держи.

17 минут ;)

PS: Если что-нибудь путное получится, скинь мне на мыло plz.

[Kirill]

Параметр "today" игнорируй.

[Kirill]

PS: теория вероятностей.

[NRG]

Огромное спасибо! По тестам вроде в +  Поставлю на оптимизацию s/l и t/p

[NRG]

Результаты с учетом оптимизации. Присоединяйтесь к испытанию советника, а так же к его улучшению!!!

[NRG]

Держи.

17 минут

PS: Если что-нибудь путное получится, скинь мне на мыло plz.

Непонятно как генерируется случайное число, но по тестам результат не меняется, а должны быть каждый раз новые результаты.

[Kirill]

Псевдослучайное число генериться исходя из встроенного алгоритма (биективная функция), принимающего произвольный целочисленный параметр.
Я ему на вход даю тек. время (моделируемое в ходе теста советника), а потому при двух прогонах результаты одинаковы.

[SSP]

Всем привет. Примите новичка.
Скачал вчера Random1 v1.0 , сегодня немножко потестировал  - и от удивления даже здесь зарегистрировался, что бы мыслями поделиться.
В общем, признаюсь, я его немножко переделал, думаю, Kirill не обидится.
строку
 if ( J )
менял
 if ( !J )
и сравнивал результаты оптимизации.
Мне казалось, результаты должны быть примерно одинаковые. Но они отличались в двух этих случаях, в зависимости от символа, иногда в десятки раз!
То есть, если есть условие "по орлу покупаем, по решке- продаем", то при смене его на условие "по решке покупаем- по орлу продаем" - должны ведь быть одинаковые (примерно) результаты? а тут в десятки раз (с 2006.01.01) !
Далее, инициализацию функции случайного числа заменил с
         MathSrand(TimeLocal());
на
         MathSrand(Bid*MathPow(10,Digits));
то есть инициализировал не текущим временем, а текущей ценой в пипсах.

Казалось бы, в первом и во втором случае, результаты не должны отличаться сильно- ан нет!
Отличаются!
Результаты не сохранял, поэтому не привожу, проверьте сами.
Ньюанс- так как прога срабатывает только 2 раза в сутки (в начале часа time1 и time2), для быстрой оптимизации можно применить оптимизацию "по открытию бара" на H1

[NRG]

Всем привет. Примите новичка.
Скачал вчера Random1 v1.0 , сегодня немножко потестировал  - и от удивления даже здесь зарегистрировался, что бы мыслями поделиться.
В общем, признаюсь, я его немножко переделал, думаю, Kirill не обидится.
строку
 if ( J )
менял
 if ( !J )
и сравнивал результаты оптимизации.
Мне казалось, результаты должны быть примерно одинаковые. Но они отличались в двух этих случаях, в зависимости от символа, иногда в десятки раз!
То есть, если есть условие "по орлу покупаем, по решке- продаем", то при смене его на условие "по решке покупаем- по орлу продаем" - должны ведь быть одинаковые (примерно) результаты? а тут в десятки раз (с 2006.01.01) !
Далее, инициализацию функции случайного числа заменил с
         MathSrand(TimeLocal());
на
         MathSrand(Bid*MathPow(10,Digits));
то есть инициализировал не текущим временем, а текущей ценой в пипсах.

Казалось бы, в первом и во втором случае, результаты не должны отличаться сильно- ан нет!
Отличаются!
Результаты не сохранял, поэтому не привожу, проверьте сами.
Ньюанс- так как прога срабатывает только 2 раза в сутки (в начале часа time1 и time2), для быстрой оптимизации можно применить оптимизацию "по открытию бара" на H1

Результаты всегда меняются и должны меняться! Это же рулетка получается, но шансы больше 50 на 50. Если можешь допиши такую функцию (по теории больших чисел). При последовательном проигрыше больше 3 раз на 4-й раз увеличивать лот, если и 4 раз проигрышь, то еще увеличиваем лот, так до выигрыша (но в пределах разумного увеличиваем лот). (Как гласит теория: при каждом последующем проигрыше вероятность выигрыша увеличивается).

[NRG]

Всем привет. Примите новичка.
Скачал вчера Random1 v1.0 , сегодня немножко потестировал  - и от удивления даже здесь зарегистрировался, что бы мыслями поделиться.
В общем, признаюсь, я его немножко переделал, думаю, Kirill не обидится.
строку
 if ( J )
менял
 if ( !J )
и сравнивал результаты оптимизации.
Мне казалось, результаты должны быть примерно одинаковые. Но они отличались в двух этих случаях, в зависимости от символа, иногда в десятки раз!
То есть, если есть условие "по орлу покупаем, по решке- продаем", то при смене его на условие "по решке покупаем- по орлу продаем" - должны ведь быть одинаковые (примерно) результаты? а тут в десятки раз (с 2006.01.01) !
Далее, инициализацию функции случайного числа заменил с
         MathSrand(TimeLocal());
на
         MathSrand(Bid*MathPow(10,Digits));
то есть инициализировал не текущим временем, а текущей ценой в пипсах.

Казалось бы, в первом и во втором случае, результаты не должны отличаться сильно- ан нет!
Отличаются!
Результаты не сохранял, поэтому не привожу, проверьте сами.
Ньюанс- так как прога срабатывает только 2 раза в сутки (в начале часа time1 и time2), для быстрой оптимизации можно применить оптимизацию "по открытию бара" на H1

Прикрепи сюда исправленного советника под версией 2.