Самое время напомнить, что источник дохода брокера - деньги клиента.
И все платежи в пользу регулятора и его страхового фонда, а так же оплата работы
дополнительного отчетного персонала самого брокера, будет оплачиваться из средств клиентов.
Таким образом, мне, как клиенту, предлагается нести постоянные узаконенные убытки
в замен на защиту от гипотетического банкротства.
Еще более интересные вопросы возникают, когда мы задумываемся о том, кто надзирает за деятельностью самого регулятора.
В мировой практике имеются случаи мошенничества фантастических масштабов под покровительством вполне серьезных регуляторов.
В нерегулируемых юрисдикциях гарантия депозита определяется только порядочностью брокера и тем, насколько он дорожит своей репутацией.
Да. У этой фразы есть и обратная трактовка. В регулируемых юрисдикциях у брокеров исчезает всякий интерес к соблюдению своей порядочности и повышению репутации.
А что появляется? Правильно - интерес к своевременной отчетности и хорошим отношениям с регулятором.
Надо понимать, что регуляция как таковая, в данном случае снижает "естественные" риски индустрии, но в той же мере повышает "неестественные".
