Тема: Вопросы к AForex

[AForex]

Linstep, доброе утро!

Согласна, гораздо убедительнее любых моих слов - отношение компании AForex к трейдерам!

Не было ни одного случая, когда мы не помогли клиенту. Мы стараемся разрешить любую ситуацию так, чтобы человек остался доволен. Если вы с нами работали, то поймете о чем я говорю.

А вы про камни...

Доброе утро, Дарья ! Дружественное отношение к клиенту (о чем я уже говорил) это конечно хорошо. Но об отношении к клиенту  трейдер обычно узнает постфактум, когда уже является клиентом компании.  А трейдер сейчас прошареный пошел, и прыгая "со скалы" в бушующий океан финансовых рынков хочет быть уверенным в том, что увидит красивый подводный пейзаж, а не "черный экран". Когда заходит разговор о перекрытии на внешнем рынке, представители компаний обычно начинают перечислять своих праймброкеров, всякие-там мосты и технологии вывода на внешний рынок,-чтобы доказать "некухонность" схемы и преимущества перед другими компаниями. Не так давно здесь хозяин ДЦ  Ruslion на 10 страницах ветки расписывал свои "высокие технологии" вывода на внешний рынок, а Вы ограничились одной фразой -"Заходите к нам на CFD и все увидите!"

Хотите, чтобы мы расписали все технологии? Это денег стоит. А есть и такие, которые бесценны.

Вот ряд неоспоримых плюсов:

Если говорить конкретно про CFD, то наши преимущества - спреды от маркет-мейкера без всякой наценки (маркапов).
Берем комиссию, но она САМАЯ низкая на рынке.

Мы делаем обзоры по ним и рекомендации, потому что у нас есть люди, которые на рынке 18 лет и торговали различными инструментами. В большинстве форекс компаний таких людей нет! Т.е. специалист может поговорить с клиентом на любую рыночную тему и это будет не перевод с какого то сайта, а слова профи.

Если вам действительно необходима информация по CFD (для дела) вы можете позвонить в нашу компанию, и тет-а-тет пообщаться на эту тему более подробно. Готова посодействовать.

А сейчас я удаляюсь, необходимо ответить на письма тех, кому прямо сейчас нужна помощь.

[Linstep]

... я спрашиваю, что мешает этому клиенту валить на "внешний рынок"
непосредственно, и самому себя там перекрывать?
Ответ прост - ни какого "внешнего рынка" нет в природе, а есть еще один контрагент.
Это естественно, ибо рынок и есть совокупность торгующих субъектов.

Esn/Stp модель мне представляется самой жизнеспособной, как для ДЦ так и для брокеров акредитованных в электронных системах торгов.
Нет смысла выводить сделки на рынок, если нет перекоса по позициям, но в случае перекоса если сальдо сделок выводится на рынок ,- 
торговые риски компании сводятся к нулю. Иначе (при кухонной схеме ДЦ рано или поздно придется определить для себя "границы
терпимости" прибыльного клиента. Грубо говоря, если клиент зарабатывает миллион в день - кто платить будет?
     

[Linstep]

Хотите, чтобы мы расписали все технологии?

Я ...Предполагаю, что это интересно трейдерам выбирающим компанию.

а Вы так сразу:

Это денег стоит.

[garafoli]

торговые риски компании сводятся к нулю.

прибыль тоже.
Да, и не забывайте про контрагентский риск в этой схеме.
То, что вы спихнули проблему прибыльных клиентов на
контрагента, может ему активно непонравится.

Esn/Stp модель мне представляется самой жизнеспособной,

в маркетинговом смысле - да.

[Linstep]

торговые риски компании сводятся к нулю. прибыль тоже.

Это да. Комиссия хорошо-слив лучше!

Да, и не забывайте про контрагентский риск в этой схеме.
То, что вы спихнули проблему прибыльных клиентов на
контрагента, может ему активно непонравится.

Мну о нормальном рынке говорит . А не о "рынке" из двух кухонь - большой и маленькой . А нормальный рынок состоит из отложенных и рыночных ордеров находящихся в системе торгов; и контрагенту не "впаривают" объем, он берет объем сам, когда он ему нужен. И при перекосах просто двигается цена, а не рвет крышку "скороварки"...

ПЫСЫ: смог бы Дэн Зангер поднять $40млн с 11 штук за пару лет в Вашем Белорусском филиале ТТ ? А ведь его брокер наверняка был доволен таким клиентом!

ПЫПЫСЫ: видимо действительно технологии вывода на рынок у ДЦ несовершенны, а может и вообще не существуют ? - нормальным считается
время срабатывания стопа 2-3с (типа за это время на контрагента выводят) - просто дикость в современном масштабе времени  .

[Алекс Широков]

торговые риски компании сводятся к нулю.

прибыль тоже.
Да, и не забывайте про контрагентский риск в этой схеме.
То, что вы спихнули проблему прибыльных клиентов на
контрагента, может ему активно непонравится.

Esn/Stp модель мне представляется самой жизнеспособной,

в маркетинговом смысле - да.

Именно для этого и существуют агрегаторы, которые разбивают трафик по разным банкам. Клиента ведь могут выкинуть просто за "токсичный" трафик... Для STP брокера, клиент- высокочастотник, это находка. Макр-ап капает каждую секунду и прекрасно.

В современном мире есть решения для любого стиля торговли.
 

[AForex]

«Алло, мы ищем таланты!» 

Друзья, у всех успешных трейдеров, имеющих свою стратегию, есть возможность разместить ее через компанию AForex в терминале Mirror Trader!

AForex официально представляет Mirror Trader для российских клиентов. Ваша стратегия будет доступна другим трейдерам, а вы будете получать часть прибыли со всех трейдеров последователей!

Подробности здесь

P.s. Выше активно обсуждали Mirror Trader. Может быть среди вас уже есть те, кто размещал свои стратегии? Делитесь! Надеюсь, на обратную связь

[garafoli]

Именно для этого и существуют агрегаторы, которые разбивают трафик по разным банкам.
Клиента ведь могут выкинуть просто за "токсичный" трафик...
Для STP брокера, клиент- высокочастотник, это находка. Макр-ап капает каждую секунду и прекрасно.
В современном мире есть решения для любого стиля торговли.
 

Решения есть, но чудес нет.
Токсичный трафик всегда должен кто-то оплачивать. Перпетуум-мобиле не существует.
Надежда незаметно размешать ложку высокочастотного говна в бочке меда иллюзорна,
потому что пахнуть будет всеравно, а сам техпроцесс делает брокера лишним платным
звеном в цепочке между источником и приемником слива.
Оргвыводы последуют неизбежно.

[Rann]

Именно для этого и существуют агрегаторы, которые разбивают трафик по разным банкам.
Клиента ведь могут выкинуть просто за "токсичный" трафик...
Для STP брокера, клиент- высокочастотник, это находка. Макр-ап капает каждую секунду и прекрасно.
В современном мире есть решения для любого стиля торговли.
 

Решения есть, но чудес нет.
Токсичный трафик всегда должен кто-то оплачивать. Перпетуум-мобиле не существует.
Надежда незаметно размешать ложку высокочастотного говна в бочке меда иллюзорна,
потому что пахнуть будет всеравно, а сам техпроцесс делает брокера лишним платным
звеном в цепочке между источником и приемником слива.
Оргвыводы последуют неизбежно.

Не согласен.
Пример.
Есть 10 клиентов. Один высокочастотник, зарабатывающий 10К в месяц, и 9 обычных сливальщиков, сливающих каждый по 5К в месяц.
Как поступает ДЦ. Зарабатывает 45К на сливальщиках, прибыльного быстро обнаруживает и либо хеджирует (становясь токсиком для провайдера), либо сливает его.В итоге зарабатывает около 50К. В результате имеет одного недовольного клиента и одного недовольного поставщика ликвидности.
Как поступает СТП. Гонит всех одной кучей к поставщику. В итоге поставщик зарабатывает 20К (45-10 и -15 комиссии и маркапы ДЦ) и он доволен. Брокер зарабатывает 15К (маркап и разницу комиссий) и он тоже доволен (если он не жадный). И тут нет недовольных клиентов.
Конечно, и ДЦ и провайдер хотели бы зарабатывать больше, но токсичности при такой схеме нет, учитывая, что 95% сливают свои деньги. И если ДЦ варит все у себя, то поставщику это не добавляет заработка, а любой СТП добавляет.

Как показывает практика, у любого ДЦ в среднем поток не токсичный, поэтому бояться его поставщикам не надо. Выигрыши одного оплачивают проигрыши девяти, и там еще остается и на посреднические издержки.
Брокер в этой цепочке не лишний посредник, а недорогой скрыватель профитных трейдеров. Клиент не платит больше, просто брокер зарабатывает меньше.

[Rulezzz]

Rann, красиво расписали

[garafoli]

Один высокочастотник, зарабатывающий 10К в месяц,

Я понимаю под этим словом пользователя виртуальной ликвидности.
Он умеет расти, и быстро станет токсичным для любого мыслимого провайдера.
Кроме того, этот способ торговли автоматичен. Тоесть, не требует квалификации
и легко масштабируется со стороны клиентов простой установкой скрипта.
В итоге у вас все станут высокочастотниками, если не перекрыть малину.

Короче говоря, в указанных Дмитрием пропорциях, все отлично работает.
Но засада в том, что эти пропорции вовсе не догма, и будут неизбежно
меняться в пользу разрастания доли виртуальных сосунов, если их не
пропалывать регулярно и жестко.

Круг замкнулся.

[Rann]

Один высокочастотник, зарабатывающий 10К в месяц,

Я понимаю под этим словом пользователя виртуальной ликвидности.
Он умеет расти, и быстро станет токсичным для любого мыслимого провайдера.
Кроме того, этот способ торговли автоматичен. Тоесть, не требует квалификации
и легко масштабируется со стороны клиентов простой установкой скрипта.
В итоге у вас все станут высокочастотниками, если не перекрыть малину.

Короче говоря, в указанных Дмитрием пропорциях, все отлично работает.
Но засада в том, что эти пропорции вовсе не догма, и будут неизбежно
меняться в пользу разрастания доли виртуальных сосунов, если их не
пропалывать регулярно и жестко.

Круг замкнулся.

Я не верю, что так уж все быстро разрастается, что кучка скальперов перекроет общий поток. К тому же, рынок сам часто устраняет созданные неэффективности, что, в основном, не дает сильно расширяться любой прибыльной стратегии. Плюс к этому есть еще один естественный механизм: как только в одной отдельно взятой компании появляется много скальпереов, использующих один и тот же советник, то все они ломятся в рынок в одно и то же время, и первых бандов на всех не хватает, а средневзвешенная по нескольким бандам легко может убить любую стратегию. Чудес не бывает, а качественный и прозрачный дилинг бывает.

[Rann]

Забыл еще один момент. Как только все начинают зарабатывать, ухудшаются торговые условия для всех, и все начинают сливать. А потом условия опять улучшаются. Такие волны я наблюдал не один раз, причем по всему рынку, а не в отдельно взятой компании. Реально, возможен только один объективный вариант, когда многие сливают и единицы зарабатывают. При таком раскладе проигрыша хватает и на то, чтобы оплатить работу индустрии. Но очень важный момент, что надо торговать там, где вы можете быть среди тех единиц, т.к. на рынке хватает компаний, где эти единицы не нужны даже в минимальном количестве.

[Krymchanin]

Доброго дня.
Давно знаю данную компанию,проблем не испытывал.
Доверие к ней на сегодня наивысшее.

Хочу задать несколько вопросов.

Подскажите пожалуйста активы вашей компании ?

Планирует Aforex регистрироваться в России как брокер ?

Присутствует страховка для клиентов вашей компании от форс мажоров ?

При получении пакета Platinum, вы предоставляете "Индивидуальные торговые условия" - какие именно условия могут быть ?

Спасибо,жду от вас ответа.

[vmigunov]

Один высокочастотник, зарабатывающий 10К в месяц,

Кроме того, этот способ торговли автоматичен. Тоесть, не требует квалификации

Однако. Написать высокочастотный прибыльный автомат - "не требует квалификации". Это издевательство над здравым смыслом. Не верю, garafoli. Вам самому хоть раз приходилось это делать, или это голые предположения?