Автор Тема: Иск СЕК к BroCo  (Прочитано 191367 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Broco

  • Представители ДЦ
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 289
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #375 : 14.07.2010 18:33 »
О лицензии Броко Инвест:
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,13073.msg113586.html#msg113586

Прошу продолжать общение по темам в каждой ветке. Спасибо



С уважением, Киселев Сергей
Наталья Фефилова
Директор по маркетингу Broco

Оффлайн Sergey Mayzus

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 386
  • +1/-8
    • Просмотр профиля
    • www.MAYZUS.com
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #376 : 15.07.2010 14:23 »
Господин Киселев, Вы-бы согласовали с Вашим руководителем логическую последовательность высказываний. Привожу цитаты Валерия Мальцева, в которых мягко говоря нестыковочка получается:

"У нас средства клиентов хранятся отдельно от средств компании. В США заблокировали средства клиентов на счетах. Мы конечно же использовали в тот период все возможности, чтобы клиенты могли спокойно и быстро выводить свои средства и поэтому и отозвали свои собственные средства временно из Броко Инвест, чтобы обеспечить скорость вывода."

"Учредитель компании Валерий Мальцев, не зарабатывал с компании Броко, а имеет еще несколько бизнесов и еще и управляет достаточно большим пулом средств. Эти доходы на порядок перекрывают доходы Броко и компания может до конца жизни судиться с всякими регуляторами только за счет средств своего учредителя."

Однако, просматривая финансовые отчеты ООО Броко Инвест, я обнаружил, что собственные средства компании состоят в основном из акций, а размер собственных средств - всего-то 10,000,000 рублей (плюс-минус копейки), тоесть - Г-н Мальцев, управляя "достаточно большим пулом средств" вынужден был доить священную корову (оголять инвестиционную компанию, продавая акции) вместо того, чтобы воспользоваться доходами от "еще нескольких бизнесов", "доходы от которых на порядок перекрывают доходы Броко"?
С уважением,

Sergey Mayzus,
CEO & President of
MAYZUS Investment Company

Оффлайн Ruslan Smirnov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 23
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #377 : 15.07.2010 16:00 »
Господин Киселев, Вы-бы согласовали с Вашим руководителем логическую последовательность высказываний. Привожу цитаты Валерия Мальцева, в которых мягко говоря нестыковочка получается:

"У нас средства клиентов хранятся отдельно от средств компании. В США заблокировали средства клиентов на счетах. Мы конечно же использовали в тот период все возможности, чтобы клиенты могли спокойно и быстро выводить свои средства и поэтому и отозвали свои собственные средства временно из Броко Инвест, чтобы обеспечить скорость вывода."

"Учредитель компании Валерий Мальцев, не зарабатывал с компании Броко, а имеет еще несколько бизнесов и еще и управляет достаточно большим пулом средств. Эти доходы на порядок перекрывают доходы Броко и компания может до конца жизни судиться с всякими регуляторами только за счет средств своего учредителя."

Однако, просматривая финансовые отчеты ООО Броко Инвест, я обнаружил, что собственные средства компании состоят в основном из акций, а размер собственных средств - всего-то 10,000,000 рублей (плюс-минус копейки), тоесть - Г-н Мальцев, управляя "достаточно большим пулом средств" вынужден был доить священную корову (оголять инвестиционную компанию, продавая акции) вместо того, чтобы воспользоваться доходами от "еще нескольких бизнесов", "доходы от которых на порядок перекрывают доходы Броко"?

Сергей, считайте лучше свои деньги, а не чужие.
Своими деньгами владелец распоряжается так как считает нужным - Броко Инвест не приносил доходов, из него взяли денег для другой компании. Из собственных средств. Не ищите черную кошку в черной комнате, особенно если кошки там нет.

Оффлайн Андрей Ведихин

  • Альпари
  • Представители ДЦ
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 489
  • +22/-6
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #378 : 15.07.2010 16:30 »
"У нас средства клиентов хранятся отдельно от средств компании. "
Смею серьезно усомниться в том, что средства клиентов лежат отдельно от средств компании и сохранны в случае банкротства компании. Подозреваю, что это введение клиентов в заблуждение.
С уважением,
Андрей Ведихин

Группа компаний "Альпари"

Оффлайн Broco

  • Представители ДЦ
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 289
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #379 : 15.07.2010 16:40 »
"У нас средства клиентов хранятся отдельно от средств компании. "
Смею серьезно усомниться в том, что средства клиентов лежат отдельно от средств компании и сохранны в случае банкротства компании. Подозреваю, что это введение клиентов в заблуждение.


Прошу перенести все посты, не касающиеся SEC в соответствующую ветку:
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,13073.0.html


С уважением, Киселев Сергей
Наталья Фефилова
Директор по маркетингу Broco

Оффлайн Андрей Ведихин

  • Альпари
  • Представители ДЦ
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 489
  • +22/-6
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #380 : 15.07.2010 20:19 »
Указанная Вами ветка по содержанию не подходит тоже. Я могу создать новую ветку "Клиентские деньги в Броко не находятся на сегрегированном счете и могут пропасть в случае банкротства компании". Ну или с удовольствием прислушаюсь к другим вариантам названия ветки. И там можем эту тему обсудить. Я в ней достаточно большой эксперт. Или же можем просто закончить обсуждать эту тему на этом посте, т.к., наверно, у всех и своих дел много. 
С уважением,
Андрей Ведихин

Группа компаний "Альпари"

Оффлайн Sergey Mayzus

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 386
  • +1/-8
    • Просмотр профиля
    • www.MAYZUS.com
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #381 : 20.07.2010 17:32 »
Господин Киселев, не хотите-ли поведать миру о ходе выполнения требований суда? Насколько мне известна, не далее как вчера ваша компания должны была отправить 100,000 долларов США на специальный счет суда, и предоставить в SEC аудированную бухгалтерскую отчетность. Выполнили?
С уважением,

Sergey Mayzus,
CEO & President of
MAYZUS Investment Company

Оффлайн Broco

  • Представители ДЦ
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 289
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #382 : 20.07.2010 18:14 »
Господин Киселев, не хотите-ли поведать миру о ходе выполнения требований суда? Насколько мне известна, не далее как вчера ваша компания должны была отправить 100,000 долларов США на специальный счет суда, и предоставить в SEC аудированную бухгалтерскую отчетность. Выполнили?

Вчера в одной из веток о BroCo отвечал на аналогичный вопрос, выполнили


С уважением, Киселев Сергей
Наталья Фефилова
Директор по маркетингу Broco

Оффлайн Sergey Mayzus

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 386
  • +1/-8
    • Просмотр профиля
    • www.MAYZUS.com
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #383 : 21.07.2010 01:12 »
Получение платежа суд подтвердил. По финансовой отчетности - пока не знаю. Если она и была предоставлена, то ее пока еще изучают. Позволю себе погадать на кофейной гуще, а точнее - пойти логическим ходом от обратного, т.к. финансовая отчетность врядли будет разглашена до следующего судебного разбирательства.

Итак, приступим... На сегодняшний день обеспечительные меры представляют из себя сумму в размере около 500,000 долларов США на заблокированном счете BroCo Investment в компании Генезис; 100,000 долларов США на специальном счете суда, суд ждет еще 300,000 долларов США до 16 августа. Итого на сегодняшний день около 600,000 долларов США или около 900,000 долларов США к 16 августа. Кроме того, затребована подтвержденная (аудиторами) финансовая отчетность с указанием ВСЕХ активов BroCo Investments в США и за их пределами.

Сумма иска Scottrade к Генезису и BroCo Investments составляет 1,247,993 долларов США (см. пост http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,12450.msg112156.html#msg112156 ). Генезис от иска скоттрейда отобъется, но скорее всего будет оштрафован SECом, а вот BroCo Investments от иска скоттрейда отбиться не сможет, т.к. брока не регулируется SEC и в глазах американского законодательства является всего-лишь клиентом Генезиса, который (клиент) несет ответственность за все убытки, причиненные своей противоправной деятельностью. Закону до лампочки, кем конкретно со стороны клиента совершались эти действия.

Таким образом, полагаем, что суд вынужден будет удовлетворить иск Scottrade к BroCo Investments... В данном случае, BroCo Investments обязана будет погасить прямые убытки Scottrade (1,247,993 долларов США), репутационные убытки (которые будут заявлены позднее) и судебные издержки (также будут заявлены позднее). Причем, сумма подлежащая компенсации может быть пересмотрена на любом этапе судебного разбирательства. Кроме того, наиболее вероятно и то, что SEC захочет оштрафовать BroCo Investments, а точнее - получить компенсацию за свои старания.

А теперь, рассмотрим ситуации, одну из которых мы сможем увидеть в ближайшее время:

1. Предъявление Валерию Мальцеву обвинения в совершении уголовного преступления. Данная ситуация возможна в следующих случаях: SEC обнаружит фальсификацию финансовых отчетов; либо SEC не увидит никаких активов BroCo Investments (кроме замороженных) ни в США ни за их пределами; либо не будут выполнены требования по репатриации. В этом случае SEC сочтет, что маврикийская компания с плюшевой лицензией за 20,000 долларов использовалась Валерием Мальцевым для отмывания денежных средств и обратится в ФБР для привлечения Валерия Мальцева к уголовной ответственности.

2. Дополнительный обеспечительный иск со стороны SEC или Scottrade на заморозку зарубежных активов BroCo Investments. Данная ситуация возможна в случае, если SEC обнаружит существенное уменьшение активов BroCo Investments за последние несколько месяцев либо сочтет существующие обеспечительные меры недостаточными.

3. Полнейшая тишина до момента выполнения компанией BroCo Investments требований по репатриации. Данная ситуация возможна в случае, если SEC увидит достаточно прилежную финансовую отчетность, но поймет, - что компания нищая, и выдавить из нее больше, чем указано в обеспечительных мерах - нереально. Но в данном случае, Scottrade получит компенсацию всего-лишь в сумме 900,000 долларов США.

4. SEC извинится перед BroCo Investments, все обвинения будут сняты, активы BroCo Investments разморожены, репатриированная сумма - возвращена. Данная ситуация возможна в случае предъявления ультиматума Соединенным Штатам Америки вплоть до вооруженного конфликта. Либо, если Господь Бог прикажет суду, SEC, и скоттрейду откатить. Маловероятная ситуация - у маврикия нет возможности предъявить ультиматум, а Господь Бог - не будет вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов.

Итак, делаем ставки, Господа :)
С уважением,

Sergey Mayzus,
CEO & President of
MAYZUS Investment Company

Оффлайн GeoA

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 19
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #384 : 21.07.2010 10:20 »

Итак, делаем ставки, Господа :)

деньги суд получил - плохо, не получил - я же говорил! г-н Майзус, вы себе язву заработаете  :-)

 Броко, подскажите когда следующее заседание суда? 16 августа? и будет ли ваша отчетность доступна для просмотра?

Оффлайн Broco

  • Представители ДЦ
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 289
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #385 : 21.07.2010 10:53 »

Итак, делаем ставки, Господа :)

деньги суд получил - плохо, не получил - я же говорил! г-н Майзус, вы себе язву заработаете  :-)

 Броко, подскажите когда следующее заседание суда? 16 августа? и будет ли ваша отчетность доступна для просмотра?

Дата следующего заседания еще не назначена.
До 16 августа назначена репатриация суммы в 400.000$, которые были озвучены на последнем слушании.
Увы, про отчетность сказать ничего не могу, с одной стороны это коммерческая тайна и оглашение информации судом было бы не этично, но с другой - все документы по суду они держат в свободном доступе на сайте.


С уважением, Киселев сергей
Наталья Фефилова
Директор по маркетингу Broco

Оффлайн Dimma

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 126
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #386 : 21.07.2010 11:05 »
гибель юной Эльмиры?
ближе к телу..........
Скоко ви готовы влОжить в спасение броко?
Да Броко выживет, даже не смотря на все старания  Карабаса Барабаса, куда она денется  :D

Самый оптимальный путь для развития ситуации : клиенты броко потихоньку выводят деньги, новые счета не открываются по понятным причинам, частично исчезает реклама, компания все меньше на слуху, судебные разбирательства заканчиваются огромными штрафами, броко банкротят, все активы компании (если они конечно же есть) продают, гасят штрафы, если денег хватает,отлично,если нет, необходимо продавать личное имущество,затем можно думать начинать все с начала, но на другое физ.лицо. если конечно суд не закончится тюрьмой





Оффлайн Broco

  • Представители ДЦ
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 289
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #387 : 21.07.2010 11:54 »
Получение платежа суд подтвердил. По финансовой отчетности - пока не знаю. Если она и была предоставлена, то ее пока еще изучают. Позволю себе погадать на кофейной гуще, а точнее - пойти логическим ходом от обратного, т.к. финансовая отчетность врядли будет разглашена до следующего судебного разбирательства.

Итак, приступим... На сегодняшний день обеспечительные меры представляют из себя сумму в размере около 500,000 долларов США на заблокированном счете BroCo Investment в компании Генезис; 100,000 долларов США на специальном счете суда, суд ждет еще 300,000 долларов США до 16 августа. Итого на сегодняшний день около 600,000 долларов США или около 900,000 долларов США к 16 августа. Кроме того, затребована подтвержденная (аудиторами) финансовая отчетность с указанием ВСЕХ активов BroCo Investments в США и за их пределами.

Сумма иска Scottrade к Генезису и BroCo Investments составляет 1,247,993 долларов США (см. пост http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,12450.msg112156.html#msg112156 ). Генезис от иска скоттрейда отобъется, но скорее всего будет оштрафован SECом, а вот BroCo Investments от иска скоттрейда отбиться не сможет, т.к. брока не регулируется SEC и в глазах американского законодательства является всего-лишь клиентом Генезиса, который (клиент) несет ответственность за все убытки, причиненные своей противоправной деятельностью. Закону до лампочки, кем конкретно со стороны клиента совершались эти действия.

Таким образом, полагаем, что суд вынужден будет удовлетворить иск Scottrade к BroCo Investments... В данном случае, BroCo Investments обязана будет погасить прямые убытки Scottrade (1,247,993 долларов США), репутационные убытки (которые будут заявлены позднее) и судебные издержки (также будут заявлены позднее). Причем, сумма подлежащая компенсации может быть пересмотрена на любом этапе судебного разбирательства. Кроме того, наиболее вероятно и то, что SEC захочет оштрафовать BroCo Investments, а точнее - получить компенсацию за свои старания.

А теперь, рассмотрим ситуации, одну из которых мы сможем увидеть в ближайшее время:

1. Предъявление Валерию Мальцеву обвинения в совершении уголовного преступления. Данная ситуация возможна в следующих случаях: SEC обнаружит фальсификацию финансовых отчетов; либо SEC не увидит никаких активов BroCo Investments (кроме замороженных) ни в США ни за их пределами; либо не будут выполнены требования по репатриации. В этом случае SEC сочтет, что маврикийская компания с плюшевой лицензией за 20,000 долларов использовалась Валерием Мальцевым для отмывания денежных средств и обратится в ФБР для привлечения Валерия Мальцева к уголовной ответственности.

2. Дополнительный обеспечительный иск со стороны SEC или Scottrade на заморозку зарубежных активов BroCo Investments. Данная ситуация возможна в случае, если SEC обнаружит существенное уменьшение активов BroCo Investments за последние несколько месяцев либо сочтет существующие обеспечительные меры недостаточными.

3. Полнейшая тишина до момента выполнения компанией BroCo Investments требований по репатриации. Данная ситуация возможна в случае, если SEC увидит достаточно прилежную финансовую отчетность, но поймет, - что компания нищая, и выдавить из нее больше, чем указано в обеспечительных мерах - нереально. Но в данном случае, Scottrade получит компенсацию всего-лишь в сумме 900,000 долларов США.

4. SEC извинится перед BroCo Investments, все обвинения будут сняты, активы BroCo Investments разморожены, репатриированная сумма - возвращена. Данная ситуация возможна в случае предъявления ультиматума Соединенным Штатам Америки вплоть до вооруженного конфликта. Либо, если Господь Бог прикажет суду, SEC, и скоттрейду откатить. Маловероятная ситуация - у маврикия нет возможности предъявить ультиматум, а Господь Бог - не будет вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов.

Итак, делаем ставки, Господа :)

Снова играем в горе-аналитиков, а мировая статистика, кстати, говорит, что в опытах с приматами и финансовыми аналитиками, последние заметно уступили в умении верно строить прогнозы рынка  8-)

Сергей, я все же снова предлагаю Вам нанять в штат, как минимум юриста и переводчика, хотя возможно Вы просто отказываетесь понимать документы, выложенные на сайте суда....  :roll: Может быть Вам стоит обратиться к профи и заплатить за перевод документов агентству?
Да, кстати, возьмите себе в штат еще гадалку  :wink:


А в документах суда написано вот что:
Счет Броко был заморожен за неосторожность, то есть за то, что компания должна была знать о подозрительности торговли и при этом не обратилась в контролирующие органы. коими является SEC. Хотя Genesis был в известность поставлен....

Также суд особо обратил внимание, что причастности к взлому счетов компании Broco и лично Валерия Мальцева, доказано не было, в слудствие чего и изменились обвинения SEC в сторону нашей компании.

Теперь по Скоттрейду
Для того, чтобы суд удовлетворил требования Скоттрейда, Скоттрейд должен доказать, что Броко и/или Мальцев взламывали счета клиентов Скоттрейда.
Если ВНИМАТЕЛЬНО (повторяю специально для Сергея) ознакомимся с позицией СЕК по первоначальным требованиям, то увидим, что счета взламывались "неустановленными лицами, использующими чужие IP-адреса".
В дальнейшем СЕК признал (а СЕК, в отличие от Скоттрейда пол года проводил полное и всестороннее расследование), что Броко и Мальцев непричастны к самому взлому, почему SEC и изменил обвинения на недостаточный контроль за счетами клиентов. Как думаете у Скоттрейда получится доказать обратное?!


p.s. Сергей, вопрос напоследок, введение общественности в заблуждение - это у Вас профессиональное?!


С уважением, Киселев Сергей


Наталья Фефилова
Директор по маркетингу Broco

Оффлайн GeoA

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 19
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #388 : 21.07.2010 12:43 »

p.s. Сергей, вопрос напоследок, введение общественности в заблуждение - это у Вас профессиональное?!



по ходу хроническое  :-D

Броко, а вы не хотите рассмотреть вопрос по поводу опубликования отчетности или хотя бы основных пунктов, если есть большой шанс, что  суд выложит на сайте вашу отчетность . Снялось бы много вопросов, ... ну или появилось бы...

Оффлайн Broco

  • Представители ДЦ
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 289
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Иск СЕК к BroCo
« Ответ #389 : 21.07.2010 12:51 »

p.s. Сергей, вопрос напоследок, введение общественности в заблуждение - это у Вас профессиональное?!



по ходу хроническое  :-D

Броко, а вы не хотите рассмотреть вопрос по поводу опубликования отчетности или хотя бы основных пунктов, если есть большой шанс, что  суд выложит на сайте вашу отчетность . Снялось бы много вопросов, ... ну или появилось бы...


Увы, не могу корректно ответить на Ваш вопрос, оглашение отчетности - это дело владельцев компании и юристов


С уважением, Киселев Сергей
Наталья Фефилова
Директор по маркетингу Broco