Автор Тема: Схемы работы диллинговых центров  (Прочитано 87823 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Самое смешное, господин ранн, что изложенно вами и так известно - интересует исключительно юридический аспект. Может ли решение кроуфр быть использовано как доказательство в суде против членов КРОУФР? Да, или нет?
Не знаю.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Aleksandr

  • Гость
Самое смешное, господин ранн, что изложенно вами и так известно - интересует исключительно юридический аспект. Может ли решение кроуфр быть использовано как доказательство в суде против членов КРОУФР? Да, или нет?
Не знаю.

Ну дык пусть ответит тот кто знает....

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Самое смешное, господин ранн, что изложенно вами и так известно - интересует исключительно юридический аспект. Может ли решение кроуфр быть использовано как доказательство в суде против членов КРОУФР? Да, или нет?

Насчет того, что против членов КРОУФР - не знаю, прецедентов не было. А вот, что против других компаний - это "да", уже было, и в настоящий момент есть. По судебному запросу мы уже отправляли в Новосибирский суд заверенное решение Комиссии по рассмотрению вопросов и споров, которое было принято и рассматривалось в судебном заседании. Более того, конкретно в настоящий момент, я готовлю очередную выписку из решения Комиссии для  судебного разбирательства. В данный момент выписка готовится по запросу трейдера. Кстати, выписка заверяется печатью КРОУФР и, Вы не поверите, но это в официальном порядке российский суд устраивает.
Почему мы не пиарим КРОУФР на подобных ситуациях? Да, потому, что в задачи КРОУФР не входит "опускать" компании не входящие в КРОУФР, пусть даже они и представляют "банковский сектор" :-), но задача защищать трейдеров и способствовать развитию рынка Форекс в России. В связи с этим мы и не пиарили судебную ситуацию, связанную с разборками вокруг Лефко-банка.

Может Вы все же представитесь - какой банк представляете? Или Вы, просто, "борец за идею"? :-D
С уважением, Администратор

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Кстати, Aleksandr!
Может быть датите комментарий к голосованию, которое Вы сами организовали?
Я понимаю, что выборка пока может быть не представительной, но всё же, хотелось бы узнать Ваше мнение.
С уважением, Администратор

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
Самое смешное, господин ранн, что изложенно вами и так известно - интересует исключительно юридический аспект. Может ли решение кроуфр быть использовано как доказательство в суде против членов КРОУФР? Да, или нет?

Насчет того, что против членов КРОУФР - не знаю, прецедентов не было. А вот, что против других компаний - это "да", уже было, и в настоящий момент есть. По судебному запросу мы уже отправляли в Новосибирский суд заверенное решение Комиссии по рассмотрению вопросов и споров, которое было принято и рассматривалось в судебном заседании. Более того, конкретно в настоящий момент, я готовлю очередную выписку из решения Комиссии для  судебного разбирательства. В данный момент выписка готовится по запросу трейдера. Кстати, выписка заверяется печатью КРОУФР и, Вы не поверите, но это в официальном порядке российский суд устраивает.
Почему мы не пиарим КРОУФР на подобных ситуациях? Да, потому, что в задачи КРОУФР не входит "опускать" компании не входящие в КРОУФР, пусть даже они и представляют "банковский сектор" :-), но задача защищать трейдеров и способствовать развитию рынка Форекс в России. В связи с этим мы и не пиарили судебную ситуацию, связанную с разборками вокруг Лефко-банка.
Позвольте немного уточнений...

Ранее была речь лишь о еденичном случае с ЛБ, да и то, предполагаю что
в бытность, когда дилинг был ещё при банке, до перевода его на Кипр, а затем на БВИ.

Что значит: "что против членов КРОУФР - не знаю" и "что против других компаний - это "да""
Вы же прекрасно знаете ответ, что против членов априори не может быть суда в РФ
как и остальных нечленов работающих по серой схеме...
 :mrgreen:
Таким образом, что скрывается под "других компаний - это "да"" ?

Ну и главный вопрос.
На каком основании комиссия выступает и\или строчит заключения??
Кто её на то уполномочил? кто и где аттестовал ?
 ^-^

Вы знаете как разваливаются дела в судах.
Например вот по некомпетентности судей.
И любой адвокат ответчика, ещё вчерашний студент в пух и перья эти "заключения"

Кстати сами заключения, либо то, что за них выдают, это может быть всего лишь ничего не значащая
бумажка что запросил судья абы хоть что-то узнать по существу вопроса...
Равно тому что он пройдется например по просторам инета.
 :wink:

Немаловажен и вопрос того рассмотрения.
Ежли по трейдингу, то одно,
а ежли по ДУшке, то совсем другое...

В общем развесилили старого...
 :-D

Цитировать
Или Вы, просто, "борец за идею"?
Ежли чё, то я за идею...
 :-)

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Что значит: "что против членов КРОУФР - не знаю" и "что против других компаний - это "да""
Вы же прекрасно знаете ответ, что против членов априори не может быть суда в РФ
как и остальных нечленов работающих по серой схеме...
 :mrgreen:
Таким образом, что скрывается под "других компаний - это "да"" ?

Учите матчасть, военный! Комментариев не будет - кто ищет, тот обрящет!

Цитировать
Или Вы, просто, "борец за идею"?
Ежли чё, то я за идею...
 :-)

Вас, по-моему, никто об этом не спрашивал...
С уважением, Администратор

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Ранее была речь лишь о еденичном случае с ЛБ, да и то, предполагаю что
в бытность, когда дилинг был ещё при банке, до перевода его на Кипр, а затем на БВИ.

А что? Мы обязаны Вам докладывать обо всех случаях?
С уважением, Администратор

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
А что? Мы обязаны Вам докладывать обо всех случаях?
(евр.) а Вы как думаете то?
и не мне, а общественности...
 ^-^
Если назвались организацией "по решению вопросов",
то извольте раскрывать свою деятельность... а не тихушничать,
да верю\неверю тут расписывать...

Более того, СРО обязаны раскрывать эти моменты своей работы.

Вас, по-моему, никто об этом не спрашивал...
А я и отвечал не Вам...
 :roll:

Учите матчасть, военный! Комментариев не будет - кто ищет, тот обрящет!
Я то учу...
А вот комиссия смотрю ни разу в этом.

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Более того, СРО обязаны раскрывать эти моменты своей работы.


А КРОУФР, в данный момент, разве СРО?
Повторюсь, учите матчасть!
С уважением, Администратор

Aleksandr

  • Гость
Граждане - оф заявляю - если кому изначально оказалось непонятным - что я за идею. А названия организаций, которые иногда приходиться называть - не более чем названные мною организации...

Итак итог таков: Юридически КРОУФР ничего не решает, и никаких юр последствий даже для участников КРОУФР - не наступает. Все то что активно пропогандируеться  - не более чем акт доброй воли со стороны ДЦ в сторону которых что-то принято. - и это не есть хорошо - ибо в таком случае для трейдера ничего не изменилось, даже несмотря на столь "головокружительное улучшение сервиса"....

Трейдер как был незащищен - так и остался, ДЦ как беспредельничали - так и беспредельничают.

И единственной гарантией защиты может выступить только работа с Банковским ДЦ.

По поводу голосования - отвечу так - пусть люди голосуют - исходя из своих предпочтений... а там видно будет.

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
Более того, СРО обязаны раскрывать эти моменты своей работы.


А КРОУФР, в данный момент, разве СРО?
Повторюсь, учите матчасть!
То, что КРОУФР не СРО то мне давно знакомо.
 :wink:
Потому и привел по аналогии...
СРО наделены по закону полномочиями, и ответственностью тоже.
А комиссия чем?
правом пикетировать напротив посольства СШП
в поддержку угнетённых апартеидом ?
 :-D

Aleksandr

  • Гость
Более того, СРО обязаны раскрывать эти моменты своей работы.


А КРОУФР, в данный момент, разве СРО?
Повторюсь, учите матчасть!
То, что КРОУФР не СРО то мне давно знакомо.
 :wink:
Потому и привел по аналогии...
СРО наделены по закону полномочиями, и ответственностью тоже.
А комиссия чем?
правом пикетировать напротив посольства СШП
в поддержку угнетённых апартеидом ?
 :-D

Ну они ж там еще закон продвигают... пятый год не продвинут... Якобы о регулировании чего-то там в России :-D :-D :-D Они это называют Диллингом - вот.

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
и это не есть хорошо
Объясниете, пожалуйста.
Разве разбор претензии независимой комиссией не хорошо?
Разве возможность написать претензию, бесплатно, не хорошо?
Разве страховой фонд в 700 000 рублей не хорошо?
Разве куча разобранных претензий и совершённые выплаты по обоснованным претензиям не хорошо?
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
Итак итог таков: Юридически КРОУФР ничего не решает, и никаких юр последствий даже для участников КРОУФР - не наступает. Все то что активно пропогандируеться  - не более чем акт доброй воли со стороны ДЦ в сторону которых что-то принято. - и это не есть хорошо - ибо в таком случае для трейдера ничего не изменилось, даже несмотря на столь "головокружительное улучшение сервиса"....
Ну, то, что несколько компаний организовали комиссию тоже дело. И не плохое кстати.
Главное дело это должно быть дельным и понятным всем...

Создали благотворительный фонд.
Что-ж, похвально, только не надо забывать что он чисто благотворительный.
Юридически он ничтожен, равно что бесплатный суп для безработных в СШП.
 :wink:

Работа и контроль должен быть на высшем уровне раз мните себя регулятором участников!
А щас этого и в микроскоп не разглядеть...
Услуги рекламируют на сайтах что без слёз не почитаешь.
Один из участников, и это не Альпари  :-) , прям так и заявил: мы тепереча ECN и межбанк.
Абсолютно таковым не являясь... но при этом является членом комиссии... до сих пор...
 :roll:

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
Граждане - оф заявляю -

Вот, вот! С этого места, пожалуйста, подробнее! "оф" - от чьего имени?
С уважением, Администратор