Давайте пока помолчим, дадим высказаться и подождём ответа от КРОУФР на следующие вопросы (можно их повторять в каждом своём сообщении):
1. Где обещанное рассмотрение вопроса об исключении Броко из голосования?
2. Где указан приоритет над претензиями к компаниям входящим в КРОУФР и не входящим в нормативных документах КРОУФР? (я вижу только разницу в вынесении решения обязательное к исполнению/рекомендательное)
3. Где указано, что Вы выбираете кто учавствует в голосовании?
КРОУФР от большого потока информации кабы случайно их незамечает который раз... Просто подождём ответы, а потом двинемся дальше...
КРОУФР - некоммерческое партнерство созданное для защиты трейдеров работающих с компаниями, входящими в КРОУФР, об этом писалось и говорилось неоднократно.
КРОУФР, а не трейдер Оксана, определяет состав комиссии. Почему? Потому что такое решение в КРОУФР было принято. Может быть КРОУФР обязан предоставлять трейдеру Оксане все свои решения по организационным и прочим вопросам оформленные протоколами?
Трейдер Оксана может быть недовольна составом комиссии и не подавать претензию на рассмотрение комиссии, которая является по сути досудебной инстанцией, а обращаться непосредственно в суд.
Трейдер Оксана, не работающая, кстати, с компаниями входящими в КРОУФР, может желать обсуждать методы работы КРОУФР, а КРОУФР может не желать обсуждать с ней данные вопросы и это право КРОУФР.
И "двигаться дальше" в обсуждении с Вами работы КРОУФР, КРОУФР не собирается.
Тема закрывается.
