Тема: Наболевшие проблемы трейдеров и их предложения к КРОУФР

[akadex]

...Хорошо хоть КРОУФР не обманывает и не отрицает, что Броко заплатило им...

Откуда эта информация? Где вы это прочитали? 

[~OK~]

...Хорошо хоть КРОУФР не обманывает и не отрицает, что Броко заплатило им...

Откуда эта информация? Где вы это прочитали? 

Я сужу по фактам. Броко на всех форумах в том числе и Вашем цитировало сообщение Смирнова.
Несколько страниц ранее я указала на что закрыли глаза модераторы.
И почему Броко учавствует в голосованиях? Кто они такие?
Все просят их убрать из-за непрофессионализма и обмана из голосования. А Вы не убираете. Причём игнорируете это желание людей.
Закрыта ветка с Броко как раз в самый разгар очередного обмана Броко. Мне ответили в ЛС что поводом была якобы реклама Броко. Почему Вы её не редактируете, а закрываете ветку? Почему не ограничиваете компании Броко доступ на форум, например чтобы оставался только в раздел реклама.

Уже можно полагать, что это или непреднамеренное упущение из виду вопросов администрацией сайта, или намеренное их игнорирование. А почему? видимо есть интерес...

[akadex]

Почему не ограничиваете компании Броко доступ на форум, например чтобы оставался только в раздел реклама.

На форум имеют доступ все желающие, за исключение тех кто нарушает правила форума, либо ведут какую-либо деструктивную деятельность против КРОУФР.
Здесь всяк, кто имеет желание может высказывать свои мнения.

Вы считаете, что в Вашей ситуации не прав дилер. Я к примеру также счел. Члены абритражной комиссии также сочли, что прав трейдер. Однако.....писалось здесь уже много раз. Обязательства исполнять требования и решения КРОУФР приняли на себя лишь участники КРОУФР!

Про голосование вопрос другой....это к администрации, но по поводу форума точно от себя могу сказать.... Пока представители Броко не позволяли себе больше, чем позволяли себе их оппоненты здесь на форуме. Есть мнение Ваше...есть мнения форумчан...а есть мнение со стороны ДЦ. Все имеют право на мнения, если они достаточно корректны по сути своего изложения. Вы считаете данного дилера мошенником, а дилер про вас пишет...тоже самое.

Это анти-пиар уже против данного учреждения:

...Хорошо хоть КРОУФР не обманывает и не отрицает, что Броко заплатило им...

Вот это уже непорядочно. Вам было интересно мнение КРОУФР? Большинство высказалось в вашу пользу между прочим.


То что решат внутри организации КРОУФР - это их личное и сугубо внутреннее дело. Вы можете высказать свое мнение - и вы его высказали, но настаивать на чем-либо, не входящем в ваши полномочия, не можете!

[Rann]

Хорошо хоть КРОУФР не обманывает и не отрицает, что Броко заплатило им.

Бред.
Неужели Вы думаете, что, например, наша компания, которая является одним из учредителей КРОУФР, возьмет деньги от Брокко, чтобы позволить ей пиариться?
 

[~OK~]

Rann не знаю кто, кому, где, когда, как и за что могли заплатить Броко и заплатили ли вообще.

Но я предоставила факты, что это возможно или у КРОУФР с Броко свой внегласный интерес. Или, опять повторюсь, всё это непреднамеренное упущение из виду вопросов администрацией сайта.

Akadex,

Пока представители Броко не позволяли себе больше, чем позволяли себе их оппоненты здесь на форуме.

Вы прочитали сообщение от Руслана Смирнова?
Они себе позволяют больше, чем остальные.

Но нет "добра без худа", и нашлись (и находятся) те, кто пользуясь несовершенством технической базы пытаются заработать, что по сути является мошенничеством, умышленным. А когда "вора ловят за руку", виноватыми пытаются выставить поймавшего. Это печально, когда трейдеры перестают искать способ "побороть" рынок, а начинают искать способ "побороть" компьютерную программу.

С уважением, Руслан Смирнов.

Я СЧИТАЮ ЭТО УЖЕ ПЕРЕХОДИТ ВСЕ ГРАНИЦЫ С ИХ СТОРОНЫ. Кто ещё так считает?

он подвёл очень резкий итог в своём сообщении. Но Вы незаметили его.

Про исключение из голосования.
Вопрос к администрации.

Почему Вы не исключаете Броко из голосования? Они уже подтвердили свою некомпетентность, непрофессионализм.... Как они могут учавствовать в серьёзном голосовании, если на форуме их голос уже ничего не значит??

[Наталья Зотова]

Почему Вы не исключаете Броко из голосования? Они уже подтвердили свою некомпетентность, непрофессионализм.... Как они могут учавствовать в серьёзном голосовании, если на форуме их голос уже ничего не значит??

Как член Комиссии  поясню, что, по правилам, не голосует тот представитель, к чьей компании рассматривается претензия. Он должен отвечать на вопросы, но голосовать не может.

С уважением, Наталья

[BCT]

Наталья, речь идет не только о конкретной претензии, а вообще, как можно допускать к участию в голосовании компании, которые игнорируют решения, когда рассматривается вопрос касается данных компаний.

[Наталья Зотова]

Это другой вопрос. Не вижу причин не принять его не рассмотрение.

С уважением, Наталья.

[PavelK]

Действительно странная ситуация.
Компания игнорирует решения комиссии, но при этом свободно продолжает сотрудничать с ней.

[~OK~]

Руководство КРОУФР не спешит отвечать на эти вопросы. Очень странно.

Уважаемый Akadex, вот ещё одно доказательство лояльности Броко со стороны администраторов и модераторов КРОУФР:
Мои сообщения редактируются
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9645.msg76844.html#msg76844
В этом удалён файл и весь конструктив пропал, вырезана правда.
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9645.msg76849.html#msg76849

А например BBS http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9645.msg77273.html#msg77273 заявляет что сделки мошеннические, подчёркивает это, а модераторы и администраторы спят. Можно найти ещё очень много примеров подобной лояльности.

http://kroufr.ru/content/view/48/192/#expert

Предложения и замечания по составу комиссии, порядку рассмотрения заявлений принимаются в приват на форуме kroufr.ru  на ник КРОУФР или на электронную почту president@kroufr.ru

Ждём от КРОУФР действий. Необходимо выгнать Броко из экспертного совета.

И ещё вопрос к КРОУФР: голосование проходит тайно?
http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9446.0.html по характеру действий (новое соглашение, отменяют сделки, которые были совершены до его вступления в силу) похоже что эта компания тоже Броко. А по голосованию видно, что кто-то выступил в защиту компании. Если голосование не тайное, кто выступил в защиту компании?

Ещё одна просьба к КРОУФР. Не знаю есть ли такие как Броко, но я прошу исключить все компании которые не являются членами КРОУФР, но при этом участвуют в голосовании или предложить им стать членами КРОУФР, если не согласятся, то лучше рассмотреть кандидатуры независимых трейдеров, людей, которые согласны участвовать в голосовании...
Иначе беспредел будет продолжаться, и будут опять искажаться голосования.

[Rann]

Вот эта фраза очень понравилась:

вырезана правда.

Первая мысль, что ложь оставили. Но сразу вопрос, а зачем ложь писать?
 
А по делу, я тоже согласен с тем, что если решения по своим претензиям компания игнорирует, то по чужим выступать не может.

[akadex]

В этом удалён файл и весь конструктив пропал, вырезана правда.

Помилуйте, файлы я никому еще не удалял.

[akadex]

согласен с тем, что если решения по своим претензиям компания игнорирует, то по чужим выступать не может.

Тогда все приглашенные компании по сути становятся тестовыми членами КРОУФР . Соль ведь как раз в том, что решения исполняются, когда компания внутри организации, или не обязаны исполнятся, когда ....не члены.

Может тогда сделать, например так... Компания-новичек принимается как голосующая, но не является официальным членом, а по истечению срока....некоего срока... уже становится о полноправным участником комиссии.

А кстати....вот еще интересный вопрос А есть ли на текущий момент компании, которые планируют присоединится к КРОУФР?

[kombat]

... мне кажется... натура броко такова, что будь она членом комиссии,
то даже выполнив решение они прокомментровали бы его так:
- не смотря на то, что ОК мошенница, мы вынужденно принимаем решение о выплате
(потому что отказ в выплате сами знаете чем грозит...)
 
Ну? и смысл в таких членах?
 
Не, ну серьёзно, представьте на секундочку эту претензнию а броко член комисси.
Что тогда было бы, а?
 
Тема плавно так перетекла опять к этим... ух нехорошим брокам.


Зы: а в чём-то мысль ОК об исключении компаний из "независимых" имеет смысл.
Для того, что-бы приглядется к потенциальным членам куда полезней будет ввести институт кандидатов.
Во первых, это придаст им некий статус. Во вторых отказ в переводе в члены будет более значимым чем
простое и тихое исчезновение из списка "независимых". Ибо кто следит за тем кто там щас, кто был, кто ушел,
а кто появился... Да и вообще! каков принцип стать независимым? Хотя какая нафиг независимость если это компания.
 
Мне тяжко принять на одной планке представителя ВТБ и той-же Броки с Инстой вместе взятых...

[kombat]

А зачем этот раздел ваще нужен?
--------------------------
И вы ещё спрашиваете...
Ну как тут без обсуждений то?
Когда пишут подобное:

Текст "Клиентского Соглашения" переодически претерпевает изменения в виде дополнений, направленных на его совершеннствование и возможности максимально полно учесть возможные варианты развития событий.
Для большинства трейдеров не секрет, что торговая платформа МТ4 при автоматическом исполнение торговых приказов (Market Execution) имеет ряд существенных уязвимостей. Именно для этого в "Клиентское Соглашение" внесены пункты предупреждающие использование подобного рода "дыр". Данные пункты несут преимущественно ПРЕВЕНТИВНЫЙ характер, и конечно же ни один из них не является инструмент манипуляции со стороны Компании.
Пункт, являющийся предметом аргументации Вашей позиции, был внесен в "Клиентское Соглашение" в ноябре 2008 года, при возникновении прецедента манипулирования ценами на малоликвидном инструменте. Обратите внимание, что его формулировка была так же немного иной:

"10.2.19. В случае, если клиент осуществлял манипулирование ценами путем совершения арбитражных сделок, Компания имеет право аннулировать все финансовые результаты таких сделок."

По мере введения новых услуг (торговых платформ) производилось дополнение "Клиентского Соглашения" приложениями, описывающими торговые условия новой платформы. (Приложение 1 - Броко-Трейдер; Приложение 2 - Броко-Инвестор; Приложение 3 - Стратеджи-Раннер; Приложение 4 - Броко-Хеджер).

Аннулирования финансового результата торговых операций, совершенных Вами, производилось на основании пункта 5.2.16. (Приложение 1), действующего на момент возникновения спорной ситуации.

5.2.16. Если в действиях Клиента выявлены признаки манипулирования ценами путем совершения арбитражных операций, Компания имеет право аннулировать все сделки, совершенные Клиентом с использованием такого манипулирования ценами.

Так же могу добавить, что присутствие пункта 5.2.16. только в Приложении 2, нецелесообразно, т.к. в платформе Броко-Инвестор, которую сопровождает данное приложение, отсутствует возможность совершать торговые операции на контрактах CDF. В то время как наличие этого пункта в Приложении 1 не подлежит сомнению.

Ладно тамошней секте парить мозг так-же естественно как туалет по утру.
Но здесь то не сектанты...
 
- Ссылки на новости о внесении изменений так и не последовали.
- Видимо я не то "большинство" поэтому те самые "уязвимости", тем более на маркете мне неведомы.
Многократные попытки выяснить этого суслика о котором много говорят и никто не видит были провалены.
Заодно бы обратил внимание разработчиков на постоянную дискретизацию МТ со стороны броко...
- Бред о манипулировании вообще без комментария. Достаточно одного того что эти пункты юридически ничтожны.