Просмотр сообщений
1
Брокеры: отзывы и рецензии / Re: ДЦ Wforex
« : 02.07.2009 15:26 »
Суть проблемы: В ноябре 2008 года я получил в управление на открытом по поручению инвестора реальный счет который был благополучно пополнен в вышеупомянутой компании через систему Webmoney Transfer. Далее в этой истории буду фигурировать как трейдер. Все договора и документы при регистрации заключались на имя и фамилию инвестора с компанией а также у инвестора и трейдера был только устный договор о сотрудничестве никаких расписок документов и договора займа между ними не было. Так как все пароли и данные для доступа к финансовой части и управлению счетом были обоюдно и у инвестора и у трейдера. Трейдер оказал помощь инвестору в день пополнения депозита на счете приобрести webmoney идля это предоставил инвестору свою банковскую карточку для перевода через Приватбанк и дальнейшей покупке webmoney через один из обменных пунктов в сети так как инвестор был скажем без понятия как это делать и доверил это полностью трейдеру. Пополнение и дальнейшая торговля была без нареканий поэтому инвестор получал свою долю % на свою банковскую карточку по возможности по своему требованию но по согласованию с трейдером чтобы не возникало ситуаций связанных с несогласованным большим снятием оборотных средтсв и тд. Короче инвестора все устраивало и счет с первоначально депозита 4700 дорос до без мелочи 11000 практически за 3 рабочих недели при этом производились выплаты со счета.
В начале декабря трейдер обнаруживает на сайте в новых обьявлениях об изменении компанией пунктов договора которые позволяют ей менять торговые условия на свое усмотрение ( относится к уровням стопов и спрэдам) отмечу что ни в новых условиях договора ни в старой редакции возможность компанией изменить кредитное плече в сторону уменьшение нигде не было узаконено даже если в одностороннем порядке. Далее трейдер обнаруживает новое обьявление через 10 дней после первоначального с таким текстом.
Инвестор мгновенно уведомляется об этом и ему предлагается вариант так как это по словам самого ДЦ временные изменения то добавить в качестве страховки сумму 30-50% от первоначального депозита торговля на счете будет временно заморожена трейдером до возвращения условий в норму и в первыч числах нового год акак только это станет возможно так как маржинальные требования вернутся обратно инвестор благополучно снимет свой страховой депозит обратно а трейдер продолжит торговлю. ЭТо требовалось так как были открыты позиции и не все они были первоначально в + - это понятно. Инвестор наотрез отказался от такого варианта формально пополнив сумму требуемую для страховки потери депозита наступления маржинкола и тп ( другими словами чтобы не потерять заработанное и быть уверенным на ближайшие 10 дней . Добавив сумму 162 доллара ( требовалось как минимум 1600 ) инвестор предупредил трейдера неприятностями с его стороны если трейдер не решит ситуацию положительно а именно он должен так работать чтобы закрыть все ставки не потеряв первоначальный депозит а инвестор в конце года ( осталось 2 недели) снимет все деньги со счета. Инвестору говорится о том что есть моменты которые невозможно сделать если он не выполняет элементарные условия по ММ. Инвестор счел что его просто хотят обмануть и трейдер вступил в сговор с компанией и хочет завладеть всей суммой подает заявление в органы милиции о факте мошенничества. После расследования довольно таки длительного и дораследования через прокуратуру следователи выносят вердикт что в действиях трейдера нет фактов мошенничества и инвестор должен судится с компанией и требовать компенсации и тд непосредственно у нее а не у человека который был другими словами наемный работник у инвестора.
Далее инвестор не остановился на этом он подал в гражданский суд на трейдера пользуясь своими связями и тем что он сам является практикующим адвокатом. Вступив в сговор с судьей районного суда иск был принят судом и мерой досудебных действий ( слушанья еще не было) накладывается арест на имущество трейдера вперед. На первое слушанье истец не явился хотя ответчик прибыл с полным пакетом всех документов для суда которые доказывают правоту ответчика.
Ситуация далее такая. Трейдер обратился по телефону доверия в УСБУ и изложил проблему с ДЦ . Потом встретился со специалистом из вышеуказанной организации который сказал что имеет факт явного мошенничества компании так как никто не может задним числом изменять условия договора. Такой же ответ дал и квалифицированный юрист международник ознакомившись с делом.
Если у кого есть комментарии по поводу ситуации и может есть личный опыт ( отрицательный) полученный после сотрудничества с вышеуказанным ДЦ- пожалуйста напишите.
В начале декабря трейдер обнаруживает на сайте в новых обьявлениях об изменении компанией пунктов договора которые позволяют ей менять торговые условия на свое усмотрение ( относится к уровням стопов и спрэдам) отмечу что ни в новых условиях договора ни в старой редакции возможность компанией изменить кредитное плече в сторону уменьшение нигде не было узаконено даже если в одностороннем порядке. Далее трейдер обнаруживает новое обьявление через 10 дней после первоначального с таким текстом.
Инвестор мгновенно уведомляется об этом и ему предлагается вариант так как это по словам самого ДЦ временные изменения то добавить в качестве страховки сумму 30-50% от первоначального депозита торговля на счете будет временно заморожена трейдером до возвращения условий в норму и в первыч числах нового год акак только это станет возможно так как маржинальные требования вернутся обратно инвестор благополучно снимет свой страховой депозит обратно а трейдер продолжит торговлю. ЭТо требовалось так как были открыты позиции и не все они были первоначально в + - это понятно. Инвестор наотрез отказался от такого варианта формально пополнив сумму требуемую для страховки потери депозита наступления маржинкола и тп ( другими словами чтобы не потерять заработанное и быть уверенным на ближайшие 10 дней . Добавив сумму 162 доллара ( требовалось как минимум 1600 ) инвестор предупредил трейдера неприятностями с его стороны если трейдер не решит ситуацию положительно а именно он должен так работать чтобы закрыть все ставки не потеряв первоначальный депозит а инвестор в конце года ( осталось 2 недели) снимет все деньги со счета. Инвестору говорится о том что есть моменты которые невозможно сделать если он не выполняет элементарные условия по ММ. Инвестор счел что его просто хотят обмануть и трейдер вступил в сговор с компанией и хочет завладеть всей суммой подает заявление в органы милиции о факте мошенничества. После расследования довольно таки длительного и дораследования через прокуратуру следователи выносят вердикт что в действиях трейдера нет фактов мошенничества и инвестор должен судится с компанией и требовать компенсации и тд непосредственно у нее а не у человека который был другими словами наемный работник у инвестора.
Далее инвестор не остановился на этом он подал в гражданский суд на трейдера пользуясь своими связями и тем что он сам является практикующим адвокатом. Вступив в сговор с судьей районного суда иск был принят судом и мерой досудебных действий ( слушанья еще не было) накладывается арест на имущество трейдера вперед. На первое слушанье истец не явился хотя ответчик прибыл с полным пакетом всех документов для суда которые доказывают правоту ответчика.
Ситуация далее такая. Трейдер обратился по телефону доверия в УСБУ и изложил проблему с ДЦ . Потом встретился со специалистом из вышеуказанной организации который сказал что имеет факт явного мошенничества компании так как никто не может задним числом изменять условия договора. Такой же ответ дал и квалифицированный юрист международник ознакомившись с делом.
Если у кого есть комментарии по поводу ситуации и может есть личный опыт ( отрицательный) полученный после сотрудничества с вышеуказанным ДЦ- пожалуйста напишите.