Сообщения

1

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 10.09.2008 15:36 »

Уважаемый Tractor,

Единственное, в чем меня упрекнул г-н Мальцев, так это в том, что я взялся вам помочь а не послал в известном направлении.

Меня умиляет ваша готовности "мне помочь". Помочь разобратьмся с вашими проблемами. Спасибо, обойдусь. Меня более не интересуете ни вы, ни ваши отношения с Корякиным, ни судьба моего заявления.

Электорнная версия заявления у вас есть (вы выкладывали ее на форуме). Распечатайте и вперед, к умным новосибирским операм.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

2

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 09.09.2008 20:02 »

http://www.brocompany.ru/about-us/licences/

http://www.gov.mu/portal/sites/ncb/fsc/index.html - эта ссылка для того, чтобы быстрее можно было сориентироваться.

3

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 09.09.2008 19:42 »

Уважаемый Tractor,

Ваше бессмысленное сотрясание воздуха малость надоело. Мне кажется, кроме вас скандалить более никому неинтересно. Так как ничего по существу ни против Компании, ни против меня вы аргументированно изложить не смогли, с вашего разрешения я откланяюсь. В случае появления дополнительных вопросов, вы знаете, как меня найти.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

4

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 09.09.2008 16:40 »

Уважаемый х4х,

Формулировка названия договора имеет значение одного из факторов, которые учитывает суд при толковании договора (ст. 431 ГК). Здесь вполне можно использовать схему агента по управлению капиталом.

Хотя, надо заметить, что ваша формулировка "...незаконен, ну вот незаконен и все тут..." - это железный правовой аргумент.

Небольшая просьба: фамильярничайте с вашей семьей или друзьями за бутылкой пива, но не со мной.

Для Kombat'а: The financial Servises Act, second shedule. (Act # 14 of 2007). Лицензия на сайте Компании (чтобы я не обманул).

Уважаемый Tractor, предлагаю вам создать коалицию по борьбе за Маврикию. Вы меня очень сильно пугаете.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

5

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 09.09.2008 14:34 »

Уважаемый Kombat,

Если Компания заключает договор доверительного управления с кем-либо, то и отвечает не человек, а сама Компания.
Однако у Компании есть необходимая лицензия. Несмотря на то, что государство Маврикия не сильно уважаемо (из-за ее офшорного статуса), законодательство в сфере рынка ЦБ там развита гораздо лучше, чем в РФ.
Если кому-либо из присутствующих здесь г-д потребуется мотивированное обоснование того, чем нам дает право заниматься лицензия, я готов ответить на любые вопросы и предоставить необходимые нормативные акты.

И тогда за действия наших управляющих будем отвечать мы, я это обещаю. Но договор должен быть заключен с Компаний.

Уважаемый Tractor, некоторые люди съели собаку на своей упертости и умении кричать, ничего не обосновывая. А вы надоели обвинять меня в моей некомпетентности, я же сказал, докажите, что это так и я уволюсь, обещаю, вы же так этого хотите.

Спасибо за заботу об имидже Компании.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

6

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 09.09.2008 13:58 »

Уважаемый Tractor,

Бог с вами, кто вам сказал, что на российском рынке работнику фирмы требуется лицензия?! Быть может, вы путаете ее с аттестатом специалиста? Просьба: разберитесь сначала с нормативной базой.

Я не знаю, откуда вы взяли число "четыре" касательно наших "трейдеров", однако кто вам сообщил, что "Броко-WHC" имеет право кого-либо лицензировать? Лицензия, включающая право на "assets managment" была выдана государственным органом, ибо более никто, кроме государства, не вправе выдавать лицензию.

Конечно, любой гражданин может прикупить ценные бумаги на фондовом рынке без лицензии. Но для этого он должен заключить договор с брокером, ибо только брокер или дилер вправе быть участником торгов у организатора торгов. Вы меня пугаете...

Уважаемый Nail68,
я могу лишь прояснить, в какой компании НЕ велась торговля, которая является предметом спора - в нашей. Она велась в "какой-то" другой. В какой - лучше знает Tractor. А я лишь решил ему помочь, написав и послав заявление (для тех, кто уже забыл - скан описи - где-то в районе 7 страницы).

Уважаемый х4х,

Нет больше желания спорить с вами на тему "перевирал-не перевирал", могу только предложить вам обосновано доказать мне, что моя правовая позиция неверна, тогда я сам уволюсь, обещаю.

А по поводу содержания рекламного сообщения, повторю в очередной раз: Если лично у вас и ваших юристов не хватает возможностей разработать ЛЕГАЛЬНУЮ схему работы, кроме "КОНСАЛТИНГА", обратитесь к юристу (можно даже не очень хорошему, но юристу).

С уважением, Зеленко Дмитрий.

7

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 09.09.2008 12:18 »

Выражусь иначе: со сделками, предусматривающими обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

8

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 09.09.2008 12:09 »

Специально для х4х

1. У меня нет оснований полагать, что лично вы обманываете ваших клиентов, хотя бы потому, что я не знаком ни с вами, ни с вашей работой. Вывод, который можно сделать из моего предыдущего сообщения: это создает предпосылки для обмана управляющим своих клиентов.

2. Взяв обрезанную Tractor'ом мою фразу, вы написали, что она не верна, при этом полный текст (выложенный затем мною), откуда цитата была вырезана, вы критиковать почему-то не решились.

3. Стало быть, для меня: любая реклама должна содержать определенные правила, которые должны предостерегать граждан от совершения необдуманных действий в тех случаях, когда эти действия могут принести им вред.
На мой взгляд, указанный сайт содержал подобное предостережение.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

9

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 09.09.2008 11:38 »

Уважаемые участники форума,

Повторю пожелание: еслы вы хотите управлять капиталом в правовом поле, найдите грамотного юриста. Как вариант, воспользуйтесь советом х4х - и заключайте притворные сделки (ст. 170 ГК). Правда, это позволит управляющим и дальше обманывать своих клиентов, а правоохранительным органам в любой момент пожаловать к такому "консультанту" в гости.

Дорогой х4х вы проясняли Tractor'a, перевирая мои мысли, так как на большее, по всей видимости, не способны.

Мое предложение дискутировать было оставлено без внимание, наверное, потому что проще громко визжать - визг лучше слышно, чем грамотные аргументы.

Для Kombat'a:

п. 1 ст. 11 ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", Положение "О порядке и условиях проведения торгов иностранной валютой за российские рубли на единой торговой сессии межбанковских валютных бирж".

Вот поэтому и запрещено. Не путайте, пожалуйста, с расчетными фьючерсами с валютным базовым активом.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

10

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключ&

« : 09.09.2008 00:09 »

Уважаемый х4х,
Вы пишете в ответ на обрезанную цитату Tractor'ом, что "это немножко не так". На мой взгляд, комментировать с чувством легкого превосходства чьи-то обрезанные мысли, мягко говоря, непорядочно.

Вот более полная моя цитата: "...в соответствии с п. 2 статьи 1013 ГК самостоятельными объектами доверительного управления не могут быть деньги за исключением случаев, предусмотренных законом. В настоящее время таких случаев всего два: п. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ФЗ «Об инвестиционных фондах». В соответствии со ст. 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг», объектом управления могут быть деньги, но только предназначенные для инвестирования в ценные бумаги.
Для всех перечисленных случаев обязательно требуется получение лицензии (лицензия на осуществление банковских операций, лицензия на управление паевыми инвестиционными фондами, лицензия на доверительное управление на рынке ценных бумаг). В соответствии с перечисленными законами, а также нормативными правовыми актами ЦБ, ФСФР, Правительства РФ, физическое лицо не может получить подобные лицензии..."

Подобная цитата взята мной из текста моего письма, приведенного Tractor'ом на пятой странице данной темы. Еслы вы в отношении нее можете сказать, что "это не совсем так", обоснуйте, пожалуйста.
Следует, кстати заметить, что ПИФы - это не совсем доверительное управление, здесь иная, самостоятельная конструкция. Хотя и для управления ПИФами требуется лицензия.

Взяв обрезанный кусок моего текста, вы раньше времени обрадовали Tractora, который поспешил заметить: "Вот и оценка компетентности юриста!".

У меня просьба: если господа, присутствующие здесь, намерены доказать мою некомпетентность, пусть они попытаются сделать это по крайней мере честно.

"доверительно управлять" чисто баблом в юрисдикции РФ не может НИКТО, ни физики, ни юрики, ни с лицензией, ни без оной." - цитата х4х

Небольшая ремарка в отношении х4х: то, что вы говорите, это не совсем так. Почитайте ФЗ "О банках и банковской деятельности" - абз. 15 ст. 5, а также Инструкцию ЦБ РФ "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации" (например, п. 2).

И на последок, просьба к х4х: прежде, чем что-то критиковать, читайте внимательно критикуемое. На сайте никогда никто никого не рекомендовал. И если у вас проблемы вызывает юридическое оформление возможной деятельности по управлению активами клиентов, обратитесь к хорошему юристу, быть может, он вам подскажет.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

11

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 08.09.2008 21:21 »

Уважаемый VladMih,

Наши условия для партнеров именно такие, но мы не вводим их в одностороннем порядке. Партнер, подписывая договор, соглашается с ними.

Если Вы хотите обсудить условия работы Компании с клиентами, мы можем сделать это в любом приемлимом формате, просто в этой ветке я вынужден отвечать на необоснованные обвинения Компании в нечистоплотности и меня - в некомпетентности.

Пока я не нашел подтверждения ни тому, ни другому. Поправьте меня, если я не прав.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

12

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 08.09.2008 18:59 »

Уважаемый Tractor,

Я по вашей просьбе выложил скан описи, вы продолжаете настаивать на том, что я не отправлял ничего и всех обманул.

Я попросил представить аргументы относительно моей некомпетентности, а вы ссылаетесь на нецензурные выражения некоего "умного новосибирского опера".

Принимая во внимание постоянные просьбы меня "забанить" и пожелания мне "исчезнуть", а также обещания "дать интервью" газетам и телеканалам, я полагаю, что не обладая сколько-нибудь грамотными контр-аргументами, вы пытаетесь "задавить" меня эмоциями.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

13

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 08.09.2008 18:51 »

Уважаемый VladMih,
Нам нет смыла самим учреждать партнеров, так как партнерам мы выплачиваем вознаграждение, а это требует определенных издержек.

Более того, я не считаю, что партнер - владелец сайта нарушил положение закона или нормы делового оборота, поскольку он разместил предупреждение о том, что ни он, ни Компания не отвечает за действия управляющего.

Более того, Вы забыли обратить внимание на то, что Tractor торговал не у нас. К нам он обратился лишь за помощью.

С уважением, Зеленко Дмитрий.

14

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 08.09.2008 18:16 »

Уважаемый Tractor,

Корякина удалил Тищенков (не Тищенко) по моей просьбе сразу же, как только г-жа Иванова ко мне обратилась. С Новосибирским филиалом Корякин перестал работать опять после того, как г-жа Гриценко приехала в Санкт-Петербург и встретилась со мной.
Дело в том, что я посылал ценное письмо с уведомлением о вручении и описью вложения, не думаю, что оно менее надежно, чем заказное с уведомлением, "...как сделала Иванова".

Если вы можете разместить здесь ваше обоснование того, что лицензия доверительному управляющему не требуется, сделайте это, пожалуйста, я думаю, что наш спор будет интересен многим.

Уважаемый VladMih. Я полагаю, что ваши обвинения в том, что мы пытаемся уйти от ответственности, "... наплодив партнеров немеренное количество...", во многом не обоснованы. Разные компании используют разные юридические схемы для раширения своего присутствия в регионах. Эти схемы могут быть филиальными (внутренние) или основанные на договорных началах (внешние). Скажите, может ли компания отвечать за действия субъекта, чьи действия она не определяет?

Повторю, любое лицо, исходя из принципа разумности, должно самостоятельно оценивать риски и минимизировать их.

Мне не понятна позиция Tractora, который заявил, что его доверительный управляющий торговал не через нашу Компанию, а через иную и просто попросил помощи, которая мной лично (хотя и от имени компании) была ему оказана. После чего, не получив результата, Tractor стал обвинять Компанию и меня лично в обмане и некомпетентности.
Мне не понятна позиция VladMih, который полагает, что Компания должна отвечать за действия своих партнеров в неограниченных пределах. Уважаемый VladMih, сожалею, но Компания просто не в состоянии отслеживать содержимое сайтов всех своих партнеров, хотя и пытается делать для этого все возможное (удаление Корякина после обращения Леконта). Оснований для ответственности, как юридических, так и исходя из принципов формальной логики, в данном случае просто нет.

Уважаемый, VladMih, ключевым, то есть требующим особого внимание, было не то, что сайт не принадлежит Компании, а то, что на сайте было сообщение, предупреждающее о том, что управляющие берут деньги в управление на частной основе и Компания за них не отвечает. Жаль, что вы этого не заметили.

С уважением, Зеленко Дмитрий.
 

15

КРОУФР: важная информация / Re: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

« : 08.09.2008 16:52 »

Уважаемый Tractor,

Письмо в правоохранительные органы было отправлено согласно дате на почтовом штампе. Письмо, в котором я выразил недоумение относительно того, что оно еще не дошло, было написано мной менее недели назад. Это к вопросу о "голубиной почте", которой я отправляю письма.

Сайт www.bigcapital.ru принадлежит не Компании "BroCo Investments Inc." или ее аффилированным лицам, а партнеру Компании - физическому лицу. Напомню еще раз, Компания не брала на себя обязанность проверять соответствие требований лиц, информация о которых размещена на сайте, действующему законодательству. Любое лицо, действующее в рамках должной разумности и предусмотрительности, должно было самостоятельно провести проверку своего контрагента, в том числе и с помощью Компании.

Также напомню о том, что я просил приводить аргументы в пользу ущербности моей правовой позиции, и, как следствие, компетенции, а не эмоции. В случае необходимости, могу выложить мое обоснование наличию лицензии у доверительного управляющего деньгами еще раз.

При этом, выражаю благодарность за то, что сведения о Корякине, как недобросовестном участнике интернет-трейдинга, были сообщены Компании. Благодаря этому данные о нем по запросу Компани были удалены нашим партнером с сайта www.bigcapital.ru.

С уважением, Зеленко Дмитрий.