Автор Тема: Ишимоку, MACD,Moving Average, ADX в Комбинировании  (Прочитано 2352 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн KreolАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 12
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Добрый день , Уважаемые трейдеры !
Наткнулся на ТС на мой взгляд весьма перспективную :

Цитировать
"На первый взгляд система проста ,но как и у каждой системы есть своя изюминка работает без перебойно. Ишимоку,- периоды те же. МАCD период 30,54,10. простое среднее период-20, среднее - взвешенное период-20, ADX период-60.
Все индикаторы работают по пересечению входы выходы по закрытию бара стопы по фракталам.
ADX, MACD помогают определить ТРЕНД.
Особое, внимании обращайте на дивергенцию MACD гистограммы
Фрейм любой и по любой бумаге."



                                                             forex-master.ru


К сожалению описание к ней не очень большое , поэтому был бы очень благодарен , если кто нибудь из спецов форума помог бы её лучше понять.
На мой взгляд данную ТС можно использовать в торговой системе следующей :

Цитировать
"Использование комбинирования

Приветствую всех!

Хочу рассказать об одной стратегии (даже уже не просто стратегия - сам так работаю).

Для начала такая мысль: если есть какая-то стратегия, которая отличается очень малым риском, то эта стратегия подразумевает и малую прибыль (относится не только к стратегиям, а вообще ко всему, по-моему). И в итоге за малый риск приходится расплачиваться своим временем...

Частенько появляется желание ускорить процесс, где-то рискнуть, где-то отойти от системы и так далее. Иногда такие шаги бывают оправданы - например система требует продать, а внутренний голос подсказывает покупать и в итоге оказывается, что этот голос был прав (хотя все это, конечно, противоречит все правилам из книжек, но бывает...).

Так вот, в чем заключается моя идея - берем две системы: одна с малым риском и малой прибылью (пусть будет "медленная"), другая соответственно более прибыльная, но и более рискованная (это будет "быстрая" система). Дальше действуем так: сначала работаем по медленной системе до тех пор, пока не заработаем сколько-то пунктов (пусть к примеру 200). Затем, используя рискованную стратегию, торгуем до тех пор, пока не получим какой-то заранее определенный убыток (например 100 пунктов). Т.е. совершаем сделки по рискованной стратегии и считаем все убытки - как только в сумме получится 100 пунктов, переходим к медленной. И так далее...

На всякий случай пример (М- медленая стратегия, Б- быстрая):
стратегия прибыль/убыток
М: +200
Р: -100
М: +200
Р_1: +40
Р_2: +35
Р_3: -50
Р_4: +47
Р_5: -50
здесь мы видим, что минусов среди Р_* набралось на 100 пунктов и переходим снова к медленной стратегии
М: +200
Р_1: -30
.
.
.
.
.

Получается, что на медленной стратегии мы сначала делаем какой-то "буфер" которым можно рискнуть и затем смело рискуем. Если наш риск окончился прибылью - хорошо. Если убыток, то мы все равно рисковали частью прибыли и медленная стратегия снова вытянет нас.

Таким образом получается довольно сильная система, которая позволяет рисковать и делать вообще что угодно лишь иногда (в случае убытков) вынуждая прибегать к медленной, но верной стратегии, правила которой надо неукоснительно выполнять.

Еще один плюс - такая стратегия позволяет проверять любые свои идеи практически ничем не рискуя. Ведь в качестве быстрой стратегии можно брать что угодно - хоть random какой-нибудь, все равно риск ограничен и можно не беспокоиться.

Единственный вопрос - что взять в качестве медленной стратегии, но это уже кому что нравится."

                                                                       forex-master.ru


В качестве "медленной " стратегии , однако опять же требуется ваша помощь в освоении , ибо я в этом деле не профессионал :thumbsup:
Цитировать

Оффлайн FXsensey

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 84
  • +2/-2
  • Мой Skype: Aprelskiy_Kot
    • Просмотр профиля
    • http://specular-fx.blogspot.com/
Могу сказать что такой подход ничего хорошего не даст, топтание на одном месте будет в лучшем случаи.

Оффлайн KreolАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 12
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Могу сказать что такой подход ничего хорошего не даст, топтание на одном месте будет в лучшем случаи.

а как насчёт самой стратегии ?

Оффлайн FXsensey

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 84
  • +2/-2
  • Мой Skype: Aprelskiy_Kot
    • Просмотр профиля
    • http://specular-fx.blogspot.com/
Ну вобщем набор индюки здесь только трендовые. Я бы убрал ADX и вместо него поставил что то быстрое, например CCI только пораметры подобрать надо.