Хочу вернуться к теме. Речь идет о доказательствах "для претензий к ДЦ", но не "для исков" и не "для уголовных дел". Претензии к ДЦ, как я понимаю, здесь возможны двух видов.
Собственно претензионная работа в соответствии с правилами, установленными в клиентском соглашении, здесь претензию рассматривает и выносит свое решение ДЦ.
И второй вариант, заявка в КРОУФР с претензией к ДЦ. Ее рассматривает уже КРОУФР.
Вопрос о доказательности представляемых материалов важен в обоих случаях.
Хотелось бы узнать мнение членов арбитражной комиссси КРОУФР (точно не знаю, так ли она называется), тех, кто голосует с правом решающего голоса. Какие материалы для них имеют большую, а какие меньшую доказательную силу. Или, если хотите, убедительность.
