А что, у кого-то больше из торгующих больше прав чем у ВАС? Все торгуют на одинаковых условиях, и согласно "соглашению о рисках" ДЦ вправе отменить любой результат "торгов". А то что вместе с положительными сделками за период Х отменяются и отрицательные - так это уже "уступки" клиентам - такова ситуация на сегодняшний день.
Речь не о правах торгующих, и не о правах ДЦ по отмене итогов торговли. Речь о том, что собой представляет стейтмент как доказательство в споре. Что именно в нем гарантированно соответствует имевшим место фактам, а что нет.
Его ведь называют "история счета".
По хорошему в ней должны отражаться имевшие место события. В том порядке, как они происходили. Это ведь по сути бухгалтерская отчетность, подчистки и исправления здесь недопустимы.
В частности, для отмененной сделки:
- факт открытия (время, курс...),
- факт закрытия (...),
- факт отнесения прибыли/убытка на баланс счета (время, сумма),
- факт отмены сделки (время, основание, ответственный),
- факт изъятия средств со счета (время, сумма).
Тогда все было бы понятно, и стейтмент был бы серъезным доказательством. Слава богу, компьютерные технологии позволяют это реализовать, и довольно просто. Сложнее запрограммировать конгломерат, в котором часть данных берутся по фактам, а часть данных из других источников - при этом труднее обеспечить ссылочную целостность базы данных.
Мой вопрос состоит в том: какие данные в стейтментах, полученных с сервера, обязательно соответствуют фактам? Или таких нет?
