Автор Тема: Сбор доказательств для претензий к ДЦ  (Прочитано 42754 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Aleksandr

  • Гость
Представьте себе, никакой. И что это меняет? :)

Нормальный человек всегда сделает правильный выбор партнера в законе - банк например.

Механизм взыскания средств с компании из КРОУФР: претензия в КРОУФР- рассмотрение- решение- выплата. На все 2-3 недели.
Механизм взыскания средств с банка- ??????? (с учетом того, что дилинг при банке- как правило, самостоятельное юр.лицо лишь созвучное с именем банка).
Выбор за вами ;)

Вы сами сказали: "как правило" и ошиблись - скорее как исключение. Прошу заметить - на решение кроуфр члены могут забить - банк на решение суда - никогда. Пусть это длиться хоть несколько лет это разбирательство(что очень сомнительно) - вы имеете законные основания требовать свое.... - а в случае с рядовыми ДЦ имеют вас во всех смыслах :-D :-D :-D(извините)

Так что действительно - выбор за вами.

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
. Прошу заметить - на решение кроуфр члены могут забить ......

Тогда выплата трейдеру осуществляется из Компенсационного фонда.
Для этого Фонд и создан.
С уважением, Администратор

Aleksandr

  • Гость
. Прошу заметить - на решение кроуфр члены могут забить ......

Тогда выплата трейдеру осуществляется из Компенсационного фонда.
Для этого Фонд и создан.

А сколько раз этот фонд выплатил и кому? Не слышно и не видно. :-o

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
. Прошу заметить - на решение кроуфр члены могут забить ......

Тогда выплата трейдеру осуществляется из Компенсационного фонда.
Для этого Фонд и создан.

А сколько раз этот фонд выплатил и кому? Не слышно и не видно. :-o
Александр, ну не надоело Вам еще? Ну это же жалкие попытки.
Не было выплат из фонда потому, что членам ни разу не приходило в голову забить на решение комиссии. И, с большой долей вероятности, таких выплат и не будет, это же очевидно, т.к. компании исправно выплачивают все сами.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
- банк на решение суда - никогда. Пусть это длиться хоть несколько лет это разбирательство....

Конечно, особенно если представить претензию к банку на 1000$ или меньше... сколько придеться за несколько лет потратиться на адвокатов и проч.? Да,  человек просто плюнет на Ваш банк и связываться не станет.
С уважением, Администратор

Aleksandr

  • Гость
- банк на решение суда - никогда. Пусть это длиться хоть несколько лет это разбирательство....

Конечно, особенно если представить претензию к банку на 1000$ или меньше... сколько придеться за несколько лет потратиться на адвокатов и проч.? Да,  человек просто плюнет на Ваш банк и связываться не станет.

А вот и нет - с банка еще можно моральный содрать - уж куда более 1000 - факт

Aleksandr

  • Гость
Александр, ну не надоело Вам еще? Ну это же жалкие попытки.
Не было выплат из фонда потому, что членам ни разу не приходило в голову забить на решение комиссии. И, с большой долей вероятности, таких выплат и не будет, это же очевидно, т.к. компании исправно выплачивают все сами.

Ну это похоже на сказку, а значение этого слова всем известно... :-D :-D :-D

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5979
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Цитировать
Ну это похоже на сказку, а значение этого слова всем известно
Алекс, вы однобоки в своих суждениях. Банки хороши по своему, ДЦ по своему.
В банках можно работать с наличкой. Понятнее, какова степень устойчивости ДЦ - она коррелирует со степенью устойчивости родительского банка, а иногда и больше, как показывает практика.

Зато в офшорки можно загонять вебмани. И условия с сервисом получше. Где вы в банке видели ПАММ, например?

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
Не спорю, каждый хорош в своём...

Зато в офшорки можно загонять вебмани. И условия с сервисом получше.
Зачем им принимать вм если они и так двигают деньгу сами!?
Пополнить ГТС кстати можно и с вм напрямую. Дело одного банкдня.
Ну это ежли конечно через вм не прятаться за шконку...
 :-D

Цитировать
Где вы в банке видели ПАММ, например?
А оно им надо?
 :roll:
Да и с точки  зрения закона, кой обязаны банки следовать,
ПАММы это незаконное занятие...
(не путать с доверенностями управления! )

Оффлайн КРОУФР

  • Administrator
  • *
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2458
  • +505/-24
    • Просмотр профиля
- банк на решение суда - никогда. Пусть это длиться хоть несколько лет это разбирательство....

Конечно, особенно если представить претензию к банку на 1000$ или меньше... сколько придеться за несколько лет потратиться на адвокатов и проч.? Да,  человек просто плюнет на Ваш банк и связываться не станет.

А вот и нет - с банка еще можно моральный содрать - уж куда более 1000 - факт

Ага, тогда с адвокатом может и удасться по деньгам разойтись, поскольку, по последним данным, поддержка адвокатом дела в суде стоит около 60 тыр. Правда, если дело будет тянуться не один год то, думаю, 60 тырами не обойдется....
С уважением, Администратор

Оффлайн kombat

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2121
  • +168/-395
  • ОтецЪ Василий, теолог
    • Просмотр профиля
Ага, тогда с адвокатом может и удасться по деньгам разойтись, поскольку, по последним данным, поддержка адвокатом дела в суде стоит около 60 тыр. Правда, если дело будет тянуться не один год то, думаю, 60 тырами не обойдется....
Ой, да ладно страшилки то рассказывать...
 :-D
Эти дела можно и без адвоката разобрать.
В любом случае принцип: лучше поздно чем никогда
А это уже профит...
 :wink:

akadex

  • Гость
Тут уже прозвучало однажды, но многие вероятно забыли :)
Выиграть с спор с дилером в КРОУФР гораздо проще, чем в суде с банком.

Может быть правды и не существует, но меньшее из двух зол есть точно.
Вы Александр почитайте каких успехов добивались во все времена профессиональные союзы.
Были они и при коммунизме :) и при буржуазии, цели преследовали обоюдные и выгодные обеим сторонам процесса.
Так что непонятна Ваша критика Александр.... ой как непонятна.
Я так и вижу перед собой человека, который с банка за моральный ущерб взыскал. Как бы антидепрессанты дороже не вышли еще в процессе слушания дела.
Даже примеры есть.... но согласно нашей судебной практики более 3000 руб. отсудить маловероятно.
И ведь их не просто отстоять.
Необходима вина со стороны причинителя вреда, которая выражается в причинении физических и нравственных страданий.
Все это должно является последствием нарушения личных неимущественных прав, неправомерных действий причинителя вреда. Там около десяти базисных критериев оценки морального вреда, и суть в том, что суд должен признать обоснованным психоэмоциальное состояния истца. Иначе Вы рискуете до Верховного суда РФ дойти, или 3 тыс. и год мытарств в залах различного пошиба и вшивости.

to kombat
Чтобы получить такой профит необходимо открыть долгосрочную позицию с отрицательным свопом. :)

Aleksandr

  • Гость
Это похоже на религию - человек просто должен слепо верить

akadex

  • Гость
Это похоже на практику судебной и исполнительной системы, которая материализуется из слов и текста при первом личном опыте.
Все познается в сравнении...

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Суд с Банком это гипотетика, а успешно разобранные претензии в КРОУФР - практика.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)