Тема: Броко, не возращают заработанные средства

[Найт]

Поскольку, вы (или ваш содеяетель), г-жа Костюк выставляла котировки на бирже-поставщике котировок для BroCo Trader, данное деяние является недобросовестным содействием в наступлении условия, следовательно, согласно ст. 157 ГК РФ, считается, что цены не было. При этом не важно, поступала ли котировка в терминал или нет, а также не важно наличие пункта о манипулировании ценами на момент совершения операций.

Вот на этой фразе, я окончательно перестал улавливать оттенки какого-либо здравого смысла. А здоров ли юрист компании? Излишне добросовестное содействие в ненаступлении условия исполнения рекомендации КРОУФР, вызывает опасения за его душевное и умственное здоровье.

[kombat]

Да не, юрист здоров и добросовестно отрабатывает директивы своего хозяина...:
- там, внизу, одни бараны, втирай чё хочеш, быдло схавает
(как впрочем и все остальные  "сотрудники" )

Дабы замылить тему, вот и пустились в словоблуд с биржей и прочей ересью.
Поэтому и появляются потом такие коментарии:

ИМХОО Барышня конечно не права, но за выявление ваших косяков может и стоит заплатить (а её соотоварищ явно в ваших рядах)

Типа мы такие белые и пушистые, так уж и быть, выплатим из своего кармана этой воровке...
Но ты тётка больше ни-ни, не хорошо так делать. 
В результате готовое общественное мнение: броко терпила, тётка под амнистию
Работа по стижке продолжается...

[kombat]

Да! и ещё вот некое резюме, точнее общий фон этого случая
который может быть (ввиду отсутствия постов) и не заметили по ходу разборок...
 
1. То, что клиент полностью остался без защиты.
(хотя броко так живописно её расписывала в своих пиар-акциях...)
2. Наглядным примером показано что офф-компании могу творить что захотят.
(впрочем об этом уже неоднократно были предупреждения на разных ресурсах)

[kombat]

Всё! япацтоломваляюсь...
 

Резюмирую нашу переписку на других форумах....

Вы аппелируете к решение КРОУФР. МЫ отвечаем вам, что это решение вынесено на основании ложных данных и неверной сути самой претензии. Вы заявили, что было аннлуирование сделок на гэпах. В компании это не делается. На гэпах бывает пересчет сделок. Аннулирование было проведено ввиду нерыночных условий и нерыночных котировок (которые появились в результате ваших манипуляций, отсутствие которых вы доказать не можете).
Мы аппелируем как минимум к трем пунктам договора, согласно которым (даже по-отдельности взятым)ваши сделки можно признать ничтожными: это манипуляции, далее нерыночные условия и пункт 9.1 о котором подробнее ответил наш юрист:

Мало того что врут безбожно, так ещё и поставили по сомнение компетентность членов комиссии...
 

[Найт]

читайте http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,9645.msg76306.html#msg76306

меньше 10000$ вернуть не получится, а если сумма ущерба будет 12000, то по страховке вернут 2000, если ущерб 20000 Ингосстрах вернёт 10000 и так далее

Они отменили сделок на ~9500$

http://club.investo.ru/viewtopic.php?f=5&t=132519&start=165

Походу дела, стало понятно какой порог выплаты прибыли трейдерам в BroCo. А именно никакого ~0.00$, проблемная сумма профита на которую гарантированно кинут ~10000$ и равна  невыплате по страховому случаю, неправда ли весьма разумно? Не профитов, ни страховок платить в BroCo трейдерам не собираются. И тем более возвращать заработанные средства по рекомендациям КРОУФР. Кто читал ветку с претензией, поймет о каком пороге выплат идет речь.

[~OK~]

kombat я обращусь в Ингосстрах с вопросом.
А Вы можете к Броко обратиться.

Да вот в том то и дело! Я не понимаю как КРОУФР не имеет права дать комментария своему решению! Как это так?
Вы не имеете право принудить заставить Броко. Но разъяснить...
Тем более ведь я в претензии всё указала.
Разве решение может быть неоднозначным? Не может! Если Броко не понимает, то разъясните пожалуйста решение. Или переформулируйте так как я заявила в претензии к Броко. Пожалуйста.
Очень странно когда перед глазами авторитетной организации Броко крутит-вертит Вашим решением, а Вы ничего не делаете.

[kombat]

А Вы можете к Броко обратиться.

Да я уже впринципе обратился, выше, но могу повторить...:
Какую сумму получит клиент от страхкомпании признаной к выплате 12000$ ?
уточняю, признаной именно по тем потерям что понес клиент, например
по тем-же отмененым ордерам по которым был профит 12000.

Анекдотичность уже приедается... как мясо...
 

... где Вы отталкиваетесь от п. 5.2.16.

Данный пункт присутствует в договре с ноября 2008 года. Был внесен по факту прецедента
...
В тексте соглашение есть ссылка на сайт brocompnay.ru, но лишь относительно сведений о торговых условиях и официальных сообщениях компании. Они там и располагаются. Претензия к этому вообще не имеет под собой оснований..
Соглашение с клиентом - это внутренний документ компании, никак не регламентированный законодательством. Ее отчетность - это официальный. Вы путаете два совершенно разных понятия

Что за прецедент и где можно об этом почитать?
compna - копна сена для тех самых телят, иль для нас, баранов?
 
Выделенное красным даже комментировать не в состоянии...
(цитаты с форума академии мишко-В)

[Найт]

Да вот в том то и дело! Я не понимаю как КРОУФР не имеет права дать комментария своему решению! Как это так?
Вы не имеете право принудить заставить Броко. Но разъяснить...
Тем более ведь я в претензии всё указала.
Разве решение может быть неоднозначным? Не может! Если Броко не понимает, то разъясните пожалуйста решение. Или переформулируйте так как я заявила в претензии к Броко. Пожалуйста.
Очень странно когда перед глазами авторитетной организации Броко крутит-вертит Вашим решением, а Вы ничего не делаете.

Напишите просьбу в КРОУФР в письменном виде, в которой попросите уважаемую комиссию изменить формулировки вопросов для голосования, и проголосовать согласно рассмотренной претензии, по пересмотренным формулировкам вопросов. КРОУФР коллективный орган, а в данном случае общественная комиссия. Нельзя переформулировать решения без вашей письменной просьбы, и соответственно повторного голосования, не говоря уже о прочих разъяснениях. КРОУФР рассмотрит просьбу, и если сочтет нужным, будет переголосование. Что тут непонятного? Вам это уже говорили в разных вариациях.

[~OK~]

Здравствуйте!

У меня возник к Вам вопрос.
С компанией BroCo Investments Inc. Вы заключили "Полис комплексного страхования рисков финансовых институтов" http://www.brocompany.ru/about-us/arm/

http://files.brocompany.com/img/licens/ingosstrah/polis_6_thumb.rus.jpg на этой странице у Вас оговорена франшиза.

Скажите пожалуйста, при наступлении страхового случая как производятся выплаты?
Если мне компания нанесла:
1) ущерб 2000$
2) ущерб ~10000$
3) ущерб 30000$

С уважением

Оксана, добрый день!

 

Безусловная франшиза означает размер убытка, который самостоятельно возмещается страхователем и вычитается из сумму страхового возмещения.

 

Таким образом, при наступлении страхового случая и причинения Вам ущерба в размере 2 000, 10 000 и 30 000 долларов США порядок возмещения ущерба следующий:

1)       страхователь самостоятельно компенсирует Вам 2 000 долларов США, страховая компания в этом случае никаких выплат не производит;

2)       страхователь самостоятельно компенсирует Вам 10 000 долларов США, страховая компания в этом случае никаких выплат не производит;

3)       страхователь самостоятельно компенсирует Вам 10 000 долларов США, страховая компания производит выплату страхового возмещения в размер 20 000 долларов США.

 

С уважением,
Мелёхин Дмитрий

[kombat]

аааа... ну теперь понятно что Вы имели ввиду...
Только с одной поправкой, самостоятельно получить даже то что "сверху франшизы" не получится,
потому что схема страхования такова...
В любом случае всё проходит через дилинговую конторку.
Прояснение сути франшизы рояли не меняет...
 

[~OK~]

Не любят Вас kombat на Инвесто

Ну да. А компания разве выплачивает эти деньги? Мне нет. Даже не извиняются, КРОУФР ни во что не ставят... За свои Слова Броко не отвечает. Это касается и переписки которую я до сих пор не получила и того что г-н Мальцев говорил что Броко является не ассоциированными членами КРОУФР. А чтож не выполняете рекомендацию КРОУФР?
А если исчезнет? будет ли кто платить. Компанию можно переименовать изменив 2 буквы Б на В о на А и будет соответствовать поведению и действиям

[kombat]

Не любят Вас kombat на Инвесто

А то!
 
некрофиту ж зарплату хозяйску надо отрабатывать любой ценой... вот и дуркует...
(только полный отмороженый смогет выдать предупреждения за правильный пост! )
Сама небось видела какой чушни бредовой там написали да в какую сторону тему гнут.
 
Уж про действительно матершинников и "вдруг" прозревших забаненых постеров (Вольф, он же ББС)
скромненько так промолчу...
 
Выше я написал, что по закону и прочим "совестЯм" у броко два выхода и оба увы нехорошие.

[КРОУФР]

г-н Мальцев говорил, что Броко является не ассоциированными членами КРОУФР. А что ж не выполняете рекомендацию КРОУФР?

Где, когда и кому г-н Мальцев такое говорил?
Никаким - ни "ассоциированным", ни "неассоциированным" членом КРОУФР,  BroCo в настоящий момент не является.

[~OK~]

http://blogs.brocompany.com/maltsev/2009/04/07/%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-1/

Начинается ответ со 2-й минуты 21 секунды

[~OK~]

К сожалению я разочаровалась в КРОУФР. Действия КРОУФР направлены на помощь Броко.
Что делает КРОУФР:
Мои сообщения редактируются и удаляются. Убраны файлы доказательств о подделки Броко договора. Доказательства веские.
Броко относит себя к КРОУФР, а КРОУФР удаляет сообщения где я спрашиваю почему публично не заявляется, что это не соответствует действительности
Я пишу письма президенту КРОУФР, а в ответ тишина. КРОУФР не хочет объяснить Броко, что по решению комиссии Броко не выполнила рекомендации КРОУФР касающихся этой спорной ситуации

Очень жаль. Я думала что КРОУФР независимая сторона, но действия КРОУФР говорят совершенно о другом. Как ещё ветки не закрываете как на Инвесто?

Кто-нибудь подскажет на каких форумах ещё есть Броко?