akadex (11:58:16 10/04/2009)
Андрей здравствуйте!
Я ошибаюсь, или Вы не переводили ни чего по опционным уровням?
Архивариус (11:59:25 10/04/2009)
Приветствую
не помню я... Может и нет..
akadex (12:00:11 10/04/2009)
А ведь интересная тема. Вы же думаю и сами имеете как минимум, сложившееся мнения по этому поводу .
Архивариус (12:02:34 10/04/2009)
интересная тема?.. может быть..
но я эти самые уровни никак не использую - не вижу смысла
akadex (12:03:15 10/04/2009)
Я вот поглядел когда начал интересоваться опционами. Но тоже ничего не увидел.... Но где, я а где вы
akadex (12:03:49 10/04/2009)
А что нет пользы от них совсем?
Архивариус (12:05:40 10/04/2009)
не смотрел, честно говоря, как все это организовано на валютах, но на акциях (ликвидных), которыми я торгую, все уровни (страйки) не в деньгах, да и in the money тоже примерно одинаково задействованы по активности, убывающей к краям.
Ну вот знаем мы страйки, знаем, что от уровня at the money к краям открытый интерес будет уменьшаться, и чего?
akadex (12:07:25 10/04/2009)
Как и везде, либо отскочит, либо пробьет................
Архивариус (12:09:26 10/04/2009)
я вот счас помыслил...
ну, если актив малоликвиден и сделок по опционам на нем мало, то да, может быть такое, что мы видим одну единственную опционную сделку по страйку, скажем, на фигуру выше текущей цены, и можем предположить, что тот, кто этот опцион купил, думает, что, к примеру, от этого уровня цена отскочит. Но это ЕГО мнение и путь, которым мы до этого самого мнения докопались, мне представляется нецелесообразным
Архивариус (12:11:23 10/04/2009)
а если актив ликвиден, то таких сделок будет куча на ВСЕХ страйках.
Вообще все это сродни гаданию о будущем направлении цены по данным, которые часто публикуют конторы - каких позиций больше - вверх или вниз. Так и тут
akadex (12:12:42 10/04/2009)
В общем ненужная приблуда для возбуждения умов получается
Архивариус (12:13:12 10/04/2009)
получается, ага
но надо же аналитикам о чем то писать, иначе с голоду опухнут
