Тема: "FX+" - новый стандарт работы на рынке FOREX от Биржи "Санкт-Петербург"

[Rann]

Под брендом Альпари работают компании, имеющие лицензии FSA, NFA, ФСФР и т.п. Это является вводом в заблуждение?

[kombat]

Под брендом Альпари работают компании, имеющие лицензии FSA, NFA, ФСФР и т.п. Это является вводом в заблуждение?

Дмитрий!
Во первых приношу свои извинения за упоминание Вашей компании,
но это лишь строго в контесте ответов на посты участников, которые среди прочего упоминули Альпари.

Во вторых, по сути вопроса.
На инвесто, Ольге, уже высказывал разницу доведения информации, как и то,
что бренд "Альпари" и "Альпари Лтд." с точки зрения договорных с клиентом отношений
абсолютно неравные понятия!

Если хотите раскрыть этот вопрос шире, то без проблем, давайте откроем отдельную тему.
Тем более это касается не только Вашей компании, а практически всех в этом деле...

[Товарищъ]

Однако этот вопрос значительно существенен чем кажется на самом деле...
Эти самые ООО и ЗАО абсолютно разные юр.лица со своими "Альпари Лтд.", "Фибо Лтд." и т.д.
(не смотря на общность названия...)

Вот и я о том же...
Сразу встает вопрос: А что будут делать XXX компании со своими LTD?
Ведь, как я понял, по FX+ - деньги должны быть в РФ.
Какими отношениями тогда свяжутся LTD с ЗАО, ООО (или кто там что придумает) ?

[kombat]

Ведь, как я понял, по FX+ - деньги должны быть в РФ.
Какими отношениями тогда свяжутся LTD с ЗАО, ООО (или кто там что придумает) ?

Обычными, договорными...
По которым клиент будет заключать договор с ООО "Пункин-брокерс",
торговать на "оборудовании" ДЦ, и для отчётности типа гонять сделки на бирже.
 
Ах да! ещё и платить налоги.
(хотя не считаю это зазорным...)

[Товарищъ]

Обычными, договорными...
По которым клиент будет заключать договор с ООО "Пункин-брокерс",
торговать на "оборудовании" ДЦ, и для отчётности типа гонять сделки на бирже.
 
Ах да! ещё и платить налоги.
(хотя не считаю это зазорным...)

Получается торгуешь с LTD через ООО? (сервак MT4 за бугром же стоИт)
О какой прозрачности идет тогда речь?
Крупные LTD всё равно никуда не денутся. А находить ещё одного посредника (ООО) да ещё плюс Биржа в качестве маленькой присоски (я про комиссии)... Как-то непонятно...
Ах да, забыл, 0.13 кровных же ещё

[qwerty123]

http://goodservice.su/forum/16-1739-1

[kombat]

Лень писать что-то новое, потому повторю свой пост с ивесто:

Фи! да этому бреду сто лет в обед уже...
Как и тем восторженным возгласам удивления.
 
Бедный Железный Баблосек 888
знал бы он как его на форумах имеют... уволился бы нафиг.
И заржавел...
 

[UMIS.]

Получается торгуешь с LTD через ООО? (сервак MT4 за бугром же стоИт)
О какой прозрачности идет тогда речь?

Клиенты торгуют напрямую с ООО. Сделки регистрируются на бирже.
LTD предоставляет сервер МТ - средство подачи заявок, к обязательствам по сделкам не имеющее отношение.

Крупные LTD всё равно никуда не денутся. А находить ещё одного посредника (ООО) да ещё плюс Биржа в качестве маленькой присоски (я про комиссии)... Как-то непонятно...
Ах да, забыл, 0.13 кровных же ещё

Еще раз повторим, что ООО - не посредник, а одна из сторон по сделке. Другая сторона - клиент.
Контрагент в России и статус биржевых сделок, на наш взгляд, - это плюс.

[qwerty123]

Если правильно понял; "две стороны заключат пари и вносят залог, FX+ является посредником и получает за это свою долю" Вопрос только в том, почему ГО клиента находится у контрагента,а не у посредника? Уже это ставит стороны в неравное положение. Думаю надо ввести норму что ГО сторон тоже находиться у посредника. Это будет более надежно и справедливо. Ведь ООО может и обанкротиться в любой момент и плакали деньги клиентов.

[spbex]

Если правильно понял; "две стороны заключат пари и вносят залог, FX+ является посредником и получает за это свою долю" Вопрос только в том, почему ГО клиента находится у контрагента,а не у посредника? Уже это ставит стороны в неравное положение. Думаю надо ввести норму что ГО сторон тоже находиться у посредника. Это будет более надежно и справедливо. Ведь ООО может и обанкротиться в любой момент и плакали деньги клиентов.

Клиент заключает срочную сделку с брокером на Бирже - это не в коем случае не пари. Это совсем другие правовые последствия.
Как я уже объяснял существует система контроля Биржей отрицательной вариационной маржи брокера. Для её покрытия брокер размещает в расчетной палате Биржи определенное количество гарантийных средств.

[qwerty123]

Хорошо пусть не пари (хотя в литературе по фьючерсам фьючерсные сделки относят к пари) от этого смысл не меняется.Меня больше интересует вторая часть вопроса; Почему ГО клиента находиться на счете контрагента(в нашем случае в Обществе с ОГРАНИЧЕННОЙ (тыс 12 дер.) Ответственностью) ,а не у вас.

[UMIS.]

Если правильно понял; "две стороны заключат пари и вносят залог, FX+ является посредником и получает за это свою долю"

Клиент и компания заключает договор о торговом обслуживании на срочном рынке. Компания является брокером (предоставляет доступ на срочный рынок биржи "Санкт-Петерург") и одновременно - контрагентом. Стороны заключают адресную сделку с расчетным фьючерсом, что юридически значительно отличается от пари, хотя и имеет отношение к одному классу сделок (алеаторных).  Биржа - организатор торгов, а FX+ - название стандарта, при котором заявки, отданные посредством МТ, регистрируются на бирже.

Вопрос только в том, почему ГО клиента находится у контрагента,а не у посредника? Уже это ставит стороны в неравное положение. Думаю надо ввести норму что ГО сторон тоже находиться у посредника. Это будет более надежно и справедливо. Ведь ООО может и обанкротиться в любой момент и плакали деньги клиентов.

Средства для гарантийного обеспечения (ГО) находятся у брокера.
Напомним, что ГО - это средства, необходимые для открытия и поддержания позиций, и они могут быть меньше, нежели обязательства, возникающие по сделке.
В настоящее время Биржей мониторится наличие средств брокера в подразделах биржи для того, чтобы ответить по обязательствам по сделкам, контрагентом в которых он является.
http://www.spbex.ru/tfb/FutCurrency/FutCurDil.stm#Monitoring

[qwerty123]

Вопрос вообще-то не контрагенту (в нашем случае umis), а к бирже.Почему-то отвечает контрагент.Наводит на нехорошие мысли.

[Rann]

Какими отношениями тогда свяжутся LTD с ЗАО, ООО (или кто там что придумает) ?

В нашем случае никакими. И сервер и ПО будут находиться у ООО.

[qwerty123]

В нашем случае никакими. И сервер и ПО будут находиться у ООО

А можно подробнее про ваш случай?