Интересный вопрос здесь. Тоже жду решения КРОУФР.
Но вообще, по существу:
1) Спайков там небыло, это уж точно.
2) Насчет "нерыночного спреда" -т.е. ошибки по выставлению его в терминале тоже как то не совмем корректно говорить, т.к на сайте была такае же информация (А на него ссылается Публичный Договор Аферты). Ну а сравнивать цену цену с другими ДЦ сам договор не велит 
(Да и сечас можно наити ДЦ которые имет ее как в несколько раз ниже так и выше)
Для Инсты признание факта что нет противоречий в совершонном трейдером с ее Договором, - означало бы что она должна придупридить об изменениях заранее. Вот и началось -сначала нерыночный спред, потом спайки.
Не успел я в той ветке, на которую указывает Андрюс, выложить КАК Инста обосновывала свои рассчёты по-спредам. Пришлось положить в ветку того же форума "Пусть знают все". Ветка прожила примерно сутки посе чего админ переименовал в "Сплетнесборник" и приказал модерам кинуть её в мусорку. Вот мои рассуждения о вычислениях ДЦ, которые они привели в качестве ключевого аргумента по спредам.
(Я тут малость подправил свой пост, но суть не изменилась)
// ---------------- Начало цитаты поста ---------------------
Формула сравнения спредов, так и небыла предоставлена Инстой, хотя я запрашивал её в одном из постов. А математический рассчёт, представленный их Представителем по этому вопросу не является показательным! И это при том, что это - их ГЛАВНЫЙ аргумент против спредов, в который они упёрлись-таки в своём последнем слове.
вот их рассчёты:
// -------- начало цитаты -------
Хорошо давайте считать. Возьмем в пример пару USDZAR в Альпари. Спред по ней составляет 200 пунктов, то есть 0.02/9.73 ~ 0.2%.
Спред, который использовался автором темы по паре CADZAR, был равен 30, что составляет 0.003/8 ~ 0.0375%, что примерно в 6раз меньше аналогичного спреда в Альпари.
(взято здесь
http://forum.forexpeoples.com/index.php?showtopic=16565&view=findpost&p=356978и здесь
http://forum.forexpeoples.com/index.php?showtopic=16565&view=findpost&p=357137и ниже представитель Инсты заявил, что хоть пары сравниваемые и разные, но их спреды можно сравнивать через ... Цитирую дословно "Уважаемый, если бы Вы разбирались в торговых условиях, Вы бы знали, что спред может легко быть сравнен посредством деления на курс USDCAD который приблизительно равен единице. Соответственно 200 пунктов по паре USDZAR соответствуют аналогичному спреду по паре CADZAR.
Выше уже приводились расчеты, однако Вы почему-то решили их проигнорировать."
(Взято здесь
http://forum.forexpeoples.com/index.php?showtopic=16565&view=findpost&p=357192)
)
// -------- конец цитаты -------
Ну уж если курс USDCAD приблизительно равен единице и представитель ДЦ его не использует, то так же поступим и мы, проигнорируем этот курс, хотя, для точности рассчётов было бы лучше, чтоб он присутствовал-таки в рассчётах.
Итак, что мы видим в рассчётах:
----- USDZAR в Альпари -------
0,02/9,73 приблизительно равно 0,2%
Из контекста видно, что 0,02 - эо величина спреда, отображаемая в разрядности цены торгового инструмента. Но что такое 9,73 не понятно абсолютно, так как нет пояснения.
Далее. От деления спреда на это самое 9,73 получен некий коэффициент. Он был умножен на 100 - так получилась величина 0,2%
------ CADZAR в Инсте ------
0.003/8 приблизительно равно 0.0375%
Из контекста видно, что 0,003 - эо величина спреда, отображаемая в разрядности цены торгового инструмента. Но что такое 8 не понятно абсолютно, так как нет пояснения.
Далее. От деления спреда на это самое 8 получен некий коэффициент. Он был умножен на 100 - так получилась величина 0,0375%
Взглянув на график обоих торговых инструментов начинаешь догадываться, то числа 9,73 и 8 - это текущая цена валютной пары.
Предположение№1: "числа 9,73 и 8 - это текущая цена торговых инструментов". Допустим, что предположение верно, тогда приходится сделать следующее заключение: что коэффициент в обоих случаях получен по нижеследующей формуле:
koef=spr/price*100, где
koef - вычисляемый коэффициент
spr - величина спреда отображаетмя в разрядности цены валютной пары
price - текущая цена торгового инструмента.
Итак, что мы имеем? Коэффициент для одной валютной пары ставнивается с коэффициентом для другой валютной пары.
Где доказательство чтоих можно сравнивать? Мне, например это не очевидно. А представитель ДЦ не дал даже поверхностных пояснений этого вопроса.
Зато мне чётко видно следующее:
Если бы сравнивался коэффициент некой валютной пары некоего ДЦ с коэффициентом
такой же самой валютной пары другого ДЦ, то операция сравнения носила бы вполне законный характер, так как ммы сравнивали между собой объекты ОДНОГО КЛАССА. Но в данном случае сравнивается коэффициент одной пары с коэффициентом
совершенно другой пары. То есть происходит сравнение объектов РАЗНЫХ классов. Поэтому операция сравнения логически незаконна.
Да, обе валютные пары имеют такую штуку, как вычисляемый коэффициент, но это не значит, что коэффициенты сравнимы.
Проиллюстрируем это схемой:
Вот этих-то некоторых и можно сравнивать между собой
Теперь проиллюстрируем наши выводы на примере.
Есть 2 разных предмета: клавиатура и мобильный телефон. Оба обладают сравнимыми признаками - длиной и стоимостью. Длина мобильника = 0,1 метра, стоимость = 100 долларов. Длина клавиатуры = 0,3 метра, стоимость = 90 долларов.
Всё по той же формуле делим длину мобилы на её стоимость, умножаем на сто и получаем некий коэффициент. То же самое проделываем и с клавиатурой.
Мобила: 0,1/100*100 = 0,1 %
Клава: 0,3/90*100 = 0,3(3) % (ноль целых, три десятых и три в периоде)
Теперь сравнив полученные коэффициенты мы не имеем права утверждать, что мобила должна быть длиной в размер клавиатуры, так как коэффициент по клаве больше чем по мобиле.
А ИМЕННО ЭТО И УТВЕРЖДАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДЦ В СВОИХ РАССЧЁТАХ!
Спред - это РАССТОЯНИЕ между аском и бидом (измеряется в пунктах). Получается, что представитель делит расстояние в торговом инструменте на его цену.
Если предположение №1 верно, то, я возмущён как рассчётами представителя ДЦ, так и отсутствием формулы и пояснения к ней, хотя я у представителя спрашивал об этом всё в той же ветке форума Инсты.
// ---------------- Конец цитаты поста ----------------------
