Я обычно не выкладываю свои сделки, так как я не лучший трейдер и они не чем другим не помогут, веду журнал сделок и анализирую причины неудач самостоятельно (хотя возможно и не всегда правильные выводы делаю). Но эту свою убыточную сделку и выводы к ней из журнала, я решил выложить. Для меня это было открытием, я имею ввиду возможность определения качества прорыва линий тренда и МА. Возможно, это все и так знают, но может для кого-то это будет так же полезно, как и для меня.
На показанном пробое и последующем откате убыток получил не только я. Я думал, что откат может быть любым, и не как нельзя определить ложный был прорыв или нет, Филипп считает, что более медленный и округлый откат говорит о том, что пробой был истинный, а быстрый и резкий о том, что пробой возможно ложный. Я знал, что на 5-и минутном графике гладкие откаты более предпочтительны для входа, но я не знал, что это распространяется и на другие временные периоды. Для меня это было маленьким открытием, буду теперь на это обращать внимание. Хорошо, что автор прокомментировал тот пробой на 4-х часовом графике.
Причина входа: На 5-и минутном графике образовалась серия из более высоких максимумов и более высоких минимумов. В зоне между МА произошел разворот цены после отката. У разворотной свечи был большой хвост вниз. Сигнальная свеча была с большим телом и с маленьких хвостом вверху. Был сигнал от MACD. На 4-х часовом графике образовался откат, после пробития линии сопротивления и 200МА, который закончился и цена пошла вверх.
Процесс: После входа двумя лотами, цена тут же развернулась и пошла в другом направлении, выбив стоп-лоссы.
Вывод: Думаю, основной причиной было то, что на часовом графике в данный момент цена была у 200МА. А на 5-и минутном графике цена пробила 21ЕМА и дошла почти до 50SMA, хотя бы и хвостом. Это могло быть знаком, что движение вверх замедляется. Так же на 5-и минутном сигнал MACD был не гладким, а острым, это снижает вероятность успеха. А ещё на 4-х часовом был ложный прорыв, который можно было предугадать. Филипп Нел, автор системы, прокомментировал тот прорыв на 4-х часовом графике. Как он сказал, прорыв был не идеальным, и можно было предположить, что он будет ложным, потому как произошел откат, откат был быстрым, а идеальный должен длиться подольше и быть более гладким и округлым. Я этого не знал, а потому получил убыток в размере 32 пипса.
Я видел, что сигнал MACD на 5-и минутном графике был не идеальным и в принципе был готов его пропустить но, увидев откат на 4-х часовом, испугался, что могу упустить, возможно, значительное движение. Лучше, наверно, входить когда всё идеально и нет сомнений.
