Тема: может ли КРОУФР выдать экспертное заключение?

[VladMih]

Кто смелый, дайте комментарии насчёт компетенции выдающегося юриста великой компании.

Букавак многа, боюсь, что не все понял, но впечатление такое, что сначала друзья и рекомендуют, потом понимают, что есть законы, которые это не одобряют-с, потом объясняют это даже в заявлении в милицию, потом заявление пропадает и виновата почта, а компания (солидная) такие письма отправляет голубиной почтой, а голубей у нас нынче стреляют, неправда ли? Уф...
А теперь кто выступит в защиту голубей заставят работать на доставке заказной почты с уведомлением. Я правильно понял? 

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О рынке ценных бумаг», объектом управления могут быть деньги, но только предназначенные для инвестирования в ценные бумаги.

Надеюсь, доверители не запрещали Карякину трейдить на фондовом рынке?

ИМХО если закон и нарушен, то не доверителями, а берущим в ДУ в массовых масштабах. И вопрос здесь не столько в нарушении указанных законов, сколько в перерасходе оговоренной суммы.

[Tractor]

Голубей почтовых  подстрелили.

[Tractor]

Расчёт Зеленко мне понятен. Такое письмо он состряпал, чтоб успокоить Иванову и протянуть время. пусть подождёт. подождёт, а потом она поймёт, что толку не будет и ответа не дождёшься, вытрет слезу и успокоится. А меня он решил припугнуть судом за клевету, думал, напугается лох и сделает в штаны.  Он не понял, кто на самом деле с той стороны. Подлыми приёмами работаете, господин Зеленко! Придётся писать на Маврикий, чтоб отобрали у Броко лицензию.   

[VladMih]

Придётся писать на Маврикий, чтоб отобрали у Броко лицензию.   

Всем известно, что Брокколи мне как минимум не друзья,
но даже мне невдомек - причем здесь лицензия Броко???
Я вообще не понимаю каким они боком к этой истории.
Ну, написал кто-то письмо, проявил инициативу... И что?

Выше по теме нигде не нашел слов о том, что Броко по какому-нибудь договору отвечают за деятельность управляющих. Может плохо смотрел?
Тагды проСю тыкануть миню сопаткой в цитатку, да покрепче!

[Tractor]

Глубокоуважаемый VkadMih! Брокколи предлагают услуги нелицензированных упраляющих, а потом пишут на них заявления в милицию и отправляют голубиной почтой. Голубей отстреливают или коршуны сбивают в воздухе, а они спирают на почту России, она виновата, что письма не дошли! И до сих пор я не получил ответа, есть ли лицензия у Ложкина? Он тоже рекламировался на бигкапитале.
 Где -то тут они размахивали лицензией, полученной на чудо-острове. Вот хочу вспомнить английский и написать, чтоб отобрали лицензию. Такие компании наносят ущерб имиджу Маврикия. Кстати, начальник юридического отдела не "кто-то", проявивший инициативу. Кто-то - те, кто там пол подметает или унитазы чистит.

[VladMih]

Он тоже рекламировался на бигкапитале.

Он рекламировался (на их форуме, напр.) или кэпитал его рекламировал?
Уточни, товарищ Трактор

Такие компании наносят ущерб имиджу Маврикия.

Имидж Маврикия - это святое, конечно! 
Не дадим его ущербнуть! 

[Tractor]

В том -то и дело,что бигкапитал рекламировал. За российскую почту всегда  заступлюсь! И имидж Маврикия никому не позволю ущербнуть! Скоро будут сенсационные разоблачения, потерпите.

[VladMih]

В том -то и дело,что бигкапитал рекламировал. За российскую почту всегда  заступлюсь! И имидж Маврикия никому не позволю ущербнуть! Скоро будут сенсационные разоблачения, потерпите.

Дак оно уже того... не терпится! 
Давай быстрей "... до основанья, а затем!" За обещание +1, за воплощение будет +много 
Маврикий - это ж чуть ли не вторая родина для трейдеров. Не позволим!...

[Tractor]

Маврикий - это ж чуть ли не вторая родина для трейдеров. Не позволим!...

Золотые слова! Я аж прослезился. А потерпеть придётся, чтоб соблюсти все формальности, а то Зеленко в суд подаст.

[kombat]

Уж не знаю шо там юрспец, но это полный пипец!
 
Не знать что раскрытие инфрмации имеет свой № статьи, эта пять!
 
Этому юрспецу ща самому впору ждать ментов.
Как впрочем и всем остальным распостраянятелям...
 
Или были даны разрешения всех сторон на пабликейшен?

[kombat]

И до сих пор я не получил ответа, есть ли лицензия у Ложкина?

Видимо и не получите...
 
Потому что то ДУ, что предлагается большинством трейдеров нерегламентировано,
и выполняется лишь на законах гражданско-правовых отношений...
Таких как займ или "управление деньгами".
 
Например для договора на перенос сумок через дорогу вместе с бабушкой
от носильщика лицензия трнспортных услуг не требуется, как и не потребуют
сдачи квалификационных экзаменов...
Если проще, то управляющий де-факто занят переноской доверенной ему суммы
до обменного пункта и обратно. Многие туда ходили и знаете как это происходит.
 
Так что вина этого управляющего лишь в "трагической случайности" - потере денех по дороге сверх лимита боя!
Суд вполне может принять это к рассмотрению, да и то, если договор оформлен был надлежащим образом...
(или докажет)
Что грозит управляющему? максимум алименты лет на пять по 25-50% от зарплаты.
На возврат превышеного лимита потерь...

[Tractor]

Kombat, даже алименты не грозят. Договор доверительного управления не соотвествует ГК, поэтому можно смело сливать. Терпила после  суда может сходить с договором в сортир или оставить на память. А переписку с Зеленко я выложил, чтоб показать какой начальник юротдела у них, как вешает лапшу, как меня пытается пугать. У меня доверенность от терпилицы, я защищаю её интересы в России.

[Товарищ Сухов]

...

[Товарищ Сухов]

РЕАЛЬНЫЙ народ, а вы как думаете?
Может профи (даже не ас!), понимая основы трейдинга, слить 3х1.000 из 4.000  ?

МОжет, только если первоначально сумма инвестирования была 400 долл(и то...надо бы хорошо присмотреться к динамике от 400 до 4000). Но если исходная сумма была 4К, тогда мой ответ однозначно НЕТ, не может профи допускать такой амплитуды.

[Товарищ Сухов]

Даже если управляющий слил специально, по договороу (уверен) он ничего не нарушил, поэтому вряд ли что-то выгорит.
Экспертную оценку тоже вряд ли можно дать. Максимум консультационную.
Виноват тут в первую очередь сам инвестор, своей некомпетентностью.

в принципе конечно верно. Но я слышал, что в обычном бизнесе, акционеры компании могут привлечь топ-менеджмент к ответственности за банкротство если докажут что действия вышли за рамки "здравого смысла"...или что-то в этом роде. То есть кажется зацепки какие-то есть даже в этом случае, когда риск по идее лежит на инвесторе. Но вот по поводу реализации этих обвинений в наказание я сомневаюсь...