Да далась Вам эта история!
Вот вполне живой демо счёт и сегодняшнее движение.
А чуть раньше выделены отскоки от 7 ема.
И что там не так? Непонятно. 
Иногда вещи, которые кажутся очевидными на первый взгляд, таковыми не являются
Заранее прошу прощения за свою педантичность
Теперь по делу.
Давайте рассмотрим Ваш рисунок и определим термин "тестирование ценой" как момент времени когда EMA пересекает свечу, т.е. Low<EMA<High, даже на несформировавшейся свече. Пусть пересечение двух EMA произошло на свече 1, далее ждём тестирование EMA ценой, которое, в соответствии с нашим определением, произошло на свече 2. Если EMA построена по ценам Close (другая цена, кроме Open, не сильно повлияет на наши рассуждения) и, учитывая что быстрая средняя лишь слегка коснулась нижней тени свечи 2, то можно почти наверняка утверждать, что это произошло при цене очень близкой снизу к цене Close свечи 2.
Таким образом, в соответствии со стратегией, практически по цене Close свечи 2 необходимо входить в buy? Но эта цена гораздо хуже, например, цены пересечения двух средних.
Итак,
1. если мои рассуждения ошибочны, то где я ошибся?
2. если я прав, то, всё таки, что имел автор стратегии под термином "тестирование ценой"?
3. если я понимаю термин "тестирование ценой" также как автор стратегии, то нафиг оно нужно такое тестирование?
