Тема: Стратегия по MACD на 4-часовках для форекса

[besttrader]

В том то и дело что изучить движение вокруг мувинга невозможно. По крайней мере уже сотни лет не получилось у людей. Потому что мувинг идет за ценой а не она вокруг него. Надо мозги вкручивать на место короче чтобы понять.

[Vicing]

И тем не менее очень хорошо работает как поддержка - сопротивление, уж этого отрицать ни как нельзя.

[VladMih]

В том то и дело что изучить движение вокруг мувинга невозможно. По крайней мере уже сотни лет не получилось у людей. Потому что мувинг идет за ценой а не она вокруг него. Надо мозги вкручивать на место короче чтобы понять.

Жутко непонятно вы выразились. Что значит "изучить невозможно"?
Изучить до степени точного предсказания какое у мувинга будет значение хотя бы на следующем баре? - конечно невозможно, даже идиот спорить не станет.

А вот до степени профитного использования в различных ТС - это как раз 100 лет назад и изучено.

[besttrader]

Изучить то изучено, только нужен толк от всего этого.

[ddd]

изучить именно движение цены вокруг средних

Соглашусь с besttrader'ом, это все равно, что изучать траекторию движения локомотива по траектории последнего вагона.

И тем не менее очень хорошо работает как поддержка - сопротивление, уж этого отрицать ни как нельзя.

Уровни поддержки и сопротивления работают и сами по себе, просто человек, который их не видит, ищет всевозможные волшебные линии на графике.

[VladMih]

Соглашусь с besttrader'ом, это все равно, что изучать траекторию движения локомотива по траектории последнего вагона.

Каждый соглашается не с тем, что пишут и имеют ввиду, а со своими мыслями.
Вы будто не видели у besttrader ЭТО:

Изучить то изучено, только нужен толк от всего этого.

Т.е. вы оба слишком уж мудрите и смешиваете в кучу сразу несколько вопросов.
- изучить ВООБЩЕ - давно и хорошо изучено + великолепно описано множеством неглупых людей
- эти описания также хорошо изучены еще большим множеством людей "поглупей" (типа меня)
- и есть вопрос применения, чтобы, как грит besttrader, "был толк от всего этого" - это вопрос совсем не отсюда.

У одних есть толк давно, у других его не будет никогда - разве МА виноваты?

[ddd]

Каждый соглашается не с тем, что пишут и имеют ввиду, а со своими мыслями

Я соглашаюсь с конкретной мыслью, а не со всем, что написано, и именно потому, что прямо в голове имею такую же.

Т.е. вы оба слишком уж мудрите и смешиваете в кучу сразу несколько вопросов.
- изучить ВООБЩЕ - давно и хорошо изучено + великолепно описано множеством неглупых людей
- эти описания также хорошо изучены еще большим множеством людей "поглупей" (типа меня)
- и есть вопрос применения, чтобы, как грит besttrader, "был толк от всего этого" - это вопрос совсем не отсюда.

У одних есть толк давно, у других его не будет никогда - разве МА виноваты?

Я не мудрю, а прямо говорю две вещи, которые некоторым непонятны:
1. Мувинг идет за ценой, а не наоборот. Нравится вам изучать колебания земли относительно маятника - ваше право.
2.Уровни первичны, так как это и есть цена. Цена останавливается не потому, что упирается в МАшку. Не слежу пристально за этой стратегией, но, насколько знаю, у Филлипа все свелось именно к уровням, а уже потом ко всем остальным индикаторам.

[VladMih]

Я не мудрю, а прямо говорю две вещи, которые некоторым непонятны:
1. Мувинг идет за ценой, а не наоборот. Нравится вам изучать колебания земли относительно маятника - ваше право.
2.Уровни первичны, так как это и есть цена. Цена останавливается не потому, что упирается в МАшку. Не слежу пристально за этой стратегией, но, насколько знаю, у Филлипа все свелось именно к уровням, а уже потом ко всем остальным индикаторам.

Еще как мудрите. Если кому-то ("некоторым") не понятны ваши 2 пункта, то им в "душевную" клинику. И уж по-любому Фил это точно понимает. Если и использует выражение типа "цена вернулась к мувингу", то это лишь для упрощения объяснения и как отображение визуального восприятия графика. Не более.
Т.е. вы пытаетесь сочинить проблему там, где её ни для кого нет, объясняете, что МА вычисляется по цене, а не наоборот...

Второй ваш пункт это те же яйца, только в профиль. И уровни - есть цена, и индикаторы - она же, родная.
Если вы это не понимаете, то напрягитесь чуток. И МА - цена, и МАКД - цена.
МА заодно еще и уровень. Слегка кривоватый, но от этого он не  стал хуже любого другого уровня.

[ddd]

Я не мудрю, а прямо говорю две вещи, которые некоторым непонятны:
1. Мувинг идет за ценой, а не наоборот. Нравится вам изучать колебания земли относительно маятника - ваше право.
2.Уровни первичны, так как это и есть цена. Цена останавливается не потому, что упирается в МАшку. Не слежу пристально за этой стратегией, но, насколько знаю, у Филлипа все свелось именно к уровням, а уже потом ко всем остальным индикаторам.

Еще как мудрите. Если кому-то ("некоторым") не понятны ваши 2 пункта, то им в "душевную" клинику. И уж по-любому Фил это точно понимает. Если и использует выражение типа "цена вернулась к мувингу", то это лишь для упрощения объяснения и как отображение визуального восприятия графика. Не более.
Т.е. вы пытаетесь сочинить проблему там, где её ни для кого нет, объясняете, что МА вычисляется по цене, а не наоборот...

Второй ваш пункт это те же яйца, только в профиль. И уровни - есть цена, и индикаторы - она же, родная.
Если вы это не понимаете, то напрягитесь чуток. И МА - цена, и МАКД - цена.
МА заодно еще и уровень. Слегка кривоватый, но от этого он не  стал хуже любого другого уровня.

Вы, уважаемый, местами путаете педали. Уровень  на графике и график цены в произвольной точке - понятия разные, а Фил имел в виду именно уровни, это во-первых. А во-вторых, у любого индикатора есть как минимум параметр n, который привязан к количеству баров/свечей, поэтому цена в таком выражении будет кривовата по-разному. В результате точка на графике будет одна, а описаний этой точки индикаторами будет масса.

[VladMih]

ddd, я педали давно не путаю, а ваши педали попросту не вижу и не пытаюсь на них жать.

Вернитесь к верху этой страницы, вспомните о чем речь и скажите чего хотите.
"Чё ты хошь, чё ты хошь... мож я тебе дам" (C) Или как там? Извините, пою я плохо. )))
___________
Цена в ЛЮБОМ выражении будет "кривовата" - хоть в индикаторном, хоть барами. Вы не в курсе?
Ну... тогда что вам сказать? Название какого-нибудь букваря, который вам объяснит, что только тиковый график приближается к идеальному отображению ценовой истории, да и тот (повторюсь) лишь приближается? Любое другое отображение цены не кривоватое, а КРИВОЕ. ))

Да только говорили мы с besttrader не об этом, а о возможности изучения МА.

[tigra-max]

Всем доброго дня!Я сдесь новичек,хотел бы узнать кто ведет эту ветку и кто в теме!Смотрю ветка угасает-уже 2 недели нет общения.Открыт для конструктивного общения.

[Vicing]

Всем доброго дня!Я сдесь новичек,хотел бы узнать кто ведет эту ветку и кто в теме!Смотрю ветка угасает-уже 2 недели нет общения.Открыт для конструктивного общения.

добрый день, никто ветку не ведет она умерла давно так спорят потихоньку. работаете по МА?

[tigra-max]

Я начал осваивать тс Филиппа Нелла неделю назад,еще очень много вопросов возникает.Скорее всего надо будет проштудирывать всю ветку,но видно что много флуда.

[Vicing]

Я начал осваивать тс Филиппа Нелла неделю назад,еще очень много вопросов возникает.Скорее всего надо будет проштудирывать всю ветку,но видно что много флуда.

Я конечно не профи но довольно давно слежу за системой если возникнут вопросы пишите в тему попробуем вместе обмозговать. может толк будет.

[erich]

Вот блог Кеуса http://www.priceactionfx.ru/
Здесь есть все материалы по системе. И они самодостаточны, только нужно все внимательно прочитать и разобрать все примеры. Там же есть ссылка на блог девушки которая торгует по этой системе. На форуме никаких улучшений и дополнений не найдете, только запутаетесь.