Автор Тема: INSTAFOREX  (Прочитано 362720 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн xag197911

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 178
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #285 : 06.06.2013 01:12 »
По статье 159 УК. Вы же скорее всего ее шьете Ильдару. Так там нет двадцатки.
Там ШЕСТЬ статей.

Перечислите?
Перечислят :)

Ну статьи 171 и 172 УК РФ я бы исключил. Незаконного предпринимательства не вижу. Форекс на територии РФ не лицензируется. Об этом кстати Вы сами писали, раннее защищая инсту. Да и инста не банк и банковские операции не проводила. По остальным статьям естественно пройдутся адвокаты Шарипова. Так что 20 вы все равно загнули. Имхо

Оффлайн Steady

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 31
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #286 : 06.06.2013 01:12 »
Тебе что, других ДЦ мало, в том числе и регулируемых?
Инста источник дохода для многих партнеров. Может в этом дело? Трейдеры там обложены немалым оброком, большая часть из которого отходит партнерам, которые этих самых трейдеров поставляют.
Вероятно Вы правы , и именно хорошие партнерские условия и послужили столь шумно стремительному развитию .

Однако , я на все смотрю с своей , уш извините , меркальтильной колокольни .

Надеюсь на понимание .

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #287 : 06.06.2013 01:15 »
Надеюсь на понимание .
Я очень хорошо понимаю, но не поддерживаю.
С возрастом начинаю многое переосмысливать.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн Oldman

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 230
  • +538/-11
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #288 : 06.06.2013 01:15 »
Тебе что, других ДЦ мало, в том числе и регулируемых?
Инста источник дохода для многих партнеров. Может в этом дело? Трейдеры там обложены немалым оброком, большая часть из которого отходит партнерам, которые этих самых трейдеров поставляют.
Вероятно Вы правы , и менно хорошие партнерские условия и послужили столь шумно стремительному развитию .

Однако , я на все смотрю с своей , уш извините , меркальтильной колокольни .

Надеюсь на понимание .

Это уже толсто... тоньше надо... тоньшее... Тогда понимание возникнет :-D

Успехов и Удачи!

Оффлайн mayzusАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 260
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #289 : 06.06.2013 01:16 »
По статье 159 УК. Вы же скорее всего ее шьете Ильдару. Так там нет двадцатки.
Там ШЕСТЬ статей.

Перечислите?
Перечислят :)

Ну статьи 171 и 172 УК РФ я бы исключил. Незаконного предпринимательства не вижу. Форекс на територии РФ не лицензируется. Об этом кстати Вы сами писали, раннее защищая инсту. Да и инста не банк и банковские операции не проводила. По остальным статьям естественно пройдутся адвокаты Шарипова. Так что 20 вы все равно загнули. Имхо
без комментариев

Оффлайн xag197911

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 178
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #290 : 06.06.2013 01:17 »
Тебе что, других ДЦ мало, в том числе и регулируемых?
Инста источник дохода для многих партнеров. Может в этом дело? Трейдеры там обложены немалым оброком, большая часть из которого отходит партнерам, которые этих самых трейдеров поставляют.

Весь оброк трейдеров состоит в двух пунктах. Это на паре евробакс. Из них партнерам если не ошибаюсь (небыл партнером инсты) идет максимум полтора пункта. Я конечно понимаю политику новых брокеров, которые могут похвастаться 0,5 пунктами. Но не всегда же дело и в пунктах.

Оффлайн Steady

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 31
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #291 : 06.06.2013 01:19 »
Давайте смотреть на вещи открытими глазами , Мы все здесь имеем цель заработать
Все мы под Богом ходим. Иногда еще надо подумать о карме, о том что скажешь, когда перед жемчужными вратами встанешь. Что загонял баранов на бойню?
Был я в богатстве и бедности , и несколько раз, в разных состояниях .

В разных состояниях , рассуждения о морали  разные .

Может и не правильно делаю что прямо так пишу , однако так сложилось .

Я уважаю ваше мнение , мне оно близко и знакомо . Но когда ,,,,,,,,,,, впрочем на этом и остановимся .

Данный бизнес не для эмоциональной составляющей .

Оффлайн Steady

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 31
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #292 : 06.06.2013 01:21 »
Надеюсь на понимание .
Я очень хорошо понимаю, но не поддерживаю.
С возрастом начинаю многое переосмысливать.
Позвольте я Вас дополню ,

И с уровнем роста финансовой независимости .

У Вас получилось , и это хорошо.

Оффлайн mayzusАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 260
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #293 : 06.06.2013 01:39 »
User 'panov_kroufr' - вы зачем КРОУФР завалили?

Оффлайн Игорь Волков

  • ДЦ Masterforex
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 58
  • +18/-7
  • www.masterforex.com
    • Просмотр профиля
    • ДЦ Masterforex
Re: INSTAFOREX
« Ответ #294 : 06.06.2013 01:43 »
 :-D
User 'panov_kroufr' - вы зачем КРОУФР завалили?
КРОУФР не завалить. Он вечен 8-)
С уважением, Игорь Волков

Оффлайн Rann

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 2377
  • +116/-39
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #295 : 06.06.2013 01:46 »
Весь оброк трейдеров состоит в двух пунктах. Это на паре евробакс. Из них партнерам если не ошибаюсь (небыл партнером инсты) идет максимум полтора пункта. Я конечно понимаю политику новых брокеров, которые могут похвастаться 0,5 пунктами. Но не всегда же дело и в пунктах.
Не всегда. К ним еще можно добавить исполнение 10 секунд и много чего еще.
С Уважением, Дмитрий Раннев.
Генеральный Директор AMTS Solutions
(софт для брокеров, ECN, Bridge, PAMM etc)

Оффлайн Forex-police

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 10
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #296 : 06.06.2013 02:12 »
Ну статьи 171 и 172 УК РФ я бы исключил. Незаконного предпринимательства не вижу. Форекс на територии РФ не лицензируется. Об этом кстати Вы сами писали, раннее защищая инсту. Да и инста не банк и банковские операции не проводила. По остальным статьям естественно пройдутся адвокаты Шарипова. Так что 20 вы все равно загнули. Имхо

Ну не факт, что незаконного не было... На что-то же все эти ОО "ХХХ" жили и бабло им каким-то макаром с Instatrade ltd. шло и капало. Не по почте ж они их получали?! :)

Но 172 точно мимо :)

Опять таки при желании можно много чего приписать.


А сотрудников жалко... Где они теперь работу искать будут?! Может кто из представителей брокеров к себе возьмет? :)

Оффлайн Oldman

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 230
  • +538/-11
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #297 : 06.06.2013 02:13 »
User 'panov_kroufr' - вы зачем КРОУФР завалили?

Чесслово! Я не валил! Оно само чего-то... я сам испугался! У меня сейчас  и правов-то нет, чтоб завалить тут чего-то...
В общем, sorry на всякий раз.... Вирусов у меня тож нет! Все проверено и регулярно проверяется.... Чего было не понял...
Успехов и Удачи!

Оффлайн Gavriil

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 8
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #298 : 06.06.2013 02:24 »
Сергей Викторович, хотел такой вопрос у Вас уточнить. А рассматриваете ли Вы вообще какие-либо варианты инвестиций в начинающие Форекс проекты? Или Вас не интересуют подобные предложения?  :-)

Также понимаю, что сложившаяся ситуация с инстой оставила очень серьезный осадок на партнерских отношениях в бизнесе.

Оффлайн xag197911

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 178
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: INSTAFOREX
« Ответ #299 : 06.06.2013 02:37 »
Ну статьи 171 и 172 УК РФ я бы исключил. Незаконного предпринимательства не вижу. Форекс на територии РФ не лицензируется. Об этом кстати Вы сами писали, раннее защищая инсту. Да и инста не банк и банковские операции не проводила. По остальным статьям естественно пройдутся адвокаты Шарипова. Так что 20 вы все равно загнули. Имхо

Ну не факт, что незаконного не было... На что-то же все эти ОО "ХХХ" жили и бабло им каким-то макаром с Instatrade ltd. шло и капало. Не по почте ж они их получали?! :)

Но 172 точно мимо :)



171 тоже мимо:

Цитировать
Статья 171. Незаконное предпринимательство

1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или с нарушением правил регистрации, а равно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, либо осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, -

ООО "ХХХ" это зарегистрированный субъект хоз. деятельности. Форекс деятельность в РФ не лицензируется. Об этом Сергей Майзус на страницах этого форума писал. Так что при хороших адвокатах эту статью тяжело даже за уши притянуть.