Толку с него, что можно только глазами в него смотреть?!
Толку с него нет. Собственно, поэтому и нет прогресса в данной сфере.
Был бы он реально нужен, а не попонтоваццо - давноб замутилиб в лучшем виде.
Ясно, метаквотес не будут.
Они ребята практичные и несентиментальные.
Шлак делать не будут.
Есть с него толк,
garafoli. И давно уже "ребята практичные и несентиментальные" "замутили в лучшем виде". Предлагаю Вам краткое знакомство со справкой MQL5 по этой части. Цитирую фрагменты, объединив каждый в одну строку:
Обеспечивает открытие стакана цен по указанному инструменту, а также производит подписку на получение извещений об изменении указанного стакана. bool MarketBookAdd( string symbol // символ );
Возвращает массив структур MqlBookInfo, содержащий записи стакана цен указанного символа. bool MarketBookGet(string symbol, // символ MqlBookInfo& book[] // ссылка на массив);
Структура, предоставляющая информацию в стакане цен. struct MqlBookInfo { ENUM_BOOK_TYPE type; // тип заявки из перечисления ENUM_BOOK_TYPE double price; // цена long volume; // объем };
Ясно, метаквотес не будут этого же делать в MT4 и MQL4, раз уже давно сделали в MT5 и MQL5. Хотя чем черт не шутит, вставили же сигналы.
Стакан в MT4 сделал GKFX (так и хотелось сказать, что лично
Rann, но полной уверенности нет).
О толке от стакана можно судить по тому, что ни один Форекс ДЦ, дающий клиентам ECN счета на MT5, не дает при этом стакана цен. Эта информация, технологически предусмотренная, блокируется.
Зато первый же из биржевых брокеров FORTS ОАО «Брокерский дом «ОТКРЫТИЕ», предоставивший 25.12.2012 клиентам возможность работать с "новым торговым терминалом MetaTrader 5 на учебных торгах", сразу дает стакан цен. Также, как, например, в давнишнем биржевом терминале Quik, с возможностью программного протоколирования состояний стакана.
Разница в том, что ДЦ дают почти всегда отрицательное проскальзывание при исполнении ордеров по рынку. На бирже проскальзывания распределены симметрично в плюс и в минус.
А ведь в ECN декларируется чистое посредничество (ДЦ сам не заключает сделки), как на бирже.
Если бы ДЦ дал стакан с протоколированием, то клиент мог бы доказать (без протоколирования - хотя бы увидеть), что его ордер проскользнул в минус в нарушение правил исполнения "по рынку". Примерно так: в стакане за время исполнения заявки на покупку объемом 0.5 лота в стакане предложение продать по цене X всегда имелось, объем предложения был не ниже 1.5 лотов, но заявка исполнена по цене X + dX.
Других объяснений блокирования доступа к стакану цен я не вижу. Виден толк от стакана для клиента.
Этим толком для клиента я для себя объясняю, почему в противоположность другим ДЦ GKFX сделал стакан цен там, где его технологически не было, в MT4. Для завоевания клиентуры, провозгласив курс на честность исполнения. На форуме GKFX много и приятных отзывов, и слов администрации о том, что положительные проскальзывания в порядке вещей.
