Автор Тема: Решение РАУФР и ЦРОФР по одной претензии  (Прочитано 2453 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн DamianАвтор темы

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 49
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Вот показательный пример регулирования рынка форекс у нас, с едиными, в кавычках, стандартами и правилами.  Давно рынок форекс, России, ну и конечно СНГ, нуждается в едином центре регулирования, и действительно с едиными стандартами и правилами. Идея с появлением КРОУФР, РАУФР,ЦРОФР хороша, но не всё так гладко получается.

А что говорить про юрисдикцию в отношениях между ДЦ и трейдером, вопрос ещё тот. Большинство ДЦ, отправляют в суд той страны, где он зарегистрирован. С налогами по оффшорам всё понятно. Но мне, как обывателю, не понятно, ведь услуга фактически оказывается на территории моей страны, тем более если есть представительство, а ДЦ утверждает, что нет,  на территории тридесятого королевства. Что-то и с этим надо решать.

Два  решения по одной претензии




Цитировать
Итоги рассмотрения Жалобы № 5-04.2012 от 9 апреля Д. Иванюшев - FOREX MMCIS group

Русская Ассоциация Участников Финансовых рынков
(РАУФР)

Жалоба № 5-04.2012
РЕШЕНИЕ
15 июня 2012г.
г. Гурьевск

9 апреля 2012 года в Арбитраж РАУФР поступила жалоба г-на Д.  Иванюшева на действия компании FOREX MMCIS group.
Клиент утверждает, что его торговый счёт №  1059124 заблокирован Компанией, а результаты работы за два месяца отменены.
В переписке по претензии Компания ссылается на пп. 5.9-5.10 клиентского договора,
И утверждает, что на торговом счету Клиента были выявлены методы торговли фактически попадающие под «пипсовку», что Клиент  явно, многочисленными позициями, маленького объема пытался снизить процент «пипсовочных»  сделок меньше 30% дабы попасть под регламент, что у Клиента успешно получилось, когда фактически  нарушал его.
Клиент предоставил подробные комментарии и отчёт по торговому счёту.
Компания, под надуманным предлогом, фактически отказалась от участия в рассмотрении спорной ситуации.

Арбитражный комитет, рассмотрев материалы жалобы

УСТАНОВИЛ
1. Клиент руководствовался пп. 5.9-5.10 клиентского договора, обращался в службу поддержки Компании и представителю Компании в рамках форума  для проверки торгового счёта на предмет нарушений.  Предупреждений о нарушениях от представителей Компании не поступило.
2. Пункт 5.9.: Клиенту запрещается систематически закрывать позиции с прибылью меньше 10 пунктов (более 30% от общего числа ордеров).
Проверка Арбитражем отчёта по торговому счёту показала наличие сделок, подпадающих под этот пункт в количестве 46 штук (общее число сделок – 234 шт.), что составляет менее 30%.
Результат этих сделок не может быть отменён в соответствии с договором.
Так же общая прибыль по этим сделкам составляет всего 91 USD (Клиенту отменили прибыль в 7600 USD).
3. Пункт 5.10.: Клиенту запрещается систематически закрывать позиции длительностью меньше 10 минут (более 20% от общего числа ордеров).
Проверка Арбитражем отчёта по торговому счёту показала наличие сделок, подпадающих под этот пункт в количестве 12 штук (общее число сделок – 234 шт.), что составляет менее 20%.
Таким образом, эти сделки не подпадают под действие п.5.10 и не могут быть отменены.
4. В результате  проведённой проверки торгового счёта  не обнаружено оснований для применения пп. 5.9-5.10 .
Отмена всей прибыли на торговом счёте, это явное жульничество компании, под надуманным предлогом, что контрагент отказал в выплате средств.

На основании вышеизложенного Арбитражный комитет

РЕШИЛ
1. Рекомендовать Компании FOREX MMCIS group восстановить доступ к торговому счёту № 1059124.
2. Рекомендовать Компании FOREX MMCIS group восстановить  результат торговли на счёте № 1059124.
3. Рекомендовать Компании FOREX MMCIS group  удовлетворить заявку  г-на Д. Иванюшева на вывод средств в полном объёме

РАЗЪЯСНЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Арбитраж РАУФР отмечает, что компания FOREX MMCIS group не является участником РАУФР. Таким образом, решения Ассоциации могут носить для компании лишь рекомендательный характер, что отражено в формулировках Решения.

Решение Арбитражного комитета утверждено голосованием Исполнительного комитета РАУФР.

Президент РАУФР
Евгений Старовыборный

Опубликовано: 2012-06-15 18:00:00