Тема: Совет по подбору брокера

[Lepar]

Для меня при выборе брокера очень важно чёткое исполнение ордеров и быстрый вывод прибыли. Всё остальное - приятные или неприятные дополнения.

А отсутствие лицензии вас не смущает? 

[Rusiya]

А что есть лицензия? Согласие какогото государства получать налоги? )))

[garafoli]

А что есть лицензия? Согласие какогото государства получать налоги? )))

Единственный полезный смысл лицензии - гарантия способности выполнять заявленные функции.
В случае форекс-дилера это способность расплатиться по своим обязательствам. И все, вобщем.
Вот вы можете легко объявить себя дилером - плохо от этого ни кому не станет, потому, что у вас нет
клиентов и обязательств перед ними. Зато вас уже можно будет притянуть за отсутствие лицензии.
Хе-хе.

[Kitkat]

Лицензия ведь дается на определенный срок, в течение которого всякое может случиться. Поэтому вряд ли можно, на мой взгляд, сказать, что лицензия дает хоть какие-то гарантии в в его течнии. На момент получения, да, я согласен. 

[garafoli]

Лицензия ведь дается на определенный срок, в течение которого всякое может случиться. Поэтому вряд ли можно, на мой взгляд, сказать, что лицензия дает хоть какие-то гарантии в в его течнии. На момент получения, да, я согласен.

Еще точнее, лицензия - это бумага от крыши что контора крышуется. При этом не факт, что проблемы клиентов будут эту крышу волновать. Крышу волнует дань с конторы.

[Daria_T]

Лицензия ведь дается на определенный срок, в течение которого всякое может случиться. Поэтому вряд ли можно, на мой взгляд, сказать, что лицензия дает хоть какие-то гарантии в в его течнии. На момент получения, да, я согласен. 

Вот она и даётся для того, чтобы гарантировать, что, если в течение срока её действия случится "всякое", клиенты вернут хотя бы застрахованную часть депозита (при этом брокер регулярно, не реже раза в месяц, отчитывается перед регулятором о достаточности капитала и о многом-многом другом, и во многих вопросах связан по рукам и ногам), и что брокер не будет творить откровенный беспредел. И штрафы, а то и отзыв лицензии на каждый чих. Вы думаете, брокер получил заветную бумажку от регулятора, повесил скан на сайт, а дальше хоть трава не расти? Ничего подобного.

[garafoli]

клиенты вернут хотя бы застрахованную часть депозита

Вопрос только в том, сколько они заплатят за эту потенциальную возможность.

отчитывается перед регулятором о достаточности капитала и о многом-многом другом,

При желании украсть деньги это все легко фальсифицировать. Даже на фондовом рынке. Примеров есть немало
даже в Америке. Гремела какая-то фондовая контора лет несколько назад. Про Мэдофф - а вообще молчу.

и что брокер не будет творить

Меня беспокоит широкое поле для коррупции. Если регулятор будет решать, была цена или нет, и какой спред должен быть на новостях по фунту...
ЗЫ.
Кстати, тут недавно Путин открытым текстом сказал Набиуллиной, чтоб аккуратнее банкротила банки - у АСВ уже не хватает денег вклады возвращать.

[Daria_T]

Поле для коррупции и риски есть всегда и везде. Вопрос только в снижении или, наоборот, увеличении этих рисков. И история знает достаточно примеров как добросовестных нелицензированных брокеров, так и разорившихся лицензированных. Т.е. лицензия в целом ничего на 100% не гарантирует, так же как её отсутствие ещё не говорит о том, что компания - лохотрон (т.е. судить о надёжности брокера следует по совокупности факторов, а не только по наличию или отсутствию лицензии), но в целом у клиентов лицензированного брокера гораздо меньше рисков "влететь".

[Rusiya]

Единственный полезный смысл лицензии - гарантия способности выполнять заявленные функции.
В случае форекс-дилера это способность расплатиться по своим обязательствам

Как по мне, то подобную гарантию можно обеспечить только депонированием 100% от средств клиентов на счетах лицензирующего органа. )) Все остальное это профанация, поскольку все прекрасно понимают что идут на риск, как слива так и не возврата. История с Broco должна быть поучительна.

[Daria_T]

Единственный полезный смысл лицензии - гарантия способности выполнять заявленные функции.
В случае форекс-дилера это способность расплатиться по своим обязательствам

Как по мне, то подобную гарантию можно обеспечить только депонированием 100% от средств клиентов на счетах лицензирующего органа. )) Все остальное это профанация, поскольку все прекрасно понимают что идут на риск, как слива так и не возврата. История с Broco должна быть поучительна.

Риск слива - это само собой разумеется. Что касается риска невозврата, то страхуется ограниченная сумма клиентских депозитов, как и в случае с банковскими вкладами: выплата этой суммы в случае банкротства брокера клиентам гарантирована, а всё, что выше этой суммы,  не выплачивается. Лицензированные брокеры ежегодно платят в соответствующий орган страховые взносы, которые рассчитываются индивидуально, исходя из суммы привлечённых клиентских средств.

[Rusiya]

Ага, тоесть откладывая старт процедуры банкротства, по 1000 формальных причин, можно избежать необходимости выплаты.

[Kitkat]

Это смотря по чьей инициативе эта процедура запускается.

[Rusiya]

Только не говорите мне, что государственные юристы самые сильные. ))) Кто бы не иницировал, важно правильно обставить дело.

[Kitkat]

Я не это имел ввиду. Процедура ведь может запускаться как по инициативе кредиторов, так и по собственной инициативе должника либо его учредителя.

[Rusiya]

Это да, но как показывает практика, ктобы не запускал процедуру фраза "все уже украдено до вас" актуальна всегда. И на все рты кредиторов как правило не хватает. А часто и на первоочередников. ))