В личной переписке, чтоб не разводить тут всякое с Игонтером и ко.
Упс. Не ждали? Уж извините...
есть разные трейдеры. некоторые да, открыто говорят что не хотят рисковать своими (хотя как правило это совпадает с тем что своих у них просто нет). на 300 долл. они показывают тот или иной результат, и его потом и продают.
мне кажется, первых больше или они просто более агрессивно пиарятся, имхо. Именно поэтому я все еще несколько настороженно отношусь к идее инвестирования
Попробуйте, найдите серьезного "буржуйского" управляющего, который ворочает миллионами и при этом "рискует своими"
Вы путаете две профессии: трейдера и инвестора. Человек может совмещать обе эти "специальности", вкладываясь в свой собственный счет, но эта операция оправдана только в одном случае: если он квалифицированный инвестор, и собственный счет удовлетворяет его инвестиционным критериям по рискам, профитам и т.д. Но трейдер вовсе не обязан быть хорошим инвестором, и вообще быть инвестором, так же как, например, хороший программист не обязан уметь продавать ПО. Глупо называть человека плохим программистом на основании того, что он не может сам продать свою программу.
Ну а если вернуться к конкретной реализации, в Альпари есть история КУ, и на ней прекрасно видно, на какой сумме был получен результат. Если КУ был когда-то равен 300$, то даже если потом его увеличить, все равно сумма 300$ останется на графике на соответствующем участке.
Само собой, трейдер может положить на счет еще какие-то свои деньги, кроме КУ. Но это сложно проверить, поэтому лучше исходить из того, что их нет.
Вообще, понятие КУ было введено, чтобы отсеять "пионеров" и совсем уж откровенных жуликов. Никакой другой смысловой нагрузки он не несет.
А как убедиться, что у трейдера нет в другой компании зеркального счета? Вообще, насколько это распространено?
Ну, Вы же сами понимаете, что это невозможно и бесперспективно. Административными запретами с "переливами" ничего не сделать. Поэтому в Альпари пошли по другому пути: во-первых, переделали основной рейтинг, так чтобы он учитывал результаты только за последние полгода и выбрасывал все счета моложе полугода. Это делает "переливы" практически бессмысленными, потому что долго "переливать" невозможно. Во-вторых, вывесили памятку-предупреждение для инвесторов о том, что такое "перелив" и как снизить риск попадания на такого мошенника.
