Тема: Текущие стандарты и правила в отношениях между трейдерами и ДЦ/брокерами

[noff]

Возвращаемся к кухонности...
Внутренний клиринг сам по себе не является характеристикой кухонности. Почему ? Какой брокер/ДЦ откажется от перекрытия поз клиентов ? Только тот брокер, у которого в соглашении с бенефициаром счета указано, что сделки выводятся на биржу и доход брокера формируется исключительно из комиссии за сделку. Все остальные перекрываются...
Но клиенту-то какая разница, где посредник найдет ему контрагента на сделку, внутри или снаружи ? Торговые условия при этом не меняются, профит клиента - аналогично...

Скальпер, Вы хоть и большой спец по ДЦ , но иногда, ей богу, лучше жевать...
Клиринг, перекрытие...

[noff]

Сейчас, когда можно найти биржевую платформу с пониженной маржой внутри дня,

Брокер тоже не особо афиширует вам контрагента по вашей сделке.

Он его сам не знает На бирже - анонимные заявки. Или вы про ецн?

[valhalla]

Система совершения анонимных сделок раньше была на насдаке, т.е. продавец не мог видеть покупателя, потом её отменили.
Я имел ввиду немного другое. Речь идёт не о форексе а об сиэфди на фьючерсы vs биржевые фьючерсы.
Нищеброд, если включит моск и потратит 30 минут на поиск, найдет брокера с биржевой платформой, для торговли интрадей с пониженной маржой, через качественный биржевой терминал. В котором видно стакан, обьёмы, бид, аск и прочее., реальную биржевую информацию. Это намного приятнее работать через такой терминал, чем смотреть мультики по МТ где твой дилер нарисует тебе такую цену которую захочет.

[scalper]

Скальпер, Вы хоть и большой спец по ДЦ , но иногда, ей богу, лучше жевать...
Клиринг, перекрытие...

Вы, батенька, хоть знаете, что такое клиринг ? Или по жизни любите делать замечания на ровном месте ?
(англ. clearing ) - порядок расчетов, основанный на зачете взаимных требований.

[Rann]

Клиринг, перекрытие...

А можете объяснить, чем смех вызван?

[scalper]

А можете объяснить, чем смех вызван?

Дим, да человек просто не понимает семантику клиринга... Ну так пусть спросит, а мы ему объясним...

[Rann]

Дим, да человек просто не понимает семантику клиринга... Ну так пусть спросит, а мы ему объясним...

А у меня другая версия. Возможно, он работал (или работает) в ДЦ, который никогда ничего не перекрывал и ничего никуда не выводил, и думает, что у всех так, поэтому ему эти слова кажутся смешными. Угадал?

[scalper]

А у меня другая версия. Возможно, он работал (или работает) в ДЦ, который никогда ничего не перекрывал и ничего никуда не выводил, и думает, что у всех так, поэтому ему эти слова кажутся смешными. Угадал?

Еще версия... Может он никаким боком к финрынкам ?

[ostapbender]

остапбендер, "здесь Вам никто ничего не скажет". Почитайте классику для начала: http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/246676/an/0/page/0#Post246676

Спасибо, прочитал. Ничего особо нового не нашел, но кое-что для себя устаканил.
Раз посты перенесли в другую тему, значит это кому-то нужно. Завершу свои высказывания о броко следующим сравнением:

По кухне
Первый шаг к кухне - увеличение плеча до 500 и введение центовых счетов.

Не так давно у броко появилось такое нововведение.

Второй шаг к кухне - нерыночные котиры, сумасшедшие спреды и маржинальные требования.

Нерыночные котиры случаются + сильно повысили ночную маржу.

Третий шаг к кухне - зависания связи с реалсерверами, аннулирование рыночных сделок.

Систематически случается, хотя и пять реал серверов имеют. Да вы и сами на форуме по этому поводу высказывались.

Четвертый шаг к кухне - задержки с выводом средств, хамство техпо и манагеров.

Задержки с выводом также периодически происходят.
Вывод. Что и требовалось доказать.

Но клиенту-то какая разница, где посредник найдет ему контрагента на сделку, внутри или снаружи ? Торговые условия при этом не меняются, профит клиента - аналогично...

Да? А деньги кому достанутся в случае проигрыша клиента?

[akadex]

Раз посты перенесли в другую тему, значит это кому-то нужно. Завершу свои высказывания о броко следующим сравнением:

Это потребовалось в связи с тем, что разговор уже пошел не о Броко, а о том, что и указано в названии новой темы.


Трое на одного нечестно

У меня вот такое наблюдение возникло.
Взять евро с Globex, наблюдая за тиками и минутками, мы сможем заметить, что цена четко "ложится" по техническим уровням.
Если так можно так выразиться, то ценовой поток более упорядоченный и с меньшим количеством резких движений в малом диапазоне.
А теперь возьмем пару с Forex`a, и видим, что чем больше ДЦ, тем больший объем тиков поступает и больше так называемого "шума" на котировках малого таймфрейма.
Это из-за того, что дилер обрабатывает множество ценовых источников, или же другие причины влияют. Я понимаю, что источники также разные, но их общее число влияет на описанное выше, или нет?

[scalper]

Не так давно у броко появилось такое нововведение.

Центовых счетов нет. 500 ввели для демщиков, в Броко ваще демовакханалия...

Нерыночные котиры случаются + сильно повысили ночную маржу.

Нерыночные котиры не помню, но вот проскальзывания были астрономические... Зато дневная маржа очень низкая...

Систематически случается, хотя и пять реал серверов имеют. Да вы и сами на форуме по этому поводу высказывались.

Сейчас получше стало. Зависаний почти не замечанию...

Задержки с выводом также периодически происходят.
Вывод. Что и требовалось доказать.

По выводу нормуль. Есть шероховатости, но в целом удовлетворительно.

Да? А деньги кому достанутся в случае проигрыша клиента?

Только на комиссию щас не проживешь... Пусть брокер богатеет, главное чтоб трейдеров не обижал...

[valhalla]

У меня вот такое наблюдение возникло.
Взять евро с Globex, наблюдая за тиками и минутками, мы сможем заметить, что цена четко "ложится" по техническим уровням.
Если так можно так выразиться, то ценовой поток более упорядоченный и с меньшим количеством резких движений в малом диапазоне.
А теперь возьмем пару с Forex`a, и видим, что чем больше ДЦ, тем больший объем тиков поступает и больше так называемого "шума" на котировках малого таймфрейма.
Это из-за того, что дилер обрабатывает множество ценовых источников, или же другие причины влияют. Я понимаю, что источники также разные, но их общее число влияет на описанное выше, или нет?

Отчасти вы правы, 6E очень хорошо ходит технически, т.е. держит уровни, рисует формации (разумеется не в период выхода новостей). Так же он легко читается маркет-профайлом по обьёму.
Общался с трейдерами, которые говорили что могут поставить цель на стоп и на выход из сделки, с точностью до поинта по нему.
А вот как рисуется евро-доллар в MT я сказать не могу, наверняка дилер начнёт указывать пальцем на всякие куренексы и прочие поставщики ликвидности. Вот здесь я считаю уместным поставить целых три смайла     

[ostapbender]

Центовых счетов нет. 500 ввели для демщиков, в Броко ваще демовакханалия...

Да ну, а счет от 25 баксов и плечом 500 с названием микрореал или что-то в этом роде-это как?

Да? А деньги кому достанутся в случае проигрыша клиента?

Только на комиссию щас не проживешь... Пусть брокер богатеет, главное чтоб трейдеров не обижал...

Не, лукавите однако. Не договариваете. Если перекрытие идет внутри и деньги естественно остаются у ДЦ, то и влиять ДЦ будет активно, чтобы клиент проиграл. А способов для этого у ДЦ , ну вы в курсе...

[akadex]

Если перекрытие идет внутри и деньги естественно остаются у ДЦ, то и влиять ДЦ будет активно, чтобы клиент проиграл. А способов для этого у ДЦ , ну вы в курсе...

А если у ДЦ есть нормальное кол-во трейдеров, которые торгуют с приличной прибылью? В этом случае Вы так же бы сказали о ДЦ?
Да и к тому же об чем спор? Если милее биржа, то туда прямым ходом... А с ДЦ все на авторитете и доверии, если оффшор. Да и в тех странах где ДЦ жестко регламентированы государством также случаются неприятности.
И брокеры сбегают с награбленным, и банки банкротятся не по уставу, и ДЦ бывают милыми и пушистыми. Нет тут единого устава, что дескать тут белое, а тут черное, как и нет успешных людей среди тех кто действовал по инструкции.

[noff]

А у меня другая версия. Возможно, он работал (или работает) в ДЦ, который никогда ничего не перекрывал и ничего никуда не выводил, и думает, что у всех так, поэтому ему эти слова кажутся смешными. Угадал?

Дмитрий, Я где писал, что Альпари ничего не выводит?

Выводим в некоторых случаях.

Ну и славно.

Просто Индеец тут умные слова из другой темы перемешал в кучу, а сам дальше ДЦ никуда не ходил.
Ну вот я и улыбнулся слегонца.