Один. И он на работе.
Добрый вечер, garafoli. Ниже ответы на Ваши вопросы. Они скомпонованы в одно сообщение.
Если так, то тогда кто этот загадочный маркет-мейкер?
В настоящий момент ведутся переговоры с различными финансовыми компаниями и банками. После достижения договоренностей, Калита-Финанс сообщит перечень мейкеров и их распределение по инструментам.
И каков источник прибыли компании?
В части выполнения функции организатора торгов: комиссия за сделки от участников торгов, плата за предоставление финансового рычага.
То, что вы озвучили, является одним из способов приема слива на фонде.
Заметьте, то, что является одним из способов приема слива на фонде, в чисто дилерской схеме является ОСНОВНЫМ СПОСОБОМ ПРИЕМА и ОРГАНИЗАЦИИ это слива. Но, при аукционной системе торгов у клиента есть шанс этого избежать.
Основным преимуществом дилерского форекса является почти безграничная ликвидность, за которую отвечает единолично дилер.
В предложенной вами схеме торгов, дилер отказывается гарантировать ликвидность во всех случаях.
Уважаемый garafoli, напомню Вам перед дальнейшими ответами, что до запуска проекта KALITEX, Калита-Финанс много лет проработала по дилерской схеме, а потому знает ее изнутри.
Безграничной ликвидности нет и быть не может, ни в дилерской схеме, ни в аукционной. Более, того, мы бы рекомендовали любому клиенту бежать из любой компании, заявляющей, что она гарантирует «безграничную ликвидность».
На практике «безграничная ликвидность» имеет вполне определенные экономические рамки, с одной стороны ограниченные кошельком клиента, а с другой, возможностями организующей торги системы. Непонимание этого простого факта вышибло из отрасли не один десяток дилинговых центров, но сейчас не об этом.
Ни один дилер не несет ответственности за конкретный объем по конкретной цене. Если и прописаны в редких случаях гарантии совокупного объема, то цену Вам никто не прогарантирует. В частности, из-за существования вполне осязаемых границ «безграничной ликвидности», в определенные моменты времени, при дилерской схеме, вырастают такие «маленькие неприятности» для клиента, как ожидание цены, предоставление новой цены, отклонения ордеров, разрывы связи с сервером и прочие формы отказа от «единоличной ответственности». И при дилерской схеме клиент не может заранее предвидеть такой исход событий или нащупать эти границы «безграничной ликвидности», потому как перед глазами у него лишь две мало что значащие цифры, хотя в сердце непоколебимая вера в «единоличную ответственность дилера» за несуществующую «безграничную ликвидность».
При аукционной системе торгов клиент не только видит ограниченную глубину рынка с ценами и объемами, но и на основании этой информации может оценить, а стоит ли входить в рынок и, если стоит, то какой объем рынок в состоянии ему обеспечить. Но! Раз он решил ударить по ордеру другого участника, второй участник уже не может ему ни отказать, ни предоставить другую цену, потому как каждый ордер в стакане выражает безоговорочное согласие участника торгов совершить сделку на указанных в нем условиях. С этой точки зрения любой вменяемый трейдер выберет РЕАЛЬНУЮ возможность купить 1000 EURUSD по 1,3005, вместо обещания продать ему 1 000 000 по цене Х.
Поэтому в предложенной Калита-Финанс схемой торгов ни один из участников не может Вам заранее гарантировать ликвидность, но каждый участник сказав А , обязан будет сказать и Б.
Это легко применить , например, для воспрепятствования закрытию прибыльной сделки, просто не предоставляя соответствующую ликвидность.
Это относится и к дилерской схеме, и к аукционной. Разница лишь в том, что при аукционной системе, как описано Выше, участник заранее видит, что может дать ему рынок и может быть уверен в том, что все остальные участники имеют право выставлять свои ордера и рано или поздно сделают это, а он, в свою очередь, может показать всем остальным участникам свои намерения. В дилерской схеме этого нет, т.к. есть центральный контрагент, замыкающий всю информацию и сделки на себя со всеми вытекающими.
Ссылки на то, что эту ликвидность предоставят другие клиенты, не слишком убедительны, поскольку их ни кто не обязывает это делать
А кто обязывает дилера делать это? Видите ли, перекладывание многими дилерами ответственности (особенно при столкновении лбом с границами «безграничной ликвидности») на действия банков, прости Господи, на межбанковском рынке, тоже зачастую не слишком убедительны. Тут лишь один критерий истины- практика.
Таким образом, единственным источником гарантированной ликвидности остается все та же компания-организатор торгов, с тем важным отличием, что теперь она может лишь по своему усмотрению принимать участие в торгах, и безнаказанно отказываться брать на себя убытки от успешной торговли клиента.
Компания-организатор торгов в рамках проекта KALITEX не принимает участия в торгах и, соответственно, не может брать на себя ни прибыли, ни убытки. Безграничной ликвидности, как описано выше, нет нигде. Но в рамках проекта KALITEX участники формируют, видят и используют в своих целях конкретную, пусть и ограниченную ликвидность, по единым для всех правилам.
В итоге, мы теряем ВСЕ преимущества деска и НЕ получаем ни каких преимуществ биржи в виде присутствия регулятора в лице ФСФР.
Зато все недостатки биржи получаем в полном объеме.
Garafoli, в свете изложенного выше- это всего лишь Ваша гипотеза. По поводу ФСФР. Давайте сделаем вид, что Вы не писали, а мы не читали.
Да, неслучайно схема деска до сих пор нормально себя чувствует, не смотря на периодические попытки модернизации путем изобретения всяких NDD and ECN, каковые на самом деле большей частью имеют маркетинговую ценность, нежели практические преимущества, и когда пипл осознает сей печальный факт - волна откатывается.
Garafoli, эти схемы нельзя противопоставлять. Поймите, они сосуществуют в рамках единой целостной системы экономических отношений и каждая из них направлена на удовлетворение конкретных потребностей участников. Насколько разносторонни потребности, настолько и различны способы их удовлетворения. Но! Способы (в данном случае) определяются потребностями, а не наоборот.
Сделать форекс биржевым нельзя по весьма глубоким причинам.
Верно, но только в отношении данного исторического отрезка времени. Но в рамках проекта KALITEX и не ставилась такая задача. Речь идет о том, чтобы сделать рынок более прозрачным для всех его участников, не дожидаясь милости от государства, принимающей форму законов или прочих второстепенных вещей. И первый шаг на пути к достижению этой цели Калитой уже сделан.
