Автор Тема: Новая ECN Kalitex  (Прочитано 30028 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн УФР

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 112
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #45 : 15.09.2010 20:55 »
"Основным преимуществом дилерского форекса является почти безграничная ликвидность, за которую отвечает единолично дилер+ итоге, мы теряем ВСЕ преимущества деска" - я извиняюсь, а как с безграничной ликвидностью деска бьются многочисленные случаи расширения спреда дилерами на новостях (невозможность открыть или закрыть позицию), реквоуты, реджекты оредров, отмены прибыльных сделок?? Мне так казалось очевидным, что если второй стороной сделки всегда выступает дилер, который еще и назначает\навязывает свои цены, может "играть" котировками - это зло. И многочисленные скандальные истории трейдеров в дц с "безграничной ликвидностью" тому яркое подтверждение!

Так что товарищи, относитесь к словам garafoli скептически. Он видимо является представителем дц и просто пытается выгородить старую, уходящую в прошлое технологию торгов. Свой стакан разработать не могут, доступ к чужому давать (как дают Альпари, Броко и проч.) жаба душит, вот и суетятся по форумам, волнуются. Как же нам жить дальше? Клиент попробует торговать в стакане, привыкнет к отсутствию дилеров (задержек, реквоутов...), спреда и начнет по всей отрасли требовать новой технологии. А у нас ее +опс+нет и не предвидится.

А можно без лозунгов и дискредитации оппонента? Коротко и ясно сказать, в чем именно garafoli неправ?

Оффлайн BBS

  • trader
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 1235
  • +192/-328
  • мечты сбываются
    • Просмотр профиля
    • USA Markets
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #46 : 15.09.2010 21:02 »
Цитировать
Он видимо является представителем дц
Так и есть, среди трейдеров нема такого, как на фонде, так и на фьючах...
Делайте выводы))
Остерегайтесь КрасноЖопых ДЦ - это жулики.

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5979
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #47 : 15.09.2010 21:52 »
Цитировать
Так что товарищи, относитесь к словам garafoli скептически. Он видимо является представителем дц и просто пытается выгородить старую, уходящую в прошлое технологию торгов.
У вас зрительные галлюцинации, милейший?
На моей памяти, это технология "уходила в прошлое" не раз.
Возможно, что в этот раз, она и уйдет. Но мне что-то сомнительно.
И я считаю, что инвесторы должны четко понимать риски данной схемы,
а так как реальные представители ДЦ, в силу своего положения, этих рисков раскрыть не торопятся,
то я им помогу. :wink:

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5979
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #48 : 15.09.2010 22:05 »
Цитировать
а как с безграничной ликвидностью деска бьются многочисленные случаи расширения спреда дилерами на новостях (невозможность открыть или закрыть позицию), реквоуты, реджекты оредров, отмены прибыльных сделок?? Мне так казалось очевидным, что если второй стороной сделки всегда выступает дилер, который еще и назначает\навязывает свои цены, может "играть" котировками - это зло. И многочисленные скандальные истории трейдеров в дц с "безграничной ликвидностью" тому яркое подтверждение!

Всё это верно. И схема КАЛИТЕКС позволит изящно вынести за скобки все озвученный вами трудности.
Но с одной маааленькой оговорочкой - "для ДЦ".
Для ДЦ этих проблем больше не будет - я написал, как они будут решаться в схеме КАЛИТЕКС.
А для клиентов они как были, так и останутся, и даже наверняка усугубятся, поскольку ДЦ формально перестанет нести ответственность за ликвидность формально перестав быть второй стороной сделки.
А фактически - они могут торговать с клиентами, "приватизируя слив" и перекладывая исполнение профитных закрытий на других клиентов.
А когда те не станут это делать, прозвучит примерно такое: "А что же вы хотели - это рынок! Ликвидности нет."
"И идите лесом" - подумают просебя. :-D

Оффлайн Lsw104k

  • Игрок-Reinvestor
  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 660
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #49 : 16.09.2010 00:04 »
Заметил совпадение небольшое :-D
Везде на форумах где видел все пишут- реквот
А Вопрошающий, kalitex и NikMan - реквоУт

Не один ли это человек? :-D

Оффлайн kalitex

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 16
  • +0/-0
  • Калита-Финанс
    • Просмотр профиля
    • Калита-Финанс:интернет-трейдинг на валютном, фондовом, товарном рынках.
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #50 : 16.09.2010 01:37 »
ну кстати по логике это действительно так, если глубже подумать, то кухонность данной схемы в разы может оказать негативное чем действия обычного дилера, есть о чем подумать :-o

Slavaego, объясните, пожалуйста, по какой логике и что именно «так», что есть кухонность и в чем кухонность данной схемы. Спасибо.
Калита-Финанс. Наши клиенты делают рынок!

Оффлайн kalitex

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 16
  • +0/-0
  • Калита-Финанс
    • Просмотр профиля
    • Калита-Финанс:интернет-трейдинг на валютном, фондовом, товарном рынках.
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #51 : 16.09.2010 01:38 »
Он видимо является представителем дц и просто пытается выгородить старую, уходящую в прошлое технологию торгов.

NikMan, дилерская технология не уходит в прошлое. Есть вполне конкретные рынки, на которых в данный момент, в данных условиях, может существовать только она.
Калита-Финанс. Наши клиенты делают рынок!

Оффлайн kalitex

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 16
  • +0/-0
  • Калита-Финанс
    • Просмотр профиля
    • Калита-Финанс:интернет-трейдинг на валютном, фондовом, товарном рынках.
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #52 : 16.09.2010 01:40 »
Если все внимательно проанализировать, то картинка не завидная получаеться, хитрицы да и только. Я лучше буду в обычном ДЦ торговать на самых простых условиях, чем влезать в данный проект.

NoviceF, доложите, пожалуйста, результаты Вашего анализа и обрисуйте словами получившуюся картинку. Спасибо.
Калита-Финанс. Наши клиенты делают рынок!

Оффлайн kalitex

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 16
  • +0/-0
  • Калита-Финанс
    • Просмотр профиля
    • Калита-Финанс:интернет-трейдинг на валютном, фондовом, товарном рынках.
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #53 : 16.09.2010 01:46 »
Один. И он на работе.
Добрый вечер, garafoli. Ниже ответы на Ваши вопросы. Они скомпонованы в одно сообщение.
Цитировать
Если так, то тогда кто этот загадочный маркет-мейкер?
В настоящий момент ведутся переговоры с различными финансовыми компаниями и банками. После достижения договоренностей, Калита-Финанс сообщит перечень мейкеров и их распределение по инструментам.
Цитировать
И каков источник прибыли компании?
В части выполнения функции организатора торгов:  комиссия за сделки от участников торгов, плата за предоставление финансового рычага.

Цитировать
То, что вы озвучили, является одним из способов приема слива на фонде.
Заметьте, то, что является одним из способов приема слива на фонде, в чисто дилерской схеме является ОСНОВНЫМ СПОСОБОМ ПРИЕМА и ОРГАНИЗАЦИИ это слива. Но, при аукционной системе торгов  у клиента есть шанс этого избежать.
 
Цитировать
Основным преимуществом дилерского форекса является почти безграничная ликвидность, за которую отвечает единолично дилер.
В предложенной вами схеме торгов, дилер отказывается гарантировать ликвидность во всех случаях.
Уважаемый garafoli, напомню Вам перед дальнейшими ответами, что до запуска проекта KALITEX, Калита-Финанс много лет проработала по дилерской схеме, а потому знает ее изнутри.
Безграничной ликвидности нет и быть не может, ни в дилерской схеме, ни в аукционной. Более, того, мы бы рекомендовали любому клиенту бежать из любой компании, заявляющей, что она гарантирует «безграничную ликвидность».
На практике «безграничная ликвидность» имеет вполне определенные экономические рамки, с одной стороны ограниченные кошельком клиента, а с другой, возможностями организующей торги системы. Непонимание этого простого факта вышибло из отрасли не один десяток дилинговых центров, но сейчас не об этом.
Ни один дилер не несет ответственности за конкретный объем по конкретной цене. Если и прописаны в редких случаях гарантии совокупного объема, то цену Вам никто не прогарантирует. В частности,   из-за существования вполне осязаемых границ «безграничной ликвидности», в определенные моменты времени, при дилерской схеме, вырастают такие «маленькие неприятности» для клиента, как ожидание цены, предоставление новой цены, отклонения ордеров, разрывы связи с сервером и прочие формы отказа от «единоличной ответственности». И при дилерской схеме клиент не может заранее предвидеть такой исход событий или нащупать эти границы «безграничной ликвидности», потому как перед глазами у него лишь две мало что значащие цифры, хотя в сердце непоколебимая вера в «единоличную ответственность дилера» за несуществующую «безграничную ликвидность».
При аукционной системе торгов клиент  не только видит ограниченную глубину рынка с ценами и объемами, но и на основании этой информации может оценить, а стоит ли входить в рынок и, если стоит, то какой объем рынок в состоянии ему обеспечить. Но! Раз он решил ударить по ордеру другого участника, второй участник уже не может ему ни отказать, ни предоставить другую цену, потому как каждый ордер в стакане выражает безоговорочное согласие участника торгов совершить сделку на указанных в нем условиях. С этой точки зрения любой вменяемый трейдер выберет РЕАЛЬНУЮ возможность купить 1000 EURUSD по 1,3005, вместо обещания продать ему 1 000 000 по цене Х.
Поэтому в предложенной Калита-Финанс схемой торгов ни один из участников не может Вам заранее гарантировать ликвидность, но каждый участник сказав А , обязан будет сказать и Б.
Цитировать
Это легко применить , например, для воспрепятствования закрытию прибыльной сделки, просто не предоставляя соответствующую ликвидность.
Это относится и к дилерской схеме, и к аукционной. Разница лишь в том, что при аукционной системе, как описано Выше, участник заранее видит, что может дать ему рынок и может быть уверен в том, что все остальные участники имеют право выставлять свои ордера и рано или поздно сделают это, а он, в свою очередь, может показать всем остальным участникам свои намерения. В дилерской схеме этого нет, т.к. есть центральный контрагент, замыкающий всю информацию и сделки на себя со всеми вытекающими.
Цитировать
Ссылки на то, что эту ликвидность предоставят другие клиенты, не слишком убедительны, поскольку их ни кто не обязывает это делать
А кто обязывает дилера делать это? Видите ли, перекладывание многими дилерами ответственности (особенно при столкновении лбом с границами «безграничной ликвидности») на действия банков, прости Господи, на межбанковском рынке, тоже зачастую не слишком убедительны. Тут лишь один критерий истины- практика.


Цитировать
Таким образом, единственным источником гарантированной ликвидности остается все та же компания-организатор торгов, с тем важным отличием, что теперь она может лишь по своему усмотрению принимать участие в торгах, и безнаказанно отказываться брать на себя убытки от успешной торговли клиента.
Компания-организатор торгов в рамках проекта KALITEX не принимает участия в торгах и, соответственно, не может брать на себя ни прибыли, ни убытки. Безграничной ликвидности, как описано выше, нет нигде. Но в рамках проекта KALITEX участники формируют, видят и используют в своих целях конкретную, пусть и ограниченную ликвидность, по единым для всех правилам.
Цитировать
В итоге, мы теряем ВСЕ преимущества деска и НЕ получаем ни каких преимуществ биржи в виде присутствия регулятора в лице ФСФР.
Зато все недостатки биржи получаем в полном объеме.
Garafoli, в свете изложенного выше- это всего лишь Ваша гипотеза. По поводу ФСФР. Давайте сделаем вид, что Вы не писали, а мы не читали.

Цитировать
Да, неслучайно схема деска до сих пор нормально себя чувствует, не смотря на периодические попытки модернизации путем изобретения всяких NDD and ECN, каковые на самом деле большей частью имеют маркетинговую ценность, нежели практические преимущества, и когда пипл осознает сей печальный факт - волна откатывается.
Garafoli, эти схемы нельзя противопоставлять. Поймите, они сосуществуют в рамках единой целостной системы экономических отношений и каждая из них направлена на удовлетворение конкретных потребностей участников. Насколько разносторонни потребности, настолько и различны способы их удовлетворения. Но! Способы (в данном случае) определяются потребностями, а не наоборот.
Цитировать
Сделать форекс биржевым нельзя по весьма глубоким причинам.
Верно, но только в отношении данного исторического отрезка времени. Но в рамках проекта KALITEX и не ставилась такая задача. Речь идет о том, чтобы сделать рынок более прозрачным для всех его участников, не дожидаясь милости от государства, принимающей форму законов или прочих второстепенных вещей. И первый шаг на пути к достижению этой цели Калитой уже сделан.







Калита-Финанс. Наши клиенты делают рынок!

akadex

  • Гость
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #54 : 16.09.2010 02:13 »
Приветствую!

....а если нет встречного объема по инструменту....звиняйте, ваш ордер завис, нема ликвидности.

Добрый вечер. Если выработаете лимитником или рыночным ордером с указанием цены и защитным диапазоно, и при этом не хватает объема по встречному ордеру, то Ваш ордер исполняется частично, а остаток попадает в книгу ордеров (стакан заявок) и отображается всем участникам торгов. Если Вы работаете простым рыночным ордером (без указания цены), то этот ордер исполняется всем объемом в пределах защитного диапазона.

Ну да... я просто несколько короче описал суть происходящего. Вы правы, Реквотов нет - есть Книга ордеров, то есть неисполненных заявок, либо частично исполненных. Это с одной стороны. Далее Вы пишите следующее:

... сделки будут осуществляться как в режиме клиент-клиент, так и в режиме клиент-маркет-мейкер. В любом случае, ООО "Калита-Финанс", как организатор торгов, в этих сделках участния не принимает...

А если я хочу закрыть позицию с прибылью и нет ликвидности, то что мне делать с этой книгой? Когда срабатывает переключение между режимами "клиент-клиент" и "клиент-маркет-мейкер"?
Когда у стакан высокий и книга толстая  становиться, или когда возникает сильный дисбаланс по объемам, выражаемым в чистой денежной массе?

Если я правильно думаю, то получается примерно так:

Kalitex: клиент торгует с клиентом при достаточной ликвидности, но при этом стороны видят объемы. (+1)
ДЦ: клиент торгует с клиентом при достаточной ликвидности, но при этом стороны не видят объемы. (-1)

Kalitex: клиент торгует полностью, или частично, с привлечением ликвидности внешнего контрагента при недостаточной ликвидности внутри системы, и при этом клиент не видит объемов. (-1)
ДЦ: клиент торгует полностью, или частично, с привлечением ликвидности внешнего контрагента при недостаточной ликвидности внутри системы, и при этом клиент не видит объемов. (-1)

Kalitex: при торговле малыми объемами ("внутри" текущей ликвидности системы) отсутствуют задержки при исполнении заявок. (+1)
ДЦ: при торговле малыми объемами ("внутри" текущей ликвидности системы) отсутствуют реквоты. (+1)

Kalitex: при торговле большими объемами, либо при дисбалансе объемов, заявка либо отменяется, либо исполняется частично. (-2)
ДЦ: при торговле большими объемами, либо при дисбалансе объемов, трейдеру приходит реквот, может быть два, но позиция открывается. (-1)

Kalitex: при закрытии позиции... боюсь думать даже что происходит в случае если нет должной ликвидности :)  в случае если режим клиент-клиент не переключится на клиент-маркет-мейкер. (-2)
ДЦ: трейдеру приходит реквот, может быть два, но позиция закрывается. (-1)

Я проставил баллы на мое ИМХО. Что же мы получаем на выходе.
Kalitex: -3 балла
ДЦ: -3 балла

Получаем равенство и браство. :)
Однако если схема такова, что всё прозрачно, честно и т.д. то на объемы бесспорно любопытно взглянуть. Вопрос на какие объемы?!
Одно дело когда они исходят от участников ведущих мировых бирж, где эти самые объемы влияют на стоимость объекта торгов, а другое дело когда это результат деятельности небольшой (я не в смысле численности) группы трейдеров, влияние которых на международные рынки (не побоюсь этого слова) равно в лучшем случае, лишь ордеру выведенному более крупному контрагенту. В худшем сами понимаете, заявки оседают в стаканах с книгами.

Оффлайн УФР

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 112
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #55 : 16.09.2010 03:10 »
Компания-организатор торгов в рамках проекта KALITEX не принимает участия в торгах и, соответственно, не может брать на себя ни прибыли, ни убытки. Безграничной ликвидности, как описано выше, нет нигде. Но в рамках проекта KALITEX участники формируют, видят и используют в своих целях конкретную, пусть и ограниченную ликвидность, по единым для всех правилам.

А я уверен, что компания-организатор, будет участвовать в торгах, примет сливы участников торгов. Назовите мне причину, почему она этого не сделает, и не надо столько писать лишнего, это никому неинтересно. Особенно, про единые для всех правила.

Оффлайн kalitex

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 16
  • +0/-0
  • Калита-Финанс
    • Просмотр профиля
    • Калита-Финанс:интернет-трейдинг на валютном, фондовом, товарном рынках.
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #56 : 16.09.2010 03:28 »
Уважаемый akadex,
Спасибо за предоставленные выкладки, но нужно будет их переосмыслить и пересчитать с учетом приведенной ниже информации.
Цитировать
А если я хочу закрыть позицию с прибылью и нет ликвидности, то что мне делать с этой книгой?
Вписать Вашу страницу в эту книгу (в буквальном смысле). Другими словами Вам необходимо разместить свой ордер и показать всем другим участникам свои намерения, после чего ждать, когда найдется контрагент. Ведь Вы поймите, все то же самое происходит и при дилерской схеме, просто клиенты, работающие с ДЦ не видят этого. Рынок предстает перед ними в своем лапидарном стиле, т.к. они видят лишь результат разрешения тех противоречий, которые мы обсуждаем. И этот результат им является в форме гэпов, спайков и т.д.
Цитировать
Когда срабатывает переключение между режимами "клиент-клиент" и "клиент-маркет-мейкер"?
Вы немного не поняли меня. Речь идет не о настройках программы. Речь шла о том, что если ликвидности по каким-то инструментам не будет хватать, то могут привлекаться маркет-мейкеры. При этом и клиенты, и мейкеры сосуществуют и конкурируют друг с другом своими заявками. Объем прав у всех участников одинаков.
Цитировать
 Kalitex: клиент торгует с клиентом при достаточной ликвидности, но при этом стороны видят объемы. (+1)
Верно, но не совсем. В KALITEX клиент с клиентом может торговать в условиях любой ликвидности. Пусть я хочу купить, но встречных заявок на продажу в стакане нет. Я ставлю свою заявку на покупку, она летит в стакан, другие видят и, если цена устраивает, исполняют ее.  

Цитировать
 Kalitex: клиент торгует полностью, или частично, с привлечением ликвидности внешнего контрагента при недостаточной ликвидности внутри системы, и при этом клиент не видит объемов. (-1)
Ошибка. В KALITEX, независимо от того, привлекаются мейкеры или нет, книга ордеров для всех едина, все участники видят ордера других, в том числе и объемы.
Цитировать
 ДЦ: клиент торгует с клиентом при достаточной ликвидности, но при этом стороны не видят объемы. (-1)
Ошибка. В любом ДЦ клиент не может торговать с клиентом напрямую. Контрагентом всегда выступает ДЦ. Даже если и происходит одновременное поступление в систему встречных ордеров клиентов, в любом случае, при работе с ДЦ они проходят через «пищеварительный тракт» Дилингового центра. И в входе этого процесса возможны очень интересные превращения. В KALITEX же участники торгов напрямую торгуют друг с другом. Т.е. Вася может исполнить заявку Пети, после чего Петя продаст Ане и т.д.
 
Цитировать
  ДЦ: при торговле малыми объемами ("внутри" текущей ликвидности системы) отсутствуют реквоты. (+1)
Ошибка. Вы забыли любимую всеми ДЦ фигуру  пипсовщика. Такой кадр, несмотря на работу малыми объемами, рано или поздно создает головняк для ДЦ. И ДЦ быстренько «ограничивает безграничную ликвидность» путем введения индивидуального котирования. Короче дилер начинает нести «единоличную ответственность» перед пипсовщиком, что, в конечном итоге, приводит к осознанию пипсовщиком всех прелестей такой схемы.
В KALITEX же такой проблемы нет, т.к. чем больше сделок, тем выше ликвидность площадки, тем выше доход организатора торгов.
  
Цитировать
  Kalitex: при торговле большими объемами, либо при дисбалансе объемов, заявка либо отменяется, либо исполняется частично. (-2)
Не совсем так. 1. В KALITEX заявка может отмениться либо в случае недостаточности средств, либо по причине отмены оно самим клиентом (то тех пока не началось исполнение). При частичном исполнении она попадает в стакан, который видят все участники (это важно).
  
Цитировать
   ДЦ: при торговле большими объемами, либо при дисбалансе объемов, трейдеру приходит реквот, может быть два, но позиция открывается. (-1)  
Требуются важные дополнения. Вы взяли лишь относительно безобидный исход: перекотировка. Но даже тут важно учесть, что трейдер никогда не знает, через какое время придет реквот, и с какой ценой. Это только на совести дилера с его «единоличной ответственностью». Отсутствие  «безграничной ликвидности» в ДЦ может принимать более извращенные формы, о которых не хотелось бы рассказывать.
Напоминаю, что в KALITEX реквотов не может быть в принципе.
  
Цитировать
    Kalitex: при закрытии позиции... боюсь думать даже что происходит в случае если нет должной ликвидности   в случае если режим клиент-клиент не переключится на клиент-маркет-мейкер. (-2)  
Ошибка. 1. Режимы не переключаются, правила для все едины. 2. Не надо бояться. Ордер станет в стаканчик и будет ждать своей очереди и контрагента.

Цитировать
     ДЦ: трейдеру приходит реквот, может быть два, но позиция закрывается. (-1)  
Ага, смотря, что будет первым: реквот или друг всех ДЦ и враг всех трейдеров- Великий “MARGIN CALL».    
 Напоминаю, что в KALITEX реквотов не может быть в принципе.
Цитировать
     Я проставил баллы на мое ИМХО. Что же мы получаем на выходе. Получаем равенство и браство.
Пересчитайте, пожалуйста.      
Цитировать
     Однако если схема такова, что всё прозрачно, честно
К сожалению, не могу этого сказать, ни про аукционную схему торгов, ни про дилерскую схему. В подробности я бы вдаваться не хотел, т.к. это секреты отрасли, участниками которой является и Калита-Финанс, и владельцы этого форума. Трейдрам предоставлена уже куча информации, и каждый сможет принять свое решение.
Всем спасибо за вопросы, критику и пожелания. Спасибо владельцам форума за возможность обсудить тему (больше не засоряем конкурентный эфир). Если возникнут вопросы, пожалуйста, приходите на форум Калита-Финанс. Всем удачных торгов И безграничной ликвидности!
С уважением,
Калита-Финанс.
 
Калита-Финанс. Наши клиенты делают рынок!

Оффлайн УФР

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 112
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #57 : 16.09.2010 06:54 »
К сожалению, не могу этого сказать, ни про аукционную схему торгов, ни про дилерскую схему. В подробности я бы вдаваться не хотел, т.к. это секреты отрасли, участниками которой является и Калита-Финанс...

Ну да, отрасль, потомственные металлурги, секреты выплавки стали....
Только что сейчас получится? Калита-Финанс решила покончить самоубийством? Или прокатит? Предлагаю делать на них ставки... А кто-нибудь обеспечит ликвидность этих ставок. ))

Оффлайн vmigunov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 1276
  • +29/-0
    • Просмотр профиля
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #58 : 16.09.2010 08:25 »
А я уверен, что компания-организатор, будет участвовать в торгах, примет сливы участников торгов. Назовите мне причину, почему она этого не сделает, и не надо столько писать лишнего, это никому неинтересно. Особенно, про единые для всех правила.

Второй раз говорится о принятии сливов. Garafoli писал о приватизации убыточных сделок. Не могу понять, как это возможно. Вроде бы, для того чтобы взять себе убыток клиента от сделки, компания должна участвовать как противоположная сторона сделки и при ее открытии, а не только при закрытии. А заранее неизвестно, окажется сделка убыточной или нет. Компания будет рисковать, как обычный трейдер? Или речь идет о том, что в множестве сделок компания участвует на стадии открытия, а в закрытии прибыльных сделок из этого множества не участвует, предоставляя это другим клиентам? Куда потом девать незакрытые сделки, в которых одной из сторон была компания?

Оффлайн garafoli

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 5979
  • +143/-342
    • Просмотр профиля
Re: Новая ECN Kalitex
« Ответ #59 : 16.09.2010 11:18 »
Спасибо представителю ДЦ за развернутый ответ. Согласен абсолютно по фактам.
Дилерская схема - неидеальна. Проблема только в том, что предложенная взамен схема,
на мой взгляд, имеет все шансы оказаться еще неидеальнее.
При всех ее очевидных плюсах.

Кстати, про ФСФР. Схема КАЛИТЕКС делает компанию организатором торгов.
А это лицензируемая деятельность в РФ.
Или КАЛИТЕКС будет предоставляться из оффшора?