Тема: Правильное использование пробоев

[Йа твоя детка]

У меня вопрос. Может ли как-нибудь помочь измерение величины волатильности в определении истинности или ложности пробоев?

[Slavaego]

я не знаю таких способов, поэтому сказал бы что нет

[VladMih]

У меня вопрос. Может ли как-нибудь помочь измерение величины волатильности в определении истинности или ложности пробоев?

Так ведь смотря какой волатильности.
Если это краткосрочное определение по нескольким последним барам (скажем, до 10-15-20), то при малой волатильности лезть в пробой уровня паттерна 123 нежелательно. Если же это затяжной горизонтальный флет, так называемая "линия", то её пробой при такой же волатильности может принести приличный профит.
Впрочем, оба примера могут сработать и наоборот, т.к. всё сильно зависит от общей ситуации.

В любом случае к волатильности, а точней - к её изменению относительно "стандартной" величины, полезно присматриваться.
По-другому говоря, надо изучать свои любимые торговые инструменты во всех смыслах, в т.ч. по волатильности.

[Йа твоя детка]

Пасиб вам за ответы Посмотрела пару индюков по волатильности применительно к уровням - и правда ниочём. Попробую тогда Супертренды как фильтры пробоев, а то смотрю Мюррейщики носятся с ними как с писанной торбой, может и правда что дельное. Хотя первоначальное впечатление - эти Супертренды перерисовываются и запаздывают.

[Slavaego]

что за супертренды такие?

[Йа твоя детка]

Вот инфа по Супертрендам. По мне, так они оказались схожи с основным индюком THV "Cobra" - триксом: пересечения запаздывают, а цвета перерисовываются (ИМХО).
Все кричат, что тиковый объем ничего не даёт, уж тем более не подтверждает пробои. Пойду убежусь (убеждусь?).

[Сержант Пронин]

а ТИКОВЫЙ объем как определять?

[Йа твоя детка]

А на форексе весь отображаемый объем только тиковый. К сожалению.

[VladMih]

Йа твоя детка, можно я буду вашим папой? (шутка )
А вы не пробовали плюнуть на песочницы и обратиться к классике? Без всяких супер-пупер Кобр и Супертрендов.
Поверьте - это работало, работает и работать будет во веки веков. АМИНЬ.

Знаете, есть старые добрые классические шлягеры (сорри за каламбур), которые сейчас перепевают на новый лад. Так поверьте немолодому юноше - ОЧЕНЬ редко удается перепеть хотя бы не хуже, а уж чтобы лучше получилось, чем первичное исполнение, так это...
Это я к тому, что подавляющее большинство современных индикаторов всего лишь перепевки классики. Они не привносят ничего принципиально нового, всего лишь дают чуть другую визуализацию. Соглашусь, что кому-то это пойдет на пользу. Скорей всего автору индикатора, который знает чего делал и получил, и еще нескольким человекам. Но чтобы ОСТАЛЬНЫМ его хорошенько освоить, нужно либо иметь много подробных описаний нюансов, либо самомУ убить кучу времени на анализ работы индикатора.
На классике всё то же самое, только Стох с МА и МАКДом, в отличие от этих изобретений, давно описан разными авторами с разных сторон до такой степени, что изучить их намного проще.

[garafoli]

в определении истинности или ложности пробоев

Трудность в том, что у каждого свой критерий истинности или ложности.

Если цена прошла наперед заданный уровень хоть на пипс, то это пробой.
А дальше начинаются нюансы.
Кому-то хватит этого факта, чтобы посчитать пробой истинным.
Другому надо, чтоб цена за уровнем продержалась пару тиков, а третьему - вообще чтоб навсегда ушла от уровня.

Вот вам три критерия истинности. Какой будем подтверждать?

[Йа твоя детка]

Вот вам три критерия истинности. Какой будем подтверждать?

Мне думается закрытие за уровнем.

только Стох с МА и МАКДом

Если не ошибаюсь Стох и др. подобные осцилляторы перепроданности/перекупленности грамотно работают только во флэте, а пробои мне всегда казались явлением трэндовым.
И да папочка , МакДак действительно великолепен и многообразен, однако ввиду того, что я работаю только отложниками, он мне несколько неудобен: свершившийся пробой значимого уровня он фиксирует постфактум.
Говорят по диверам отскоки можно ловить, погляжу..

[Slavaego]

Мне думается закрытие за уровнем.

прописная истина, но работает не всегда

[Сержант Пронин]

так же как осциляторы грамотно в коридоре

[VladMih]

Трудность в том, что у каждого свой критерий истинности или ложности.

Если цена прошла наперед заданный уровень хоть на пипс, то это пробой.
А дальше начинаются нюансы.
Кому-то хватит этого факта, чтобы посчитать пробой истинным.
Другому надо, чтоб цена за уровнем продержалась пару тиков, а третьему - вообще чтоб навсегда ушла от уровня.

Вот вам три критерия истинности. Какой будем подтверждать?

Не надо утрировать, они и без вас запутаются.  
Есть три (тут вы "угадали"  )  основных группы критериев истинности пробоя,
которые обычно используются на практике:
 - пипсовый, как выше сказано,
- по закрытию бара за уровнем, прокол тенью пробоем не считается хоть бы и на 50п.,
- по наличию каких-либо подтверждений. Тут вообще куча разного вкусного.
В т.ч. и второй пункт сюда входит, выделил его отдельно как наиболее часто используемый на Н4 и выше.

Выношу на голосование очень тупое предложение  
Критерием истинности считать критерий, установленный конкретной ТС.  

[Йа твоя детка]

5