Тема: Иск СЕК к BroCo

[Nostradamus]

Порезал флуд. Просьба не отходить от темы ветки.

Андрей, Вы все вопросы к конкурентам Броко расцениваете как флуд? или толь мои:)

В этой теме можно писать только про косяки броко?... защищать их нельзя, я прав?

[лекс]

     Тема: Иск СЕК к BroCo

[Broco]

Вы сами уже видели ответ. В этой ветке Броку защищать можно только Сергею Киселеву,как ее офиц.представителю на данном форуме. Всем остальным нужно или нападать, или идти лесом.Если уж сам Ведихин,заинтересованное лицо, взялся за модерацию данной темы,это не нормально.Я понимаю,если бы на сайте Альпов или другого ДЦ такое было,а так...Разочаровываюсь в этом "независимом" форуме полностью.

Есть другие ветки и их предостаточно, задавайте вопросы не касающиеся SEC в них, я обязательно на все отвечу


С уважением, Киселев Сергей

[akadex]

Тут речь заходит к сожалению не только о Броко, но и о обо всём на свете...
Те посты, что удалил Андрей Ведихин вообще содержали начало дискуссии о популярном западном регистраторе доменов... Посему вряд ли тут можно усматривать какие-то мотивы, а тем более корыстные.
Призывы же прекратить флуд и ругань звучали здесь уже неоднократно ...
Ветка чистится регулярно и я уже указывал на то, что если кто-либо считает свое сообщение несправедливо удаленным, то всегда можно написать личное сообщение и мессадж можно будет восстановить. Только для этого сообщение должно точно соответствовать тематике ветки.

[Nostradamus]

Те посты, что удалил Андрей Ведихин вообще содержали начало дискуссии о популярном западном регистраторе доменов... Посему вряд ли тут можно усматривать какие-то мотивы, а тем более корыстные.

Возможно Андрей не заметил что в этом посте была выложена просьба к С. Майзусу объяснить нам (простым трейдерам) причину своей неприязни к Броко, с его слов он объяснил эту причину гражданину Киселеву в закрытом форуме - В чем эта причина?... Согласитесь это вполне здоровый интерес со стороны трейдеров которые работают с данной компанией.
Хочет отвечать Сергей или нет это его право, но почемуто Андрей Ведихин разглядел в этом посте только флуд про регистратора дом.имен... а в ветке про инсту чернопиарный ход.

Я согласен что тема ушла за рамки иска SEC, но так же отмечу что в первую очередь этому способствовали представители конкурирующих с Броко компаний... Еще раз повторяю свой вопрос: открытая неприязнь со стороны всех конкурентов Броко вызвана исключительно иском SEC? или есть другие причины о которых трейдерам знать не положено?

[Sergey Mayzus]

Те посты, что удалил Андрей Ведихин вообще содержали начало дискуссии о популярном западном регистраторе доменов... Посему вряд ли тут можно усматривать какие-то мотивы, а тем более корыстные.

Возможно Андрей не заметил что в этом посте была выложена просьба к С. Майзусу объяснить нам (простым трейдерам) причину своей неприязни к Броко, с его слов он объяснил эту причину гражданину Киселеву в закрытом форуме - В чем эта причина?... Согласитесь это вполне здоровый интерес со стороны трейдеров которые работают с данной компанией.
Хочет отвечать Сергей или нет это его право, но почемуто Андрей Ведихин разглядел в этом посте только флуд про регистратора дом.имен... а в ветке про инсту чернопиарный ход.

Я согласен что тема ушла за рамки иска SEC, но так же отмечу что в первую очередь этому способствовали представители конкурирующих с Броко компаний... Еще раз повторяю свой вопрос: открытая неприязнь со стороны всех конкурентов Броко вызвана исключительно иском SEC? или есть другие причины о которых трейдерам знать не положено?

Нострадамус, читай первые посты, в которых я конкретно предъявлял претензии броке. Или, обратись в FP - тебе там всё покажут и докажут. Повторяться я не буду, убитые посты просить восстановить - тоже не буду. Есть неприязнь к этому лохотрону, и лохотронщики четко знают ее причины. Мне этого достаточно.

[Sergey Mayzus]

А тем временем на американской земле страсти накаляются. 12 июля 2010 года, Суд согласился с предложением ответчиков (Broco Investments и Валерий Мальцев) репатриировать 100,000 долларов США в срок ДО 19 июля 2010 года, и еще 300,000 долларов США в срок ДО 16 августа 2010 года. Осталось совсем чуть-чуть, и мы узнаем все подробности ужасающего преступления и небывалого расследования на территории Соединенных Штатов Америки. Пока работают SEC, ФБР и Суд, а Броко строчит отмазки, - мы остаемся с Вами, наши уважаемые наблюдатели

P.S. В приложении очередное решение Суда.

[VladMih]

Пока работают SEC, ФБР и Суд, а Броко строчит отмазки, - мы остаемся с Вами, наши уважаемые наблюдатели

Нам с вами хорошо, ув. обЗиратель. Нам сверху видно все, ты так и знай (C) )))

Суд согласился с предложением ответчиков (Broco Investments и Валерий Мальцев) репатриировать ***

РЕПАТРИАЦИЯ (от лат. repatriate - возвращаться на родину). 1. Репатриация капиталов -возвращение капиталов, вложенных за рубежом, для инвестиций в своей стране. Репатриация капиталов может осуществляться в форме перевода на родину капиталов, ранее инвестированных за границей, и прибылей по ним, а также вырученной иностранной валюты от реализации товаров и услуг. Репатриация капиталов связана с проблемой вывоза капитала. Страны - экспортеры капиталов в период ухудшения своего валютно-экономического положения стимулируют репатриацию капиталов для улучшения платежного баланса. В этих целях используется валютная, налоговая и кредитная политика: предоставляются льготы и гарантии. Например, во Франции после второй мировой войны государственные органы валютного контроля разрешили репатриацию капиталов через парижский рынок золота по льготному курсу. Это была своего рода амнистия национального капитала, переведенного за границу накануне и во время войны. Страны - импортеры капиталов в период ухудшения своего экономического положения иногда устанавливают ограничения на репатриацию капиталов, вложенных в их экономику.

Репатриация капиталов позволяет тому или иному государству объявить также амнистию лицам, незаконно вывезшим ранее капитал за границу. Особенно эта проблема характерна для современной России, где несмотря на предпринимаемые меры вывоз капитала за границу достигает ежемесячно, по оценкам экспертов, от 2 до 2,5 млрд. долл. США. Однако законопроект об амнистии лицам, незаконно вывозящим за рубеж капиталы, дискутируется на протяжении ряда лет.

В странах с развитой рыночной экономикой иностранная валюта, вырученная от реализации товаров и услуг, репатриируется в соответствии с устанавливаемыми при международных расчетах сроками. Как правило, в ожидании ревальвации, т. е. повышения курса национальной валюты своей страны, экспортеры ускоряют перевод вырученной иностранной валюты в свою страну. И наоборот, перед грядущей девальвацией, т. а обесценением своей национальной валюты, репатриация выручки замедляется, что негативно сказывается на платежном балансе данной страны. Такая ситуация характерна для России, поскольку за все годы реформ российский рубль постоянно обесценивается.

2. Репатриация займов - возвращение в страну эмитированных в ней облигаций, размещенных среди иностранных заемщиков, путем выкупа этих облигаций государством или его гражданами. Государства прибегают к репатриации займов для их досрочного погашения в случае улучшения своего валютно-финансового положения. В современных условиях репатриация займов утратила свое первоначальное значение. Перемещения облигаций государственных и частных займов в различных направлениях происходят ежедневно в рамках управления инвестиционными портфелями институциональных и частных инвесторов, регулирования курса обращающихся ценных бумаг. Основными факторами, влияющими на эти процессы, являются колебания валютных курсов и процентных ставок, изменения оценок кредитоспособности эмитентов и т.д.

[akadex]

.... и мы узнаем все подробности...

Приветствую!
А по после вынесения окончательного вердикта действительно оглашаются подробности в виде деталей... кто/как/в какое время, или просто принимается решение прав/виноват?

[Sergey Mayzus]

.... и мы узнаем все подробности...

Приветствую!
А по после вынесения окончательного вердикта действительно оглашаются подробности в виде деталей... кто/как/в какое время, или просто принимается решение прав/виноват?

Вроде просто - сухая формулировка - тот-то тогда-то сделал то-то, в связи с чем - то-то. Сейчас-же пока происходят самые интересные события - репатриация денег в жестко обозначенные сроки и предоставление аудированной финансовой отчетности. От этих вещей очень сильно может зависеть поворот дела - в ту или иную сторону. Однако, я думаю, что обеспечительные меры (репатриация денег, арест счета в генезисе) готовятся под ис скоттрейда, потому как по этому делу пока тотальная тишина. Генезис от претензий скоттрейда отобъется, а вот брока - реально без шансов.

[Sergey Mayzus]

Наиболее интересным является требование суда от 30 июня, которое броковцы утаили, а Киселев попытался высмеять и представить как устаревшую информацию (Пост http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,12450.msg112823.html#msg112823), которое гласит:

In addition, defendant BroCo shall provide the SEC with a complete verified accounting by July 19, 2010. The accounting should comply with Part VI of the Amended Temporary Restraining Order entered March 23, 2010, and should encompass all assets, whether held with the United States or abroad.

Пойдем логическим ходом - от компании требуют предоставить верифицированный (аудированный) полный финансовый отчет, раскрывающий активы компании не только в США, но и зарубежом... Для чего? Для того, чтобы в случае недостаточности обеспечения по предстоящим искам - наложить на эти активы арест. А если брока утаит эти активы, предоставит левый отчет, или не предоставит отчет вообще? Всё очень просто - SEC обвинит мальцева в отмывании денежных средств через маврикийскую шелл-компанию Broco Investments. В любом случае - вилка... Или, или... Нерадужные перспективы.

[NoviceF]

Теперь у Броко  путей отхода не осталось, придется показать отчет активов реальный и ожидать их ареста. 

[Esso]

Наиболее интересным является требование суда от 30 июня, которое броковцы утаили, а Киселев попытался высмеять и представить как устаревшую информацию (Пост http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,12450.msg112823.html#msg112823), которое гласит:

In addition, defendant BroCo shall provide the SEC with a complete verified accounting by July 19, 2010. The accounting should comply with Part VI of the Amended Temporary Restraining Order entered March 23, 2010, and should encompass all assets, whether held with the United States or abroad.

Пойдем логическим ходом - от компании требуют предоставить верифицированный (аудированный) полный финансовый отчет, раскрывающий активы компании не только в США, но и зарубежом... Для чего? Для того, чтобы в случае недостаточности обеспечения по предстоящим искам - наложить на эти активы арест.

А это вообще возможно- наложить арест на активы за рубежом США для компании-нерезидента?

[Андрей Ведихин]

Порезал флуд. Просьба не отходить от темы ветки.

Андрей, Вы все вопросы к конкурентам Броко расцениваете как флуд? или толь мои:)

В этой теме можно писать только про косяки броко?... защищать их нельзя, я прав?

Для вопросов к конкурентам есть другие ветки. Для флуда есть отдельный подфорум. Флуд в этой ветке придется удалять, а то теряются посты по существу. В этой ветке защищать Броко можно и нужно, но только конструктивно, а не писать безо всякой причины, что у Броко денег больше, чем у Абрамовича, а дело СЕК - это заказ конкурентов. Беспочвенные посты не по существу и наезды друг на друга будут удаляться. Об этом просил сам Броко и мы идем им в этом навстречу.

[Андрей Ведихин]

Наиболее интересным является требование суда от 30 июня, которое броковцы утаили, а Киселев попытался высмеять и представить как устаревшую информацию (Пост http://www.kroufr.ru/forum/index.php/topic,12450.msg112823.html#msg112823), которое гласит:

In addition, defendant BroCo shall provide the SEC with a complete verified accounting by July 19, 2010. The accounting should comply with Part VI of the Amended Temporary Restraining Order entered March 23, 2010, and should encompass all assets, whether held with the United States or abroad.

Пойдем логическим ходом - от компании требуют предоставить верифицированный (аудированный) полный финансовый отчет, раскрывающий активы компании не только в США, но и зарубежом... Для чего? Для того, чтобы в случае недостаточности обеспечения по предстоящим искам - наложить на эти активы арест.

А это вообще возможно- наложить арест на активы за рубежом США для компании-нерезидента?

Скорее всего это зависит от того, в какой стране активы и насколько эта страна сотрудничает с США. Может именно поэтому и запрашивают аудированный отчет, чтобы понять, в каких странах держатся активы, на случай если они понадобятся для чего-нибудь.