Автор Тема: SK-FX - Торговая система высокой точности  (Прочитано 53801 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ronald897

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
О  ="Я надеялся там хоть покажут пару сделок вживую на демо, ...".=       Как вы себе это представляете?  Попробуйте найти это у любых авторов любых публикаций.

 Дивно это мне... Сейчас не то, что сделки он-лайн, а даже вэбинары торгующие трейдеры проводят, многие при этом демонстрируют стейты с реальных счетов, ничуть не боясь "излишней ответственности"..Упорное нежелание С.Кучера продемонстрировать живьем ТС (не говоря о стейте) вызывает гораздо больше вопросов, нежели пара возможных неудачных сделок по ней..

Оффлайн georgest

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
На georgest точка org можно прочитать один из вариантов описания системы sk-fx.

Оффлайн georgest

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
и насколько я знаю, даже купившие его платную систему (ну типа говорят и бесплатная хороша), а стоит она ого-го-го.. также сливают денежки рынку, и ссылаются на психику, типа по системе все ясно, но вот здесь ступил и вот здесь... То есть на истории вы всегда сможете объяснить где вы недобдели и где перебдели.. И обязательно пару раз войдете супер-точно )))

к сожалению, написанное верно для любой системы, sk-fx здесь просто подтверждает общее правило.
Мало прочитать, как делать табуретку.
Надо своими нарубить много браку, а потом только, может, кто-ниб. научится. а кто-то нет.
Начинающие всегда почему-то думают, что если им кто-то скажет, как правильно торговать, то они сразу озолотятся.
Отсюда много заблуждений насчёт того, что настоящие трейдеры своих секретов никогда не раскрывают и никого не учат.
А на самом деле всё, как всегда и во всём, очень просто. Почти все знают истину.
Никто только её приложить к правильному месту не может.

А sk-fx система не в том смысле, как стандартная ТС, она - система видения рынка. И во многом перекликается с другими системами, описанными в книжках. Просто то, что у Б.Вильямса, например, пару абзацев занимает, у С.С.Кучера на первое место выпячивается. И наоборот. А важно, на самом деле, и то, и другое.
Всегда важным оказывается то, что ты плохо понимаешь, для тебя это узкое место.

А если очень точно и подробно систему расписать, по чётким правилам входа-выхода, то получится обычная (М)ТС-однодневка.
Аналогия с той же табуреткой, которую теперь не человек, а робот должен сделать. На конвейере условия повторяются, там еще можно надеяться на чёткие правила, а рынок всё врямя разный. Хотя движется всё теми же законами. Вот эти законы и надо изучать, не правила входа-выхода.
ИМХО.

Оффлайн Malinkov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 14
  • +0/-0
    • Просмотр профиля


"И дейвительно, за $1600 система могла бы быть системой - чел открыл график и точно знает: есть сигнал или его нет, а не заниматься гаданием.. С другой стороны систему вам не навязывают, ее же сами выпрашивают те, кто подсел на эти идеи суперточности, соответственно и берут как есть, что можно потребовать, если сам упрашивал продать как есть? )"

Кстати это очень напоминает приемы используемые в сектах для завлечения новых адптов. Создать некую "таинственную избранность", чтобы недалекие люди уверовали в эти идеи и соотвтственно финансово готовы были вложиться.
С.Кучер неплохо владеет НЛП. Создал условия , что люди сами идут и выпрашивают у него систему.

Касаемо самой системы, то торговой системы я не вижу. Всего лишь  осцилляторный и трендовый анализ+волны(причем волновой анализ очень поверхностный) Все эти виды анализов имеют все ту же вероятностную составляющую как и везде. Без ММ и браться нельзя. ЧТо действительно неприятно, то что автор на сайте провозглашает это самой точной системой на сегодняшний день. А как раз с точностью определения разворотов у системы проблемы. И как раз поддержки \сопротивления  которые автор называет "мифическими" намного точнее работают .

Оффлайн i-fx

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 23
  • +0/-4
    • Просмотр профиля
Касаемо самой системы, то торговой системы я не вижу. Всего лишь  осцилляторный и трендовый анализ+волны(причем волновой анализ очень поверхностный) Все эти виды анализов имеют все ту же вероятностную составляющую как и везде. Без ММ и браться нельзя. ЧТо действительно неприятно, то что автор на сайте провозглашает это самой точной системой на сегодняшний день. А как раз с точностью определения разворотов у системы проблемы. И как раз поддержки \сопротивления  которые автор называет "мифическими" намного точнее работают.
Система SK-FX является точной для тех, кто видит её сигналы (а для этого нужно, как минимум, её изучить). Более точной системы нет и, вероятно, не будет. Для меня она выдает точные сигналы и прогнозирует цель этих сигналов. Остальным никто не мешает использовать то, что пожелают, если не могут понять (или удовлетвориться слухами).
Вообще-то Кучер показал, как смотреть и куда смотреть, чтобы увидеть сигналы. Кто-то только смотрит, а кто-то видит. В посте #5 я показал, как я вижу сигналы. А охаять хорошее найдется много не шевелящих извилинами.

Здесь упоминалось о формализации. Попробуйте работать в простейшей формализованной системе по пересечениям скользящих средних, - неизбежен слив. А если шевельнуть мозгами, можно понять, что такая система прекрасно работает в быстром тренде и совершенно не работает в медленном тренде и во флете. Т.е. нужно  отказаться от формализации, включить собственное мышление и такая простая система работает прекрасно.
Формализация нужна для ограниченно мыслящих.

Оффлайн Дмитрий1

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 88
  • +2/-0
    • Просмотр профиля
i-fx,если не затруднит вас,могли бы вы еще один примерчик сделать на реальном рынке :-)

Оффлайн Buenos-Aires

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 55
  • +0/-0
    • Просмотр профиля

Система SK-FX является точной для тех, кто видит её сигналы (а для этого нужно, как минимум, её изучить). Более точной системы нет и, вероятно, не будет. Для меня она выдает точные сигналы и прогнозирует цель этих сигналов. Остальным никто не мешает использовать то, что пожелают, если не могут понять (или удовлетвориться слухами).
Вообще-то Кучер показал, как смотреть и куда смотреть, чтобы увидеть сигналы. Кто-то только смотрит, а кто-то видит. В посте #5 я показал, как я вижу сигналы. А охаять хорошее найдется много не шевелящих извилинами.

Здесь упоминалось о формализации. Попробуйте работать в простейшей формализованной системе по пересечениям скользящих средних, - неизбежен слив. А если шевельнуть мозгами, можно понять, что такая система прекрасно работает в быстром тренде и совершенно не работает в медленном тренде и во флете. Т.е. нужно  отказаться от формализации, включить собственное мышление и такая простая система работает прекрасно.
Формализация нужна для ограниченно мыслящих.

вау, какие слова.. ))))) не хочешь быть "ограниченно мыслящим", читай труды гуры, пока те не откроется истина ))))

давай так, твой пост напоминает впечатления адепта, эмоции от прикосновения к Высокому.. реально что-то говорят только цифры,факты например, "кгда я стал видеть сигналы системы, я стал делать в среднем ** *% в месяц" или.. " за этот месяц по системе отработано 15 сигналов, из них 10 закрылись прибылью, 2 безубытка и 3 лосса" или... "да вы что чуваки, гоните? - вот посмотрите текуший график, вот дивер и вот тут машки, вход со стопом 20 пп и профит на всю сотню?! где вы еще возьмете систему точнее? ))) "

а так твой ответ свелся к набору личных впечатлений, которые ни о чем не говорят (точнне, ты впечатления могут быть твоей реальностью, но при этом ты можешь обманывать сам себя, испытывать эмоции по поводу надежд неподтвержденных фактами - потому и не вставляет, а вот чужой опыт ни опровергнуть, ни охаять просто невозможно, он просто есть, понимаешь?)

На самом деле после ответа georgest вопросов больше не осталось, даже обсуждать больше нечего )

Оффлайн Ronald897

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 6
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
i-fx,если не затруднит вас,могли бы вы еще один примерчик сделать на реальном рынке :-)
Будет пример, скорее всего..Я даже скажу, как это будет происходить (как обычно). "Выхватывается" скрином произвольная, уже открытая сделка (сравнительно удачно открытая, чтобы продемонстрировать исключительную точность "системы") и гордо демонстрируется..На просьбы произвести открытие сделки "пошагово" с самого момента открытия с аргументацией, либо показать историю сделок хотя бы за неделю, следует либо мягкий, но решительный отказ, либо разговор уводится в вышеупомянутую плоскость - о понимании и непонимании и т.п.. :-D
 Эт все понятно, (не первый раз видим  :-)), если бы не безапелляционно  декларировалась исключительная точность и непогрешимость ТС, позволяющая входить чуть не "полным депозитом" (С) - "ловушка", в которую угодил уже не один трейдер (судя по постам на том форуме)..

Оффлайн Malinkov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 14
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Касаемо самой системы, то торговой системы я не вижу. Всего лишь  осцилляторный и трендовый анализ+волны(причем волновой анализ очень поверхностный) Все эти виды анализов имеют все ту же вероятностную составляющую как и везде. Без ММ и браться нельзя. ЧТо действительно неприятно, то что автор на сайте провозглашает это самой точной системой на сегодняшний день. А как раз с точностью определения разворотов у системы проблемы. И как раз поддержки \сопротивления  которые автор называет "мифическими" намного точнее работают.
Система SK-FX является точной для тех, кто видит её сигналы (а для этого нужно, как минимум, её изучить). Более точной системы нет и, вероятно, не будет. Для меня она выдает точные сигналы и прогнозирует цель этих сигналов. Остальным никто не мешает использовать то, что пожелают, если не могут понять (или удовлетвориться слухами).
Вообще-то Кучер показал, как смотреть и куда смотреть, чтобы увидеть сигналы. Кто-то только смотрит, а кто-то видит. В посте #5 я показал, как я вижу сигналы. А охаять хорошее найдется много не шевелящих извилинами.

Здесь упоминалось о формализации. Попробуйте работать в простейшей формализованной системе по пересечениям скользящих средних, - неизбежен слив. А если шевельнуть мозгами, можно понять, что такая система прекрасно работает в быстром тренде и совершенно не работает в медленном тренде и во флете. Т.е. нужно  вотказаться от формализации, включить собственное мышление и такая простая система работает прекрасно.
Формализация нужна для ограниченно мыслящих.

Изучаю ск-фх 8 мес.,так что опыт имею. Кое-что для себя из системы взял. Но как самодостаточная система она не особо лучше других. Думаю Вы это поймете через некоторое время. 
Как говорит А.Герчик   статистика - вот едиственные факты. Все остальное поэзия. 

Оффлайн Vladimir 777

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 22
  • +2/-0
    • Просмотр профиля
      В статье "Разворот"написано: " Опережающими являются сигналы всех осцилляторов, если они используются, как индикаторы дивергенции/конвергенции).
Осцилляторы в качестве индикаторов тренда, - отстающие, а сигналы дивергенции (конвергенции) на их линии тренда опережающие."

Что значит "на их линии тренда"?
На йене, линия тренда М4(красная), выше нуля, на Д1 - дивергенция по тренду. Это и есть дивергенция на линии тренда?
 

Оффлайн Vladimir 777

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 22
  • +2/-0
    • Просмотр профиля
А может ответ есть в статье "Трендовые индикаторы  в ТС и особенности МТ4."
..."В качестве индикаторов тренда могут использоваться самые различные МА, коих существует великое множество."
..." В окне индикаторов все ЕМА имеют одинаковую амплитуду, сошлись в одной точке в начале и в конце тренда. В этих точках индикатор дивергенции генерирует точный сигнал момента разворота."

Т.е. ждем схождения трендовых линий и появления дивергенции/конвергенции и открываемся?
Открываемся против направления движения цены, но  только по тренду старшего.
Прошу ответить тех, кто уже изучил ТС.



Оффлайн Malinkov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 14
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
А может ответ есть в статье "Трендовые индикаторы  в ТС и особенности МТ4."
..."В качестве индикаторов тренда могут использоваться самые различные МА, коих существует великое множество."
..." В окне индикаторов все ЕМА имеют одинаковую амплитуду, сошлись в одной точке в начале и в конце тренда. В этих точках индикатор дивергенции генерирует точный сигнал момента разворота."

Т.е. ждем схождения трендовых линий и появления дивергенции/конвергенции и открываемся?
Открываемся против направления движения цены, но  только по тренду старшего.
Прошу ответить тех, кто уже изучил ТС.



Да,все так, только запросто можно открыться вконце тренда старшего(какого?). Трендовые индикаторы не предсказывают будущее движение цены, они показывают прошедшее движение. Линии макдов могут сойтись и долгое время в таком состоянии находиться,т.к. тренд еще более старшего не закончился. Также разворот может происходить и без дивергенций(локальных) и без схождения линий. Вот вам и точность))

Оффлайн Vladimir 777

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 22
  • +2/-0
    • Просмотр профиля
Спасибо, за ответ!
Но я так понял, что речь в ТС идет о фрактальном развороте. Т.е. разворот может состояться только при окончании волновых структур текущего ТФ и всех младших. И при этом, должна быть дивер./конвергенция  на текущем и всех младшихТФ, а линии должны быть у края окна индикаторов.
Может это и есть одно из железных правил ТС?

И главное, не изловить разворот, а зайти на продолжение тренда...

Оффлайн Malinkov

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 14
  • +0/-0
    • Просмотр профиля
Спасибо, за ответ!
Но я так понял, что речь в ТС идет о фрактальном развороте. Т.е. разворот может состояться только при окончании волновых структур текущего ТФ и всех младших. И при этом, должна быть дивер./конвергенция  на текущем и всех младшихТФ, а линии должны быть у края окна индикаторов.
Может это и есть одно из железных правил ТС?

И главное, не изловить разворот, а зайти на продолжение тренда...
Вы понимаете, это железное правило , как Вы сказали очень туманно. Какой дивер/конвер(их много)?какие линии? Если говорить о фрактальном развороте то все верно в теории, а на практике частенько нарушается. Даже локальная дивергенция, которая как бы сигнализирует об окончании волновой структуры может быть не локальной.А ей окажется 2-я,3-я дивергенция. Ну и вот он лось))(хотя если входить на самом верху, то позу можно вывести в безубыток,но входить на пиках автором не рекомендуется))вот и понимай как хочешь.

Оффлайн Vladimir 777

  • Thank You
  • -Given:
  • -Receive:
  • Сообщений: 22
  • +2/-0
    • Просмотр профиля
Да, вопросов много, но и автор говорит о главном условии - знаниие волнового анализа.

Всетаки хотелось бы получить ответ на вопрос что я задал в 39 посте. " Осцилляторы в качестве индикаторов тренда, - отстающие, а сигналы дивергенции (конвергенции) на их линии тренда опережающие."

Какая линия, является линией тренда для осцилятора?