Тема: Вопросы к АЛЬПАРИ

[Rann]

Спасибо, я сам сравнивал, потому и задал вопрос так как согласно графикам впринципе в среднесрок работать можно.
Но всеже,
1. Возьмем к примеру акции JPM (бумага супер-ликвидна), например в некий момент в МТ бумага котируется по $40,50 (на NYSE предположим таже картина), я выставляю бай по рынку и получаю сделку по $40,80, разница с NYSE 30 центов, я смогу оспорить эту сделку?

2. Выставляю ордер тейк-профит на уровне $42.00, вижу что на NYSE цена ушла до $42.10, но мой ордер в МТ не срабатывает, смогу я подать притензию в данном случае?

1. Вряд ли.
2. Подать сможете, выиграть вряд ли.

[777]

Т.е. должны существовать некие нормы для подобного рода расхождений - это вполне логично.

Возможно сравнение некорректно: в разных банках разный курс купли\продажи, но разницу в курсе определяет ЦБ(как и курс)

 

 

[Rann]

Т.е. должны существовать некие нормы для подобного рода расхождений - это вполне логично.

Возможно сравнение некорректно: в разных банках разный курс купли\продажи, но разницу в курсе определяет ЦБ(как и курс)

Да, нужна регуляция и единые стандарты. Надеюсь, мы к ним однажды придем.

[777]

Да, нужна регуляция и единые стандарты. Надеюсь, мы к ним однажды придем.

Т.е нигде в мире подобных практик на форексе нет, или нет только в России?

[Rann]

Да, нужна регуляция и единые стандарты. Надеюсь, мы к ним однажды придем.

Т.е нигде в мире подобных практик на форексе нет, или нет только в России?

Я такого не встречал.

[777]

Да, нужна регуляция и единые стандарты. Надеюсь, мы к ним однажды придем.

Т.е нигде в мире подобных практик на форексе нет, или нет только в России?

Я такого не встречал.

А если такая практика появиться в КРОУФР это будет +. КРОУФР выступит как ЦБ, но это будет означать - один поставщик котировок для всех членов. Насколько это реально?

[Rann]

А если такая практика появиться в КРОУФР это будет +. КРОУФР выступит как ЦБ, но это будет означать - один поставщик котировок для всех членов. Насколько это реально?

Малореально, т.к. нет идеального источника, который может выступить эталоном. Даже в самом надежном бывают сбои.

[777]

А если такая практика появиться в КРОУФР это будет +. КРОУФР выступит как ЦБ, но это будет означать - один поставщик котировок для всех членов. Насколько это реально?

Малореально, т.к. нет идеального источника, который может выступить эталоном. Даже в самом надежном бывают сбои.

Тогующих не интересует многочисленность поставщиков, их интересует информация, благодаря которой значительно облегчится рассмотрение спорных ситуаций.

Да, мы поняли, что для альпари это не выгодно.(хотя кто знает) Как вы сами оцениваете такую возможность: один поставщик котировок для всех членов КРОУФР.

И в чем невыгодность именно такого расклада? Все под одной крышей, сразу можно вычислить фильтр ДЦ на цены инструментов в каких-то рамках...



 

[777]

А если такая практика появиться в КРОУФР это будет +. КРОУФР выступит как ЦБ, но это будет означать - один поставщик котировок для всех членов. Насколько это реально?

Малореально, т.к. нет идеального источника, который может выступить эталоном. Даже в самом надежном бывают сбои.

Никому не нужен идеальный источник. Пусть он просто будет надежным.

[Rann]

И в чем невыгодность именно такого расклада? Все под одной крышей, сразу можно вычислить фильтр ДЦ на цены инструментов в каких-то рамках...

Простой пример.
Альпари отправляет ордера в Морган Стенли, ФК в Дойче.
В Моргане цена дошла до определенного уровня, в Дойче нет.
В Альпари ордера сработали, в ФК нет.
Как разруливать ситуацию? Учитывая, что Морган не согласится отменить ордера, а Дойче не согласится принять задним числом? Кто будет платить?

[777]

И в чем невыгодность именно такого расклада? Все под одной крышей, сразу можно вычислить фильтр ДЦ на цены инструментов в каких-то рамках...

Простой пример.
Альпари отправляет ордера в Морган Стенли, ФК в Дойче.
В Моргане цена дошла до определенного уровня, в Дойче нет.
В Альпари ордера сработали, в ФК нет.
Как разруливать ситуацию? Учитывая, что Морган не согласится отменить ордера, а Дойче не согласится принять задним числом? Кто будет платить?

Члены КРОУФР переходят скажем на Морган Стенли - все, есть единый источник сверки. И естественно   доступ к данным базы. + рамки разрешенных отклонений - и все в шоколаде. И тогда действительно остается только качество и сервис сравнивать.

[Rann]

Члены КРОУФР переходят скажем на Морган Стенли - все, есть единый источник сверки. И естественно   доступ к данным базы. + рамки разрешенных отклонений - и все в шоколаде. И тогда действительно остается только качество и сервис сравнивать.

Вы недопонимаете чего-то. Чтобы перейти всем на Морган, надо чтобы все там хеджировались, но помимо того, что не всех устроят условия Моргана, сам Морган далеко не с каждым будет работать.
Такое можно было применить теоретически в полных кухнях, которые вообще не хеджируются, но с такими лучше вообще не работать, чем пытаться их зарегудировать.
Это если еще не касаться других тонкостей. Например, с какой стати Морган будет давать свои котировки всем и зачем ему это надо? Да и котировки у Моргана тоже не идеальные.

Я не вижу возможности реализовать что-то подобное.

[УФР]

А если такая практика появиться в КРОУФР это будет +. КРОУФР выступит как ЦБ, но это будет означать - один поставщик котировок для всех членов. Насколько это реально?

Малореально, т.к. нет идеального источника, который может выступить эталоном. Даже в самом надежном бывают сбои.

Никому не нужен идеальный источник. Пусть он просто будет надежным.

5+

Или просто единым эталоном, по 2.20 как у всех. )) ДЦ не продержатся и месяца при таком раскладе. Хотя не исключено, что будут не только регламенты нагибающие клиентов ниже пояса, но и новые пункты в договорах, цинично объясняющие клиенту, почему он должен быть особенно рад, следуя этим документам, которые любой суд признает не состоятельными.

[777]

Члены КРОУФР переходят скажем на Морган Стенли - все, есть единый источник сверки. И естественно   доступ к данным базы. + рамки разрешенных отклонений - и все в шоколаде. И тогда действительно остается только качество и сервис сравнивать.

Вы недопонимаете чего-то. Чтобы перейти всем на Морган, надо чтобы все там хеджировались, но помимо того, что не всех устроят условия Моргана, сам Морган далеко не с каждым будет работать.
Такое можно было применить теоретически в полных кухнях, которые вообще не хеджируются, но с такими лучше вообще не работать, чем пытаться их зарегудировать.
Это если еще не касаться других тонкостей. Например, с какой стати Морган будет давать свои котировки всем и зачем ему это надо? Да и котировки у Моргана тоже не идеальные.

Я не вижу возможности реализовать что-то подобное.

О хеджировании я как раз все понимаю, и не вижу проблем - это все равно что смена ДЦ для трейдера.

ВЫ так хорошо упомянули о том КТО и КОГО устраивает. Для трейдера интересно чтобы ДЦ хеджировалось в компании с Большими требованиями - это своего рода показатель статуса ДЦ.(а можно ссылки, где можно такое почитать?)

И очень зря именно этот момент игнорируется на принятии компаний в КРОУФР - была бы действительно видна работа, а не тяп-ляп на сегодня и так сгодится.

Этот вопрос нужно ставить ребром и подумать в какие сроки и как лучше все сделать.

Если найдется умник со словами "в чужих советах не нуждаемся" - пусть повеситься .
Реализация такого момента только добавит весу и повысит популярность как КРОУФР так и ее участников. И в таком случае фондовикам прийдется засунуть свой язык еще немного поглубже 

[777]

"С какой стати кто-то будет давать информацию о котировках" - был такой вопрос.

Ответ вы знаете. Но чтобы это не делал морган, выберем равнения на один из членов ДЦ - чем не вариант?