Тема: Кто реально руководит Alpari-NZ

[sheffcov]

вообще, тупая однобокость подачи сырых материалов

BBS, может, похвастаетесь перед нами своими публикациями?

А то других критиковать, при чём действительно тупо  (не привидя ни одного аргумента, критического очерка, опровержения, указания на стилистические ошибки и т.п.), извините, любой горазд.

  Какие целы Вы преследуете, стараясь вбить пользователям "тупость" статьи? Признавайтесь!

И ещё раз: аргументированную критику в студию! Если нет - то это личное оскорбление у автору посредством его работы. Не боитесь на личности переходить? Ведь никогда не знаешь - кто сидит по ту сторону монитора.

[Sergey Kovalyov]

Но, вообще, интересен такой момент. 100% владелец Alpari NZ -- Шон Хоган. Какие легальные механизмы есть и используются владельцами Alpari RU для исключения возможной недобросовестности со стороны данного Шона Хогана? То есть, например, я Дашину, Ведихину и прочим верю. Но вот Хогану -- нет. Успокойте меня. =)

Очень важный вопрос. Мне бы тоже хотелось услышать на него ответ...

На форуме Альпари спросите.

Зачем я буду спрашивать непонятно у кого?

Ну, тогда, спросите на сайте ЦРУ.
Я думал, действительно интересен ответ на вопрос.

[Sergey Kovalyov]

вообще, тупая однобокость подачи сырых материалов

BBS, может, похвастаетесь перед нами своими публикациями?

Да у него такой же говеный сайтик (http://clearness.ru/) как и элитфорекс. Даже хуже. Тырит статьи и "забывает" авторство указать. Но, по идее, где-то там и его креатиф должен затесаться.

[Sergey Kovalyov]

Какие целы Вы преследуете, стараясь вбить пользователям "тупость" статьи? Признавайтесь!

Показать ее тупость и заказушность, очевидно.

И ещё раз: аргументированную критику в студию!

Я же говорю, напишите свою критику на своих типа "спонсоров"-заказчиков и тогда сайт можно будет условно считать "независимым". А сейчас это -- заказушный сайт. Понятно, что с заказушными сайтами спорить и что-то им доказывать никто не будет. Им ничего не докажешь, так как у них цели совсем другие.

На форуме броки это как раз и было показано, но до элитфорексовой команды все не дойдет, что никто их всерьез не хочет воспринимать. Это все возраст, точно говорю, возраст и сопливый идеализм. А нужен научный подход и методичность.

Если нет - то это личное оскорбление у автору посредством его работы. Не боитесь на личности переходить? Ведь никогда не знаешь - кто сидит по ту сторону монитора.

Не боится, вероятно. Я же говорил, что возраст важен. Хе-хе. =)

[BBS]

вообще, тупая однобокость подачи сырых материалов

BBS, может, похвастаетесь перед нами своими публикациями?

А то других критиковать, при чём действительно тупо  (не привидя ни одного аргумента, критического очерка, опровержения, указания на стилистические ошибки и т.п.), извините, любой горазд.

  Какие целы Вы преследуете, стараясь вбить пользователям "тупость" статьи? Признавайтесь!

И ещё раз: аргументированную критику в студию! Если нет - то это личное оскорбление у автору посредством его работы. Не боитесь на личности переходить? Ведь никогда не знаешь - кто сидит по ту сторону монитора.

Дык, голубчик, где вы там личности увидели , аСь?
 Вроде ни одну личность не затронул.
Я равнодушен к вашим личностям, зачем они мне ваши "мертвые"души...
Ваши статьи действительно сырые и тупые, однобокие, материал не раскрывается полностью.. извените, но это так.
Обсуждать и делать вам этим пиар. не собираюсь, гы)))

[Товарищ Сухов]

Товарищ Сухов, Вы такую х..., извините, написали что мне и цитировать противно стало. А Вам самому как? И дело не в пошлости изложения мысли, а в самой сути. Извольте заметить: мы подтверждаем слова фактами, личная жизнь людей нас не интересует, и рекомендую завязывать с Трахтенбергом - его авторитет на Вас, как мне кажется, плохо влияет.

вот вот вот , теперь вы уважаемый понимаете что я чувствую читая ваши "факты". А туалет правильная аналогия: все туда ходят, факты оттуда никто не выносит (кроме вас) и к деятельности человека, его деловой репутации это никак не относится - и НЕ должно относиться. Но вы НАМЕРЕННО склеиваете эти вещи.

Вместо того, чтобы рыться кто, где, на кого и когда зарегистрирован, вы бы лучше собрали статистику реальных претензий к компании за 5 последних лет, жалоб, и сравнили с другими, которые кстати, ПОЧЕМУ-ТО висят ярким баннером на вашей странице. (совпадение?)

[Esso]

Вместо того, чтобы рыться кто, где, на кого и когда зарегистрирован, вы бы лучше собрали статистику реальных претензий к компании за 5 последних лет, жалоб, и сравнили с другими, которые кстати, ПОЧЕМУ-ТО висят ярким баннером на вашей странице. (совпадение?)

Да жалоб на Альпари (NZ?) действительно не много. Не больше, чем на компанию Refco перед обнаружением факта кражи 400 мио, совершенной ее директором. Тем желательнее был бы ответ на этот вопрос:

Но, вообще, интересен такой момент. 100% владелец Alpari NZ -- Шон Хоган. Какие легальные механизмы есть и используются владельцами Alpari RU для исключения возможной недобросовестности со стороны данного Шона Хогана? То есть, например, я Дашину, Ведихину и прочим верю. Но вот Хогану -- нет. Успокойте меня.=)

[garafoli]

Да жалоб на Альпари (NZ?) действительно не много. Не больше, чем на компанию Refco перед обнаружением факта кражи 400 мио,

Это как раз тот самый образец "склейки фактов", о чем вам тут говорят.
По-простому это называется:
"В огороде бузина, а в Киеве дядька."

А если учесть наличие у автора статьи спонсоров из числа конкурирующих компаний, то самое время вспомнить о черном пиаре.
При этом эти спонсоры спокойно пользуются институтом номинальных владельцев, и по идее, в их адрес легко высказать
тот же самый бред.

Резюме:
Автор статьи - идиот. Спонсоры - моральные уроды.

[sheffcov]

Хм... Когда кидаешь наезды на ДЦ, то сразу в ответ - "приведите факты!"

Так и Вы, уважаемые, приведите ФАКТЫ того, что

Резюме:
Автор статьи - идиот. Спонсоры - моральные уроды.

Что самое интересное, так это:

1. Никто не отрицает того, что в статье изложены действительные факты;
2. Мы никак не желали опорочить ДЦ (это сделали ВЫ сами) - лишь привели материалы, которые Альпари просто скрывает или не разглашает, на что есть право! Ведь инфа с сайта разится с той, которая изложенна в статье, да и той, которая в данных необоснованных нападках находит объяснение.


Что Вы так в рога то встали? Что Вас защемило?


Если статья действительно ДЕРЬМО, так любой читатель это увидит. Но ведь так считает всего лишь несколько человек и то лишь с данного форума ))))

[Sergey Kovalyov]

Что самое интересное, так это:

1. Никто не отрицает того, что в статье изложены действительные факты;

Мальчик, объясняли уже. Взрослей уже как бы, да, а то больно непонятливый ты. Никто не будет возиться и смотреть факты это или нет, пока видно, что статья -- чистая заказуха. Напиши заказуху на спонсоров, можно будет брать две статьи и сравнивать "факты".

Я сейчас напишу, что Шевцов, ну, это самое, в общем, девочек не любит. А отрицать будет только Шевцов. Больше никто этот факт не будет отрицать. Значит, Шевцов -- это самое. Офигенное доказательство!

Хотя, он и так, это самое продажное. Только в плохом смысле слова. =)

[kombat]

Что самое интересное, так это:

1. Никто не отрицает того, что в статье изложены действительные факты;

Мальчик, объясняли уже. Взрослей уже как бы, да, а то больно непонятливый ты. Никто не будет возиться и смотреть факты это или нет, пока видно, что статья -- чистая заказуха. Напиши заказуху на спонсоров, можно будет брать две статьи и сравнивать "факты".

Я сейчас напишу, что Шевцов, ну, это самое, в общем, девочек не любит. А отрицать будет только Шевцов. Больше никто этот факт не будет отрицать. Значит, Шевцов -- это самое. Офигенное доказательство!

Хотя, он и так, это самое продажное. Только в плохом смысле слова. =)

Увы, но не так...
 
В контексте статьи, где изложены неотрицаемые факты, которвм мне лично даже не требуется никому доказывать,
Вам надо написать наоборот! что Шевцов любит девочек! и пусть он это доказывает...
Ну не абсурд ли? а? в статье то ничего не переврато, так? тогда с чего такая жесткая реакция
и попытки доказать то, что и так всем известно, например что на горизонте небо не падает на землю...
 

[Sergey Kovalyov]

в статье то ничего не переврато, так? тогда с чего такая жесткая реакция
и попытки доказать то, что и так всем известно, например что на горизонте небо не падает на землю...

В статье применили обычную тактику чОрнопиарастов продажных. К фактам подмешали больные фантазии пиарастов. Поэтому и хочу видеть статью в таком же ключе на спонсоров. Сразу будет видна "разительная разница" =)

[kombat]

В статье применили обычную тактику чОрнопиарастов продажных. К фактам подмешали больные фантазии пиарастов. Поэтому и хочу видеть статью в таком же ключе на спонсоров. Сразу будет видна "разительная разница" =)

А это ему впринципе как два пальца об асфальт!
 
Лишь поменять ФИО и города, да немного скорректировать цепочку бенефицаров\директоров.
Главное в том, что сути от этого "владения" не изменится... ибо таков этот бизнесс...
В обчем как там у поэта: "Читаем Альпари, подразумеваем любую офшорную компанию!"
Ну и соответственно наоборот...
 

[Sergey Kovalyov]

В статье применили обычную тактику чОрнопиарастов продажных. К фактам подмешали больные фантазии пиарастов. Поэтому и хочу видеть статью в таком же ключе на спонсоров. Сразу будет видна "разительная разница" =)

А это ему впринципе как два пальца об асфальт!
 
Лишь поменять ФИО и города, да немного скорректировать цепочку бенефицаров\директоров.
Главное в том, что сути от этого "владения" не изменится... ибо таков этот бизнесс...
В обчем как там у поэта: "Читаем Альпари, подразумеваем любую офшорную компанию!"
Ну и соответственно наоборот...
 

Не, сложнее. Альпари -- не офшор. Там чуток сложнее (или проще, как посмотреть) ситуация. Новая Зеландия не является офшорной зоной.

Но, в любом случае, два, три, десять пальцев об асфальт, но статью на спонсоров очень хочется видеть. Только вот что-то не выходит каменный цветок из Шевцова. Странно, да?!

[kombat]

Новая Зеландия не является офшорной зоной.

Да что Вы... ну прям уж...
 
Офшорка, да ещё и какая!
Ить офшорность это не признак геоположеня или политстроя,
а одна из форм ведения международного бизнеса...
Кто может сказать что Швейцари, иль того даже, Пиндоссия офшорки?
  однако многие знают о веселых кантонах, или там о Делаваре...
Поэтому и выбирают всё чаще подобные НЗ трасты, когда компания-траст "на виду" красивая НЗ
управляет голимой офшоркой с БВИ, Сейшелл и т.д...
 
Оно-ж чем запутанней, тем спиЦЦо спокойнее...