Тема: СИСТЕМКА НЕ ТРЕБУЮЩАЯ ПОЯСНЕНИЙ

[Victor]

А индюки где или ручками все рисовать?

Уважаемый,  извини,  что  создал  Вам  хлопоты.  Но  к  ручкам  можно   приложить  и  головенку  - чосто  все  получается.  А  Вам  скажу  по  секрету -  мне  никто  никгда  не  подает  ничего  на  белой  тарелочке  с  каёмочкой.
ИНДИКИ  ПРИЛАГАЮ.  ВСЕМ  УДАЧИ.  С  уважением

[Buratino]

Не знаю, как сенсей, но от меня - спасибо!

[FXsensey]

Само собой тоже спасибо ))) Посмотрим, потестим.

[interseptor]

Драсте всем!
Извиняюсь что не по теме, пишу сюда лишь по той причине, что сам пытаюся юзать данную систему.
Хочу поделиться одной идеей (наивной может) направленой на сохранение достигнутого уровня профита. Это не система и не стратегия, всего лишь частный случай поведения при определенных условиях.
Итак, мысли дилетанта.
Предположим, что имееться профитная позиция. Цена достигнув уровня (любого) останавливаеться, делает повторный тест, третий... Появляеться вероятность отката, с технической стороны (хотя это всего лишь вероятность). Так вот, открываем противоположную позу (равным лотом) на максимальном (или близком) дотигнутом уровне.
Дальше: 1. в случае отката имеем ранее открытую позицию (профитную), размер профита на которой уменьшился, и новую противоположную позу, уже ставшую профитной. Сума двух поз равна ранее профитной за вычетом спреда. Далее как бы не развивалось движение можно будет закрыть одну из позиций (хоть первую хоть вторую). Убытков думаю не будет.
2. Если цена все-таки продолжила движение (пробила уровень), то убытка тоже вроде не будет (одна поза компенсирует другую), но останеться ранее открытая профитная поза, которая стала еще профитней.

Может в чем ошибаюсь (строго не судите, тока учуся  ). Хотелось услышать ваши мнения, критика приветствуеться!
Спасибо за внимание.

[Sarmat]

Драсте всем!
Извиняюсь что не по теме, пишу сюда лишь по той причине, что сам пытаюся юзать данную систему.
Хочу поделиться одной идеей (наивной может) направленой на сохранение достигнутого уровня профита. Это не система и не стратегия, всего лишь частный случай поведения при определенных условиях.
Итак, мысли дилетанта.
Предположим, что имееться профитная позиция. Цена достигнув уровня (любого) останавливаеться, делает повторный тест, третий... Появляеться вероятность отката, с технической стороны (хотя это всего лишь вероятность). Так вот, открываем противоположную позу (равным лотом) на максимальном (или близком) дотигнутом уровне.
Дальше: 1. в случае отката имеем ранее открытую позицию (профитную), размер профита на которой уменьшился, и новую противоположную позу, уже ставшую профитной. Сума двух поз равна ранее профитной за вычетом спреда. Далее как бы не развивалось движение можно будет закрыть одну из позиций (хоть первую хоть вторую). Убытков думаю не будет.
2. Если цена все-таки продолжила движение (пробила уровень), то убытка тоже вроде не будет (одна поза компенсирует другую), но останеться ранее открытая профитная поза, которая стала еще профитней.

Может в чем ошибаюсь (строго не судите, тока учуся  ). Хотелось услышать ваши мнения, критика приветствуеться!
Спасибо за внимание.

Думаю что без стопов ,и хеджировать ставки умеют не многие..

[Garry]

Драсте всем!
Извиняюсь что не по теме, пишу сюда лишь по той причине, что сам пытаюся юзать данную систему.
Хочу поделиться одной идеей (наивной может) направленой на сохранение достигнутого уровня профита. Это не система и не стратегия, всего лишь частный случай поведения при определенных условиях.
Итак, мысли дилетанта.
Предположим, что имееться профитная позиция. Цена достигнув уровня (любого) останавливаеться, делает повторный тест, третий... Появляеться вероятность отката, с технической стороны (хотя это всего лишь вероятность). Так вот, открываем противоположную позу (равным лотом) на максимальном (или близком) дотигнутом уровне.
Дальше: 1. в случае отката имеем ранее открытую позицию (профитную), размер профита на которой уменьшился, и новую противоположную позу, уже ставшую профитной. Сума двух поз равна ранее профитной за вычетом спреда. Далее как бы не развивалось движение можно будет закрыть одну из позиций (хоть первую хоть вторую). Убытков думаю не будет.
2. Если цена все-таки продолжила движение (пробила уровень), то убытка тоже вроде не будет (одна поза компенсирует другую), но останеться ранее открытая профитная поза, которая стала еще профитней.

Может в чем ошибаюсь (строго не судите, тока учуся  ). Хотелось услышать ваши мнения, критика приветствуеться!
Спасибо за внимание.

Это ни что иное как локирование позиций. Вещь привлекательная, но овладевают ею немногие. Каждый видоизменяет под себя, Ваша версия также имеет право на жизнь.

[Andrew23]

Драсте всем!
Извиняюсь что не по теме, пишу сюда лишь по той причине, что сам пытаюся юзать данную систему.
Хочу поделиться одной идеей (наивной может) направленой на сохранение достигнутого уровня профита. Это не система и не стратегия, всего лишь частный случай поведения при определенных условиях.
Итак, мысли дилетанта.
Предположим, что имееться профитная позиция. Цена достигнув уровня (любого) останавливаеться, делает повторный тест, третий... Появляеться вероятность отката, с технической стороны (хотя это всего лишь вероятность). Так вот, открываем противоположную позу (равным лотом) на максимальном (или близком) дотигнутом уровне.
Дальше: 1. в случае отката имеем ранее открытую позицию (профитную), размер профита на которой уменьшился, и новую противоположную позу, уже ставшую профитной. Сума двух поз равна ранее профитной за вычетом спреда. Далее как бы не развивалось движение можно будет закрыть одну из позиций (хоть первую хоть вторую). Убытков думаю не будет.
2. Если цена все-таки продолжила движение (пробила уровень), то убытка тоже вроде не будет (одна поза компенсирует другую), но останеться ранее открытая профитная поза, которая стала еще профитней.

Может в чем ошибаюсь (строго не судите, тока учуся  ). Хотелось услышать ваши мнения, критика приветствуеться!
Спасибо за внимание.

Тут вся проблема будет в спреде...

[interseptor]

Привет всем.
Чё то осторожные все отзывы. Хотелось бы конкретней. Использует кто нечто подобное, наскок эффективно? Может какие предложения есть. 

З.Ы. Andrew23 подправь подпись!

[Andrew23]

Привет всем.
Чё то осторожные все отзывы. Хотелось бы конкретней. Использует кто нечто подобное, наскок эффективно? Может какие предложения есть. 

З.Ы. Andrew23 подправь подпись!

Что именно?Я тя не понимаю.

[fireman]

"пытаться прогнАзировать..."

[Andrew23]

Драсте всем!
Извиняюсь что не по теме, пишу сюда лишь по той причине, что сам пытаюся юзать данную систему.
Хочу поделиться одной идеей (наивной может) направленой на сохранение достигнутого уровня профита. Это не система и не стратегия, всего лишь частный случай поведения при определенных условиях.
Итак, мысли дилетанта.
Предположим, что имееться профитная позиция. Цена достигнув уровня (любого) останавливаеться, делает повторный тест, третий... Появляеться вероятность отката, с технической стороны (хотя это всего лишь вероятность). Так вот, открываем противоположную позу (равным лотом) на максимальном (или близком) дотигнутом уровне.
Дальше: 1. в случае отката имеем ранее открытую позицию (профитную), размер профита на которой уменьшился, и новую противоположную позу, уже ставшую профитной. Сума двух поз равна ранее профитной за вычетом спреда. Далее как бы не развивалось движение можно будет закрыть одну из позиций (хоть первую хоть вторую). Убытков думаю не будет.
2. Если цена все-таки продолжила движение (пробила уровень), то убытка тоже вроде не будет (одна поза компенсирует другую), но останеться ранее открытая профитная поза, которая стала еще профитней.

Может в чем ошибаюсь (строго не судите, тока учуся  ). Хотелось услышать ваши мнения, критика приветствуеться!
Спасибо за внимание.

Тут вся проблема будет в спреде...

а именно проблема в том, что при заключении обратной сделки сразу потеряешь от 2 до..пунктов, конешно после этого профит будет стоять в паритете...Ну толку от этого не легче выйти тогда, когда у тя появляется мысль об открытии новой позиции??? Вот простой пример, что б понять мои слова и мысли: Допустим имеется профит в 10 п, открываем обратную сделку со спредом 2, следовательно в ту секунду наш профит уже 8 п, теперь при ходе валюты в любую сторону одна сделка будет погашать другую, следовательно мы останемся с 8п, смысл оставаться в рынке, если профит уже не изменится, не легче было забрать 10 вместо 8??

[interseptor]

Привет всем.
Чё то осторожные все отзывы. Хотелось бы конкретней. Использует кто нечто подобное, наскок эффективно? Может какие предложения есть. 

З.Ы. Andrew23 подправь подпись!

Что именно?Я тя не понимаю.

Привет!
1. Сорри, не подпись - "Помогать-всегда неблагодарное дело, а вот напр(п)авить на путь самое то."
2. Метод луцце использовать для долгосрока (так думаю), положительнай момент в том, что есть возможность заработать, типа, на откате при выдержке позиции в определенную сторону.

[тАт]

Вот простой пример, что б понять мои слова и мысли: Допустим имеется профит в 10 п, открываем обратную сделку со спредом 2, следовательно в ту секунду наш профит уже 8 п, теперь при ходе валюты в любую сторону одна сделка будет погашать другую, следовательно мы останемся с 8п, смысл оставаться в рынке, если профит уже не изменится, не легче было забрать 10 вместо 8??

При закрытии перекрытых позиций половина спрэда, перекрытых друг другом ордеров, возвращается.

[interseptor]

Вот простой пример, что б понять мои слова и мысли: Допустим имеется профит в 10 п, открываем обратную сделку со спредом 2, следовательно в ту секунду наш профит уже 8 п, теперь при ходе валюты в любую сторону одна сделка будет погашать другую, следовательно мы останемся с 8п, смысл оставаться в рынке, если профит уже не изменится, не легче было забрать 10 вместо 8??

При закрытии перекрытых позиций половина спрэда, перекрытых друг другом ордеров, возвращается.

Век живи, век учись... 

[Andrew23]

Вот простой пример, что б понять мои слова и мысли: Допустим имеется профит в 10 п, открываем обратную сделку со спредом 2, следовательно в ту секунду наш профит уже 8 п, теперь при ходе валюты в любую сторону одна сделка будет погашать другую, следовательно мы останемся с 8п, смысл оставаться в рынке, если профит уже не изменится, не легче было забрать 10 вместо 8??

При закрытии перекрытых позиций половина спрэда, перекрытых друг другом ордеров, возвращается.

Даже, если так, то всё равно только половина!