Госкомстат, самым последним из статистических органов крупных стран, выдал информацию о состоянии валового внутреннего продукта в I квартале текущего года. В отличие от США, Великобритании, некоторых других стран Европы, с экономическим ростом, у нас, вроде все в порядке: рост относительно соответствующего периода прошлого года составил 8.5 процентов. Но, как говорится, есть проблемы… Впрочем, сначала некоторые напоминания.
Напомним, что употребляя слово «инфляция», правительственные чиновники имеют в виду не рост цен во всей экономике в целом (для этого есть другой индекс, дефлятор ВВП), а лишь инфляцию потребительскую, которая, как уже всем известно, безбожно занижается. Причем вполне официально – за счет грамотного выбора потребительской корзины, например. Поскольку в эту самую корзину входят не конкретные продукты, а группы однотипных продуктов, то можно из этой группы выбирать те, которые растут самым медленным образом. Ну, например, в группу «мясо» входит бифштекс и гамбургер. Если в январе гамбургер подорожал на 3%, а бифштекс – нет, то считается, что цены на мясо не выросли. Поскольку потребитель делает «правильный» выбор. А вот в феврале уже на те же три процента вырос бифштекс, а гамбургер нет. То есть цены опять не выросли. Вот и получается, по итогам двух месяцев, что официально цены не выросли, а на практике – на 3%.
Это, разумеется, сильное упрощение, но оно примерно показывает, как можно манипулировать данными по потребительским ценам. А вот с дефлятором ВВП есть проблемы. Дело в том, что ВВП считается в рублях (так называемых, номинальных, текущих ценах), и когда мы получаем данные, скажем, по итогам квартала, то нужно еще определить, какая часть прироста связана с экономическим ростом, а какая – с ростом цен. Для того чтобы сравнить с данными прошлого года, нужно разделить номинальный ВВП на индекс – дефлятор ВВП.
По этой причине, слишком сильно занижать дефлятор ВВП нельзя – получится уж очень большой рост экономики. Особенно выдающиеся результаты могут получиться в тех отраслях, в которых есть данные по физическому производству, грубо говоря, в штуках. Разумеется, можно кое-что списать на теневую экономику (что объем производства вырос, но не показан в статистике), но тут тоже нужно знать меру. В общем, дефлятор ВВП куда более объективный показатель, чем так называемая «потребительская инфляция», про которую нам талдычат правительственные чиновники.
И что же мы видим, каков у нас индекс - дефлятор по итогам I квартала 2008 года? Процитируем точную фразу с сайта Росстата: «Индекс-дефлятор ВВП за I квартал 2008г. по отношению к ценам I квартала 2007г. составил 120,7%.» Даже, для верности, дадим ссылку:
http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d040/79.htm. Поскольку результат впечатляет: официальные данные Росстата показывают, что рост цен в России за год превышает 20%!
Разумеется, и эти цифры занижены. Поскольку в более подробных сводках Росстат вынужден расписывать, как этот рост цен распределен между секторами экономики и занижение потребительских цен неминуемо занижает и общий показатель. Но сама по себе картинка впечатляет. Становится понятно, почему Росстат так тянул с публикацией результатов: показывать реальные значения совершенно невозможно, и слишком занижать цифру инфляции тоже нельзя, приходится искать разные способы как-то сбалансировать цифры. Но, как мы видим, даже сильно «сбалансированный» результат остается достаточно кошмарным.
Понятно, также, почему так озаботились инфляцией правительственные чиновники. Как бы ни была высока инфляция в США (а там она приближается к 15%, разумеется, в реальных, а не официальных цифрах, правительственные статистики во всех странах одинаковые), она все-таки меньше, чем в России. А значит, рубль должен относительно доллара падать. А он – растет. Связано это с весьма и весьма специфической денежно-кредитной политикой наших властей, которая до мелочей совпадает с аналогичной политикой 96-98 годов, когда рубль тоже укреплялся, несмотря на высокую инфляцию. Но тогда все помнят, чем это закончилось.
Нашим руководителям, особенно тем, кто отвертелся от ответственности за дефолт 98-го года, очень не хочется повторения ситуации. Да, конечно, уголовной ответственности, скорее всего, удастся избежать (поскольку примеров такого безобразия за всю чисто российскую историю последних 17 лет просто не было), но ведь и постов, скорее всего, сохранить не удастся! Да и авторитет пострадает. А страшно хочется, и начальником быть, и авторитетным «гуру»! Вот и мучаются, сердешные, думают, что бы можно было сделать для обуздания цен.
Напомним при этом, что еще несколько лет назад (до того, как эти умники взяли под контроль Центробанк) инфляция была менее 14%. То есть, все их действия пока рост цен только разгоняют. Это вполне естественно: сами они в денежной политике не очень разбираются, а либеральные мантры, применяемые на практике, дают совсем неожиданные результаты. Но беда состоит в том, что постоянное произнесение этих мантр – это обязательный элемент определения «свой-чужой» для этой милой компашки, а посему – он будут сохраняться и далее. Так что нас ждут, по итогам уже II квартала, еще более интересные цифры: либо быстрого роста показателей инфляции, либо не менее быстрого – экономического роста, связанного с занижением реальных показателей роста цен.
И чем дольше будет продолжаться этот пир монетарно-либеральной мысли, тем более веселое будет похмелье.
М. Хазин
FinTimes.ru
