А там разве большое отличие от паммов? Ну понятно есть компенсационный фонд, а в остальном вроде же такая же система.
не совсем. лично нашел ряд преимуществ, ну к примеру, ввод/вывод средств инвестор делает только в определенное упром время, в то время, как на инвестсчетах -- автоматом по желанию инвестора. еще в паммах при выходе одного или нескольких крупных инвесторов в то время, когда на счете Управляющего имеются открытые позиции, может случиться принудительное закрытие позиции с убытками и для Управляющего и для Инвесторов, если по какой-то причине Управляющий не скорректировал позиции. такое в инвестсчетах исключено. поскольку работает не общая сумма, а субсчет, с которого идет дубляж сделок в пропорции на инвесторских счетах, что гораздо упрощает работу упра. а соответственно и избавляет его от некоторых ошибок, возможных при упр-нии паммом
[/quote]
Да уже несколько раз проводились сравнения ПАММ счетов и инвестсчетов.
Абсолютно согласен с этим постом, Для инвестора такая работа более безопасна чем в ПАММах. Компенсационный фонд безусловно играет роль такой пдушки безопасности.
Управляющему так же работать удобнее и правильно был приведен пример, когда уходят несколько крупных инвесторов.
Управляющий заинтересован не только в срывании какого то крупного куша единовременно, но и в том, чтобы постоянно повышать размер счета. С него постоянно отстегивают часть средств в компенсационный фонд и хотелось бы все же не потерять их, когда счет закрывается на сколько я понял, то управляющий получает деньги и из стабфонда...(или я не прав, поправьте, плиз)!
