Да, я снова был неправ. Смотрите. Госсударство плечи редко использует - например пенсионные накопления и фонды работают без плеча - прочитал по нижеследующей сцылочке. А вот часть статьи, вся по ссылке ние:
"Кто в выигрыше?
Кто же чаще всего зарабатывает высокий доход на финансовых рынках? Как правило – отдельные талантливые спекулянты (причем оперирующие не слишком большими суммами, так как самый высокий процент проще получить на капитале в миллион долларов, чем в миллиард). Однако, как сектор финансовой отрасли, более всего эффективен для инвесторов бизнес хедж-фондов. Хедж-фонд – это частный, не ограниченный жестким нормативным регулированием инвестиционный фонд, управляемый профессионалами и доступный для размещения денег относительно крупных вкладчиков (которые вносят от нескольких сотен тысяч до десятков миллионов долларов в зависимости от того, насколько управляющая компания в данный момент заинтересована в средствах клиентов). В США хедж-фонды по закону имеют право обслуживать только «квалифицированных инвесторов» (qualified investors), которые в состоянии разобраться в сути инвестиционной стратегии хедж-фонда. Минимальный взнос от одного инвестора в США составляет 5 млн. долл., но в другой юрисдикции он может быть ниже. Главным отличием хедж-фондов от пенсионных фондов или от «взаимных фондов» (аналогов ПИФов) является гораздо меньшая зарегулированность правил формирования портфеля, право на «короткие продажи» (то есть продавать отсутствующие у фонда активы в расчете на их будущее падение) и использование «маржинального плеча» – возможности брать взаймы, ограниченной только наличием у фонда предмета залога. Поэтому хедж-фонд может заработать на вложенный в него капитал гораздо больший процент дохода (например, инвестировав привлеченные у инвесторов 100 долл., занять под них еще 150–200 и в случае успеха инвестиционной стратегии получить 50–100% годовых). Но может и потерять –
с начала 2008 года многие крупные хедж-фонды, инвестировавшие в сырьевые фьючерсы, в акции сырьевых компаний или осуществившие масштабные «короткие продажи» дешевеющих банковских акций, получили рекордные прибыли. В то же время фонды китайских или российских акций принесли инвесторам минус 25–30%. В целом первые семь месяцев 2008 года стали худшим периодом для хедж-фондов в мире за почти 20 лет их существования. Но именно после таких провалов начинаются периоды бурного роста доходности хедж-фондов: во-первых, рыночные цены активов быстро растут после достижения «дна», а во-вторых, из отрасли уходят слабые и неудачливые управляющие, потерявшие доверие клиентов. В государственных структурах или традиционных пенсионных фондах такая ротация маловероятна. "
http://www.ng.ru/energy/2008-09-09/23_hedgefond.htmlВывод - вся мировая рыночная экономика - суть лохотрон для граждан - у кого меньше денег (низшие слои населения, грубо говоря мы с ввами, рабочие), тот всегда проигрывает, но для затравки, как наперсточники, им дают кредиты, оперируя грамотными словами типа "экономический рост". А вот граждан за тип экономики не спрашивают - не оспоришь этот тип мироустройства, негде сил взять. Вот так. И не надо тут лишней писанины - инвестиционные фонды виноваты (большей часть американские и ниже по вышевыложенному списочку). Но они это специально - остались в кеше, а вот моих близких после НГ выгоняют с работы...
(схема: одни на Фиджи, другие на помойку). Удачи.
Просмотр сообщений
Я склоняюсь к первому варианту, но второй лишь чуть менее вероятен - хотя скорее всего он маловероятен - но для этого надо смотреть статистики самых крупных х\ф США по капитализации за 07\08 год и сравнить суммарную прибыль\убыток. Если почти у всех прибыль, можно с большой уверенностью повесить кризис на них. Поэтому кому надо - смотрите. Дерзайте 