Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Onil_Bill

Страницы: [1] 2
1
Во - первых, перед тем, как что- то говорить, изучите внимательно вопрос. На Кипре никто никого не грабил, тем более зверски, почитайте внимательнее; более того, есть механизмы, и сейчас позволяющие киприотам разморозить вклады и снять все деньги. Как обычно, чтобы новость читалась, ее нужно сделать как можно более пугающей.
Касательно того, что заставляли скупать мусорные облигации - проблема не регулятора.  Вовсе там были другие механизмы. В конце концов, если пользуетесь какими- либо льготами, а Кипр - это одна сплошная налоговая льгота, то нужно платить чем- то в ответ. У вас, в данном случае, был выбор.
А по поводу пирамиды Мэдофа в США, то он это делал как частное лицо, к слову, ни одним регулятором он не регулировался.
По факту не вижу ни одного веского довода.

2
С 2003 года торгую на "форекс" - каждый год по несколько инцендентов с "брокерами". Хорошо, когда мелкие, а то бывают и крупные кидки. Ничего не меняется. Беспредел был, есть и будет, потому что тема про деньги, и не малые. И никто розничному трейдеру не защитник. Мой совет трейдерам: не "ждать милостей от природы" рынков, а приспосабливаться к тому что есть, или заняться другой деятельностью.
Это да. Если вы не согласны с проскальзыванием стопов - лучше покинуть этот рынок и рынок вообще.
Нет смысла оспаривать реальность, и тем более, считать неудобные тебе факты "происками" дилера\брокера.
Нет давайте просто стоять на месте и говорить о том что все это непостижимо нереально и нужно с этим соглашаться. Иногда просто смешно. Если брокер помойка то мол кидки это нормально. На данный момент все темы подымаются касательно того что бы зачистить таких брокером и защитить клиентов. Если и есть регулятор, то он и должен этим заниматься. Почему не пойти на такой шаг, создать арбитраж и некую среднюю котировку, почему не поставить коридор. Согласно большинству так называемых поставщиков ликвидности  и не заставить компании в конце концов работать с определнными такими поставщиками. Все это можно сделать если делать.....
Потому что Вы будете защищаться от нормальных компаний, которые захотят в этом участвовать, а помойкам как было пофиг на Ваши регуляторы и коридоры, так и останется.
Это каким образом интересно мы будем защищаться от нормальных компаний, если они конечно нормальные. У нормальных компаний вроде как все в порядке и они могут выдержать такое требование как коридор. Опять же если они используют как уверяют лучших поставщиков ликвидности, то какие тут могут быть проблемы у нормальных компаний. А помойки как таковые если не могут соблюсти условия регулятора просто должны блокироваться. Опять же такие прецеденты есть и все цивилизованные страны к этому пришли.

3
Цитировать
просто стоять на месте и говорить о том что все это непостижимо нереально
Говори не говори, а всеравно нереально.
Вы не сможете влиять на цены ровно до того момента, пока сами не станете стороной сделки.
Вы верно шутите о каком влиянии на цены идет речь, пусть какая хочет такая и будет цена. Речь идет о том что бы разбежка по брокерам, которые работают на территории РФ была минимальна, а нет так бывает по 30 пунктов, а ваш стоп лосс там совершенно случайно оказался. Касательно помоек - это камень в  огород нормальным компаниям. Люди идут на помойки из за доступности обширных програм привлечение и прочее. Мастадонты рынка откровенно просто закушались имея стабильную базу клиентов могут просто подзабыть про новичков. Вот тут то и помойки то живут.

4
С 2003 года торгую на "форекс" - каждый год по несколько инцендентов с "брокерами". Хорошо, когда мелкие, а то бывают и крупные кидки. Ничего не меняется. Беспредел был, есть и будет, потому что тема про деньги, и не малые. И никто розничному трейдеру не защитник. Мой совет трейдерам: не "ждать милостей от природы" рынков, а приспосабливаться к тому что есть, или заняться другой деятельностью.
Это да. Если вы не согласны с проскальзыванием стопов - лучше покинуть этот рынок и рынок вообще.
Нет смысла оспаривать реальность, и тем более, считать неудобные тебе факты "происками" дилера\брокера.
Нет давайте просто стоять на месте и говорить о том что все это непостижимо нереально и нужно с этим соглашаться. Иногда просто смешно. Если брокер помойка то мол кидки это нормально. На данный момент все темы подымаются касательно того что бы зачистить таких брокером и защитить клиентов. Если и есть регулятор, то он и должен этим заниматься. Почему не пойти на такой шаг, создать арбитраж и некую среднюю котировку, почему не поставить коридор. Согласно большинству так называемых поставщиков ликвидности  и не заставить компании в конце концов работать с определнными такими поставщиками. Все это можно сделать если делать.....

5
Речь идет не о регулировании котировок, речь идет о том что должен быть средний эталон и разброс в моменте. Это две разные вещи, понятное дело что котировки дает рынок. Речь идет о том что бы всякие шарашки не давали бешеный разброс вот и все. Никто не намерен рынку диктовать свои условия. Как я и говорил, почему в штатах NFA обращает внимание на этот вопрос в том числе соблюдение рыночных котировок и так далее. У нас же почему то это недостижимо, или просто нежеланно. Это уже будет другой вопрос.

6
Интересно наблюдать как народ совсем не надеется на защиту. Не знаю, во всяком случае серые конторы можно было бы зарегулировать, иначе шарашки и дальше будут обирать людей, а народ будет на этом фоне иметь ложное представление о FOREX

7
Цитировать
По-моему, его спреды сами по себе начнут расти и расти, также, как тарифы в сфере ЖКХ.
Метко сказано!
Цитировать
так или иначе зарегистрированы в оффшорах, но предлагают свободно услуги практически только в России.
Иностранцы тоже пользуются активно.
Какая разница кто пользуется РФ должна защищать своих граждан и только. Яркий пример NFA, которые даже рекламу проверяют которую брокер собирается дать. Это как с кредитным плечом, в нормальных странах его ограничили потому что хоть как то заботятся хоть о чем то, а у нас некоторые компании держат плечи по 1 к 500, как это не цивилизованно.

8
Возможно он не должен поставлять ликвидность, речь о том что бы отмазки типа у нас другой поставщик ликвидности поэтому разбежка в 10 допустима если не больше, не было. Нужен просто коридор, возможно средние по всем поставщикам котировок, некий арбитраж что ли. К примеру не раз замечал: вроде две компании, вроде оба выводят сделки куда то там, однако у одного не было цены и он исполнил невесть где стоп ордер, а у другого была цена и он исполнил ордер как надо. Вот в чем вопрос и проблема...

9
"Цитата: Onil_Bill от Сегодня в 19:06
если брать брокеров отечественного эшелона
Речь в предложении об ограничениях ведь идет только о них, не так ли. Очень бы хотелось перечисления этих самых отечественных брокеров, велик ли эшелон... Ведь не намерены же Вы, Onil_Bill, регулировать одну компанию. Помнится, в ЦРФИН ровно одна отечественная и набралась, когда в 2011 году всего стало 26, что достаточно для приобретения статуса СРО. Недостающих набрали из тех, кто оказывает околофорексные услуги, но не предлагает заключать договор на розничную форекс-торговлю. Кто вообще не назначает спред и выбросы.
Сколько их сейчас, компаний, зарегистрированных в РФ, чьи клиенты торгуют именно у них?"
Понятное дело что все компании или практически все отечественные компании так или иначе зарегистрированы в оффшорах, но предлагают свободно услуги практически только в России. Так вот речь скорее идет о том, что если компания открывает тут филиал. то должна соответствовать требованиям, одно из которых разброс котировок, вот и все.  Понятно что это все сыро и мокро, но в данном направлении считаю нужно двигаться. Если конечно вести речь о добросовестности и защите клиента.

10
На мой взгляд стоит определить две группы брокеров: первые - те которые никуда ничего не отправляют (таких большинство), вторые - те которые выводят ордера и действительно для них это будет утопией (но их очень даже меньшинство). Так вот вопрос касается тех кто никуда ничего не отправляет.....

11
Наблюдал такую вещь, разбежка котировок по брокерам которые регулируются NFA практически минимальна, с другой стороны если брать брокеров отечественного эшелона, то почему то у всех настолько разные поставщики цифр что разбежки могут достигать 10 - 20 пипок в моменте.

12
Т.е. недобросовестный вынос по какому либо ордеру под прикрытием что у нас вот такую котировку дали - это норма? Не думаю что сложно очень сложно озадачить компании РФ тем вопросом что бы так называемые котировки были хоть как то ограничены в колебаниях а не на 20 - 30 пунктов в моменте.

13
Тут предложение не в бодании с банком Японии, скорее в том, что отечественные компании должны быть ограничены в разбросе котировок, да и откровенно, о каком реальном межбанке может идти речь :evil:

14
Довольно много споров и вопросов возникает среди клиентов компаний брокеров, когда разница в котировках приводит к преждевременному срабатыванию stop loss или не срабатыванию take profit. Как правило, в таких случаях ссылаются на разных поставщиков ликвидности. Единый поставщик ликвидности способен решить эту проблему. Стоит ли отечественному регулятору вводить подобную меру для российских компаний.

15
По мне ответ кроется в самом вопросе. Почему страны у которых финансовый рынок развит значительно сильнее, идут на сокращение кредитного плеча. Можно считать себя мега гением или самым умным и строить гипотезы и догадки, а можно просто посмотреть как действуют страны которые на этом собаку съели. Если уменьшают, то скорее всего так и нужно. Я лично за плечо не более 1:20 (максимальное на фондовом рынке, если не ошибаюсь). А по опыту, лично моему, могу сказать что кредитные плечи выше 1:100 - это как один из сравнительно законных способов отъема денег у населения. Не стоит петь дифирамбы про уведомления о рисках и прочее. Такова природа человека - сколько не говори ребенку о том что это горячее и трогать нельзя, он все равно дотронется. Увы но компании простите меня...

Страницы: [1] 2